Springen naar inhoud

Afgeleide van breuk+macht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 20:45

Ik heb de formule om de straal van een bol met volume V te berekenen
Geplaatste afbeelding

Daar staat op wikipedia bij dat de afgeleide van die formule de oppervlakte van de bol is
http://nl.wikipedia....)#Eigenschappen
Bedoelen ze dan dat je met die afgeleide de formule voor de oppervlakte van de bol krijgt?
want ik krijg namelijk een andere formule als ik de afgeleide uitreken

ik kom uit op:
(1/3)*(3/4pi)-(2/3)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 21:12

Ik heb de formule om de straal van een bol met volume V te berekenen
Geplaatste afbeelding

Daar staat op wikipedia bij dat de afgeleide van die formule de oppervlakte van de bol is
http://nl.wikipedia....)#Eigenschappen
Bedoelen ze dan dat je met die afgeleide de formule voor de oppervlakte van de bol krijgt?
want ik krijg namelijk een andere formule als ik de afgeleide uitreken

ik kom uit op:
(1/3)*(3/4pi)-(2/3)

Dat is niet goed!
Wat heb je op wikipedia gelezen? Ik lees iets anders ...

#3

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 21:54

"dat de afgeleide van de inhoud van een bol naar de straal, de oppervlakte is"

misinterpretatie?

#4

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 22:00

"dat de afgeleide van de inhoud van een bol naar de straal, de oppervlakte is"

misinterpretatie?

Mooi, dat lees ik ook! Dus moet je V in r uitdrukken, eens? Daarna differentiŽren naar r, eens?

#5

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 22:03

Mooi, dat lees ik ook! Dus moet je V in r uitdrukken, eens? Daarna differentiŽren naar r, eens?

Ik volg enkel het differentiŽren-deel. Waarom V in r uitdrukken? en wat bedoel je precies met "naar r"?

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 22:10

LaTeX
LaTeX

#7

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 22:56

LaTeX


LaTeX

LaTeX
als ik het goed begrijp in ieder geval

#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:01

LaTeX


als ik het goed begrijp in ieder geval

Staat er V=R≥?

#9

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:02

Hier gaat iets niet goed
Probeer het nog eens.

#10

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:21

Staat er V=R≥?

Nee, maar ik weet echt niet hoe ik het anders moet differentiŽren, voor zo ver ik het me kan herinneren moet ik 4/3 en pi weghalen omdat beide een macht 0 krijgen, wat altijd 1 is

#11

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:31

Ik begrijp eerlijk gezegd niet veel van je uitleg.
Nu ben ik maar een amateur , als het op wiskunde aankomt, maar wat je nu beweert kan ik niet volgen.
Daarom wacht ik even het antwoord van Safe af. Want Safe is heel goed in wiskunde, en die kan je ongetwijfeld uitleggen waar je de mist in gaat

#12

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:36

Ik begrijp eerlijk gezegd niet veel van je uitleg.
Nu ben ik maar een amateur , als het op wiskunde aankomt, maar wat je nu beweert kan ik niet volgen.
Daarom wacht ik even het antwoord van Safe af. Want Safe is heel goed in wiskunde, en die kan je ongetwijfeld uitleggen waar je de mist in gaat

Wat is volgens jou het antwoord dan? misschien dat ik me dan wel kan herinneren hoe het moest

#13

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:40

Laten we het volgende voorbeeld nemen
LaTeX
Wat is dan LaTeX

#14

datenshi

    datenshi


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:48

LaTeX


LaTeX

Ik ben nu net achter de fout die ik net maakte, de laatste keer differentiŽren was blijkbaar toch net iets te lang geleden
LaTeX

#15

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 25 februari 2012 - 23:54

Uitstekend gedaan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures