Springen naar inhoud

Verhouding tussen reactantie en impedantie?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Aqdam

    Aqdam


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 februari 2012 - 19:00

Beste,

Kan iemand met de verhouding en verschil tussen de impedantie (Z) en de reactantie (X) verduidelijken aub.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 maart 2012 - 21:44

Impedantie is de algemene term voor een weerstand die een reŽel en een complex deel heeft. Het complex deel is de reactantie. Het complex deel geeft een faseverschuiving weer, het reŽel deel is een maat voor de energie die erin wordt gedissipeerd (energieverlies, Jouls verlies).

De impedantie van een weerstand is zuiver resistief, een spoel en een condensator hebben een complexe impedantie. Bij een spoel is die reactantie de inductantie genoemd.

Dit zijn enkele algemene dingen, voor meer informatie kan je googlen, of specifieker je probleem aangeven :)
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

hugocoolens

    hugocoolens


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 september 2015 - 21:20

De reactantie X is het imaginair deel van de complexe impedantie R+jX


#4

hugocoolens

    hugocoolens


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 september 2015 - 09:09

Impedantie is de algemene term voor een weerstand die een reëel en een complex deel heeft. Het complex deel is de reactantie. Het complex deel geeft een faseverschuiving weer, het reëel deel is een maat voor de energie die erin wordt gedissipeerd (energieverlies, Jouls verlies).

De impedantie van een weerstand is zuiver resistief, een spoel en een condensator hebben een complexe impedantie. Bij een spoel is die reactantie de inductantie genoemd.

Dit zijn enkele algemene dingen, voor meer informatie kan je googlen, of specifieker je probleem aangeven :)

Het is niet correct om van het complex deel te spreken van een impedantie wanneer je in werkelijkheid het imaginair deel bedoelt. En wat jij Jouls verlies noemt, heet correct Joule-verlies.


#5

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6613 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 september 2015 - 09:16

Inderdaad, de impedantie bestaat uit een reëel deel en een imaginair deel, en samen vormen ze de complexe impedantie.

https://nl.wikipedia...wiki/Impedantie

Veranderd door klazon, 02 september 2015 - 09:19


#6

Gringo

    Gringo


  • >100 berichten
  • 171 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 september 2015 - 21:13

Om nu gelijk complexe getallen bij de verhouding tussen X en Z te halen. De verhouding is Z = √(R²+X²). Niet dat ik verwacht dat de topic starter er na 3 jaar nog echt op zit te wachten.


#7

hugocoolens

    hugocoolens


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 september 2015 - 20:50

Om nu gelijk complexe getallen bij de verhouding tussen X en Z te halen. De verhouding is Z = √(R²+X²). Niet dat ik verwacht dat de topic starter er na 3 jaar nog echt op zit te wachten.

Ik neem aan dat wat hier "verhouding" genoemd wordt,  als  "verband" geïnterpreteerd moet worden.

Volgende formuleringen zijn correcter of voorkomen verwarring:

1. De reactantie X is het imaginair deel van de complexe impedantie R+jX

2. De modulus of absolute waarde van de complexe impedantie R+jX is √(R²+X²)

 

Het is inderdaad waarschijnlijk dat de topic starter hier niet echt meer zit op te wachten, maar ook andere mensen (die googlen) komen bij deze antwoorden uit, voor hen kan het dan wel belangrijk zijn dat de informatie hier correct is.


#8

Gringo

    Gringo


  • >100 berichten
  • 171 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 september 2015 - 10:54

Hoi Hugo, Welkom op het forum.

 

Ik zie niet zo goed in waarom Z = √(R²+X²) niet correct zou zijn. Dit in combinatie met de formules XL = 2 pi f L en Xc = 1 / (2 pi f C) stellen mij perfect in staat om simpele wisselstroom vraagstukken op te lossen. Tuurlijk, het is een versimpelde versie van de werkelijkheid, maar dat is de complex rekenwijze uiteindelijk ook.

Veranderd door Gringo, 13 september 2015 - 10:54






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures