Springen naar inhoud

Verdund salpeterzuur met kwik


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1223 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 februari 2012 - 22:10

SK-opdracht:
Geef de vergelijking van de reactie tussen verdund salpeterzuur en kwik.

Halfreactie 1: NO3- + 4H+ 3e- ../mods/chem/rightarrow.gif NO(g) + 2H2O(l)
Halfreactie 2: Hg(l) ../mods/chem/rightarrow.gif Hg+ + e-
Er staat dan als voetnoot: eigenlijk: Hg22+ + 2e- ../mods/chem/rightarrow.gif 2Hg(l)

Ik begrijp niet waarom die voetnoot daar is geplaatst. Hoe komt het dat ze in T48 Standaardelektrodepotentialen (Binas) eerst een formule geven (halfreactie 2 in dit geval), en dan als voetnoot zeggen dat die reactie niet helemaal zo is?
Dan hadden ze toch meteen de formule kunnen geven, die bij de voetnoot staat?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 februari 2012 - 23:08

Praktische redenen. Uiteindelijk gaat het om hoe 'Hg+' reageert, maar men merkt op dat in realiteit twee dergelijke ionen tegen elkaar plakken. Het is wel correcter om onmiddellijk de juiste reactie op te schrijven.
This is weird as hell. I approve.

#3

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1223 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 februari 2012 - 23:10

Ow OK, bedankt! Nu is mij ook duidelijk wat er dan 'aan de hand is'... :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures