Verdund salpeterzuur met kwik
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 1.247
Verdund salpeterzuur met kwik
SK-opdracht:
Geef de vergelijking van de reactie tussen verdund salpeterzuur en kwik.
Halfreactie 1: NO3- + 4H+ 3e- NO(g) + 2H2O(l)
Halfreactie 2: Hg(l) Hg+ + e-
Er staat dan als voetnoot: eigenlijk: Hg22+ + 2e- 2Hg(l)
Ik begrijp niet waarom die voetnoot daar is geplaatst. Hoe komt het dat ze in T48 Standaardelektrodepotentialen (Binas) eerst een formule geven (halfreactie 2 in dit geval), en dan als voetnoot zeggen dat die reactie niet helemaal zo is?
Dan hadden ze toch meteen de formule kunnen geven, die bij de voetnoot staat?
Geef de vergelijking van de reactie tussen verdund salpeterzuur en kwik.
Halfreactie 1: NO3- + 4H+ 3e- NO(g) + 2H2O(l)
Halfreactie 2: Hg(l) Hg+ + e-
Er staat dan als voetnoot: eigenlijk: Hg22+ + 2e- 2Hg(l)
Ik begrijp niet waarom die voetnoot daar is geplaatst. Hoe komt het dat ze in T48 Standaardelektrodepotentialen (Binas) eerst een formule geven (halfreactie 2 in dit geval), en dan als voetnoot zeggen dat die reactie niet helemaal zo is?
Dan hadden ze toch meteen de formule kunnen geven, die bij de voetnoot staat?
- Berichten: 2.455
Re: Verdund salpeterzuur met kwik
Praktische redenen. Uiteindelijk gaat het om hoe 'Hg+' reageert, maar men merkt op dat in realiteit twee dergelijke ionen tegen elkaar plakken. Het is wel correcter om onmiddellijk de juiste reactie op te schrijven.
This is weird as hell. I approve.
- Berichten: 1.247
Re: Verdund salpeterzuur met kwik
Ow OK, bedankt! Nu is mij ook duidelijk wat er dan 'aan de hand is'...