Geneeskunde en alternatieven?

Sky-Angel

Hallo

Alhoewel ik veel denktijd heb gehad, ben ik serieus aan het twijfelen over wat ik best zou studeren. Ik zit in een uitwisselingsjaar, wat goed zou moeten zijn voor na te denken, maar ik weet echt niet wat te doen.

Ik was van plan geneeskunde te studeren, maar dat valt tegen op een aantal punten, in verband met mijn vragen.

1. Hebben geneeskunde studenten veel vrije tijd? Waarmee ik bedoel, ik zou graag los kunnen gaan en genieten van het "uniefleven", en, zoals ze dat in veel Amerikaanse films over het 'collegelife' doen, 'rokkenjagen', etc. Is er tijd om te genieten van het uniefleven voor geneeskunde studenten?

Wanneer ik afstudeer ben ik dus wel 26 of 27 jaar, en ik zou graag nog wat genieten van mijn jeugdige jaren, aub. In andere woorden los kunnen gaan Voordat ik zo 'oud' wordt.

2. Huisarsten krijgen schandaaaalig weinig geld in BELGIE qua loon. (1600 NETTO per maand, hoorde ik? Enfin vondt ik na 20 uur surfen op het net naar goeie bronnen) (Daarom graag reacties van Belgische kant.)

Ongeveer 1/3e van andere landen. Maar hoe zit het met gespecialiseerde artsen? WAT zijn gespecialiseerde artsen? Geef eens wat voorbeelden, hoeveel ze moeten studeren, hoe zwaar het is, en wat het verdiend? (Probeer DAAR maar eens betrouwbare info over te vinden vanuit een ander continent!!)

3. Wat zijn de alternatieven?

Als het wat uitmaakt; ik heb wiskudne wetenschappen gedaan, met zeer goede punten in Bio en Aardrijskunde, goed in Wiskunde, matig in Chemie, nogal slecht in Frans en Fysica.

Engels is beter dan mijn moedertaal Nederlands, en spreek ook (bijna) vloeiend Japans.

Ik zou graag die job krijgen waar je wel vaak over hoort. "Ze kwamen voordat ik afstudeerde al tot aan mijn kot om mij een baan aan te bieden. Gsm en auto van de zaak!"

Welke jobs geven dat soort effect?

Zou graag niet horen "je kent je eigen qualificaties beter als wij", want dan moet niemand hulp op deze site vragen in verband met toekomst keuzes. Ook niet graag horen "doe wat je intereseert", want ik ben in alles geinteresseerd. Maar echt serieus, alles. Heb in mijn leven tot nu alles al serieus diep gedaan, van kunst tot muziek tot architectuur tot labo tot talen.

Zou graag gewoon aantwoordjes hebben op de vragen in punt 1,2 en 3, moest het kunnen.

Alvast bedankt voor mijn bericht te lezen,

- een zeer wanhopige student

Wouter_Masselink

Als je met de instelling van 'geniet van het leven en ga los' naar de uni gaat dan zal je falen, onafhankelijk welke richting je studeert.

Geneeskunde heeft over de linie volgens mij vrij veel contact uren, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld rechten waarbij je voornamelijk met zelfstudie te maken hebt. Onafhankelijk van de studie, de uren zal je er toch in moeten stoppen. Een studie kiezen omdat 'het makkelijk uitkomt met je uitgaans leven' is naar mijn bescheiden mening de omgekeerde wereld en moet je ook niet willen.

Het lijkt me hier eerder het probleem dat je niet weet welke studie je wilt doen (omdat alles je interesse heeft) en zodoende niet ter zake doende parameters probeert te gebruiken om een kleinere selectie te kunnen maken. Mocht je echt helemaal in de problemen zitten met welke studie je wilt doen kies dan een studie die je in de richting waar je in wilt studeren vrij breed neerzet. Zodoende kan je later -mocht je dat willen- nog altijd vrij eenvoudig van studie wisselen.

Uomo Universale

Sky-Angel schreef:Ik was van plan geneeskunde te studeren, maar dat valt tegen op een aantal punten, in verband met mijn vragen.

1. Hebben geneeskunde studenten veel vrije tijd? Waarmee ik bedoel, ik zou graag los kunnen gaan en genieten van het "uniefleven", en, zoals ze dat in veel Amerikaanse films over het 'collegelife' doen, 'rokkenjagen', etc. Is er tijd om te genieten van het uniefleven voor geneeskunde studenten?

Wanneer ik afstudeer ben ik dus wel 26 of 27 jaar, en ik zou graag nog wat genieten van mijn jeugdige jaren, aub. In andere woorden los kunnen gaan Voordat ik zo 'oud' wordt.

Ja, geneeskunde studenten hebben over het algemeen weinig contacturen in België en hebben bijgevolg veel -wat je kan beschouwen als- vrije tijd.

Drieske

2. Huisarsten krijgen schandaaaalig weinig geld in BELGIE qua loon. (1600 NETTO per maand, hoorde ik? Enfin vondt ik na 20 uur surfen op het net naar goeie bronnen) (Daarom graag reacties van Belgische kant.)

Hoe kom je daarbij? Kun je die betrouwbare bronnen eens geven? Mij lijkt het alleszins zeer onwaarschijnlijk.

Verder ben ik het volledig met Wouter eens: je gebruikt verkeerde parameters om je keuze te bepalen.

Ja, geneeskunde studenten hebben over het algemeen weinig contacturen in België en hebben bijgevolg veel -wat je kan beschouwen als- vrije tijd.

Tja, wat is weinig? Volgens mij hebben ze toch rap 25 contacturen per week. Maar eigenlijk doet dat er niet eens toe: elke richting heeft een even zwaar programma (in Studiepunten) per jaar, en bijgevolg vraagt elke richting, ongeveer, evenveel werk. Afhankelijk van je eigen kwaliteiten zit daar uiteraard wat variatie op.

Sky-Angel

Inderdaad mijn probleem

geen idee wat te doen.

Van archeoloog tot architect tot dokter tot weet ik veel.

Liefst iets in de wetenschap.

Vaag is het woord.

Dacht, biologie, da zie ik enorm zitten.

Biomedische blijkt meer een dood eind en zeer smal te zijn qua toekomst.

Dan dokter! Dacht ik zo. Veel specialisaties, altijd werk (soort van), hoog opgeleid en toch een fair loon om een goedleven op te leiden. Dacht ik dus.

Maar dan bleek;

1. Huisdokters krijgen weinig netto voor veel lijden (niet in die woorden maar enfin)

PS bron weet ik niet meer te vinden maar het is toch wel zeker dat huisdokters in het Belgenland vree weinig krijgen (of niet??).

2. Praktisch 7 jaar geen leven, in kwestie vrije tijd.

Natuurlijk moet je het van het studie perspectief bekijken, dat realisser ik. Maar je moet toegeven dat je studies hebt met weinig en met zeer weinig vrije tijd. Ik hoor dus langs alllle kanten (letterlijk) dat geneeskunde geen veelstudieweinigvrij-soort is, maar een veelstudienikstijdpraktischgeenlevenvoor7jaarlang soort is.

tis ofwel A; onderzoek andere toekomstwegen, ofwel B; krijg antwoorden over geneeskunde op wetenschapsforum en kies of ge het doet of niet (zo niet, keuze A)

probleem; A is bijna onmogelijk. ik zit OP UITWISSELING. Ik kan niet naar openduerdagen, informatie avonden, met huidig studenten babbelen, ECHTE informatie krijgen

(internet is ofwel 1. superuiteenlopende meningen, 2. journalistische 'betrouwbaarheid', of 3. meningvan de universiteit zelf (kijkt hoe ze biomedische beschrijven en hoe de toekomst echt is, bv). ),

boekskes krijgen, etc etc.

Conclusie; Anderen overwegen issupermoeilijk, praktisch blind. Geneeskunde overwegen hangt af van de vragen van "is het de 7 jaar waard voor wat soort salaris?"en "is dat 7 jaar NIET-leven?"

Dus ik vraag u;

-Hebben die weinig of NIETS vrije tijd? Kunnen die genieten van het studentenleven of totaal NIET met hoofdletter N?

-Huisarts is een magere toekomst, akkoord of niet?

-Zit het met gespecialiseerde artsen anders? Krijgen die wel een loon om gemiddeld of boven gemiddeld af te komen?

(probeer DAAR nu maar eens wat info over te krijgen op het internet vanuit een ver land. Effen de 2 000 soort artsen googlen en wat ze verdienen, en dan een correct getal krijgen daarop.)

Mijn probleem is inderdaad kiezen.

Opnieuw; mijn positie is probleem.

kheb tijd (soort van) maar geen middelen.

Geneeskunde : misschien. Hangt af

Biomedische; toch maar niet.

Rest; kan ik niet eens overwegen, vanuit hier!!

Na terug keer 1Juli naar universiteiten gaan en rondvragen: "probeer dan maar een kot te vinden als ge uiteindelijk iet vind!"

etc.

Situatie: Thin ice. Serieus "in de puree", attirant les ennuis, やばい

Ofwel blijkt geneeskunde goed te komen

ofwel is het diep in het bruine spul.

---- een (neem het letterlijk) Wanhopige student

PS. Gastvader hier is dokter. Weinig vrije tijd al is hij 50, zeker niet rijk, altijd bijstuderen. Maar dat is een ander land, misschien is Belgie anders.

PPS sorry voor teveel te schrijven. Echt gewoon stressig optrandje van desperation.

Elke dag meer en meer.

anusthesist

Qua vrije tijd valt geneeskunde studeren reuze mee. Studenten biologie en farmacie bijvoorbeeld zijn minder goed af omdat die veel meer practica hadden. Een gemiddelde week van een geneeskundestudent (in Groningen) is ongeveer dit:

- ma: ochtend 4 uur college, middag 2 uur wetenschappelijk onderwijs (thuis collegestof doornemen en casussen voorbereiden voor dinsdag.

- di: ochtend 2 uur college, middag 2 uur tutorgroep (casussen behandelen).

- woe: ochtend 2 uur patientendemonstratie waar een patient aanwezig is die over zijn ziekte vertelt. Middag 3 uur college.

- do: ochtend 2 uur practicum, middag 2 uur tutorgroep.

- vrij: ochtend 4 uur college, middag 2 uur wetenschappelijk onderwijs.

Tutorgroep, practica en wetenschappelijk onderwijs is verplicht. De overige uren kun je uitbrakken als dat noodzakelijk is. Met name de vrijdagmorgen colleges waren vrij rustig

De colleges worden altijd online gezet dus echt stof missen doe je niet.

Tsja, voor het geld moet je het niet doen. Kun je beter het bedrijfsleven in gaan. Van 9:00 tot 17:00 werken en een aantal gouden handdrukken afdwingen door persoonlijk te falen. Als huisarts verdien je vergeleken met specialisten niet veel, maar je draait ook minder uren en diensten. Daarnaast moet je soms je eigen boekhoudkunde bijhouden. Gebeurt steeds minder sinds de zogenaamde HOED-constructies (huisartsen onder één dak). Als specialist vang je veel extra geld voor diensten, afhankelijk van de grootte van de maatschap. In een grote maatschap draai je namelijk weinig diensten. Afhankelijk van nevenactiviteiten verdien je meer (sollicitatiecommissie, donorcommissie, voorzitterfuncties etc).

Ik ben nu ANIOS en maak gemiddelde werkweken van 50 uur, maar dat is in andere ziekenhuizen wel eens meer geweest. Genoeg vrije tijd dus.

Terzijde; let je voortaan een beetje op de verzorging van je post? Hij is namelijk nogal chaotisch.

benb

Dit is je eerste tekst:

''Ik was van plan geneeskunde te studeren, maar dat valt tegen op een aantal punten, in verband met mijn vragen.

1. Hebben geneeskunde studenten veel vrije tijd? Waarmee ik bedoel, ik zou graag los kunnen gaan en genieten van het "uniefleven", en, zoals ze dat in veel Amerikaanse films over het 'collegelife' doen, 'rokkenjagen', etc. Is er tijd om te genieten van het uniefleven voor geneeskunde studenten?

Wanneer ik afstudeer ben ik dus wel 26 of 27 jaar, en ik zou graag nog wat genieten van mijn jeugdige jaren, aub. In andere woorden los kunnen gaan Voordat ik zo 'oud' wordt.''

Ik vermoed daarom dat geneeskunde als belangstelling daarmee het dichtst bij je zit. Gewoon daarmee starten en ervaren.

Ik ben een 40+ en heb inmiddels 13.458 rokjes gehad

and counting. Ik bedoel...dat rokkenjagen kun je altijd wel blijven doen !

Ps.Kijk wel uit voor dames met handtasjes, daar zitten in touwen, kettingen en nietmachines...

mathfreak

Zie voor de betekenis van ANIOS http://nl.wikipedia.org/wiki/ANIOS

Dido

Ik weet niet in hoeverre de opleiding en toestand van artsen verschilt in België, in vergelijking met deze in Nederland, maar ik heb toch altijd vernomen dat er wel degelijk een verschil is. Eén van de zaken die ik heel vaak gehoord heb, tot zo'n 10 jaar geleden, is dat je als Belgische arts beter naar Nederland kon gaan werken omdat je daar betere condities had om onder te werken:

- meer groepspraktijken waardoor je minder op je eentje alles moet gaan doen

- vastere werkuren, waardoor artsen gemakkelijk de mogelijkheid hadden om bv. 's avonds om 17 of 18u te stoppen met werken en dan bijna elke avond over een mooi stuk vrije tijd te beschikken.

- beter loon naar werken

Ik laat het aan m'n NL forumgenoten over wat daar (nog) van waar is of niet. Maar als bovenstaande inderdaad klopt, dan kan er een redelijk groot verschil zijn tussen de werkcondities van een Belgische en die van een NL arts.

Wat de huisartsen en hun loon betreft: 1.600 Euro netto per maand, lijkt me wel erg weinig, ook in Vlaanderen! Een huisarts die al een tijdje een praktijk heeft en (bijna) fulltime werkt, zal zeker een stuk méér verdienen. Gemiddeld zo'n 2000 à 2500 Euro per maand zal volgens mij beter kloppen dan die 1.600 Euro.

Het is wel zo dat er een vervrouwelijking is van het beroep waardoor méér dan vroeger huisartsen niet meer fulltime gaan werken. Hun verdiensten zullen dan natuurlijk ook lager liggen, maar het loon zal nog steeds niet slecht zijn. Anderzijds is het zeker terecht dat je als arts niet bij de echte rijken zal horen. Daarvoor doe je beter een andere job.

Specialisten verdienen zeker een stuk meer, maar er is zeker een verschil merkbaar tussen de verschillende specialiteiten:

- traditioneel verdienen specialisten die veel technisch onderzoek kunnen aanvragen (bv. CT-scan, NMR, ...) méér dan artsen die vooral 'intellectuele' arbeid moeten verrichten. Zo zullen pediaters, psychiaters (net zoals huisartsen) een stuk minder verdienen dan hun collega's die evenveel uren kloppen, maar die dankzij hun specialiteit méér technisch onderzoeken kunnen aanvragen (bv. inwendige specialiteiten zoals de cardioloog, de pneumoloog enz.). Zeker in Vlaanderen is dit een pijnpunt dat vaak weer opduikt.

- er is natuurlijk ook hier weer een verschil bij mensen die niet fulltime werken.

Wat moet je ervoor over hebben? Véél! Huisartsen die een ganse dag werken, werken vaak zo'n 10 à 11u/ dag (middagpauze en avondpauze niet inbegrepen). Als zo'n huisarts fulltime werkt en daarbij (wat vaak gebeurt) ook nog de zaterdagvoormiddag werkt, dan kom je toch aan zo'n 60u/ week werken. Da's zeker niet weinig. Daarbij geldt ook dat je vaak maar stopt, 's avonds om +/- 20u.

Hou er weer rekening mee dat zeker niet elke arts nog fulltime werkt, maar zelfs als je er al één dag tussenuit neemt, dan kom je nog tot een behoorlijk aantal uren.

Ook specialisten kloppen vaak vele uren, al hangt dit ook weer af van het specialisme:

- chirurgen, anesthesisten, pediaters bv. kloppen wel vaker lange dagen

- ORL-artsen, dermatologen, oogartsen zijn wel vaker vrouwen, net omdat deze artsen hun uren iets makkelijker zelf kunnen regelen. Er komen niet zo vaak spoedgevallen voor, dus kan je bovendien ook rekening houden met rustige 'wachtdiensten'.

- wat de wachtdienst van specialisten betreft: deze worden wel vaker ingevuld door de assistenten, terwijl de specialist eerder thuis blijft en dan telefonisch overleg pleegt met de assistent. Een chirurg en een anesthesist daarentegen zullen wél eerder hun eigen operaties zelf uitvoeren. Ik vermoed wel dat er daar verandering in zit aan te komen. De wetgever zou het aantal uren dat een assistent ter beschikking moet staan in het ziekenhuis willen beperken tot een max. aantal uren. Dit max. aantal zou duidelijk lager liggen dan datgene wat ze nu moeten presteren, wat dan automatisch zou inhouden dat de specialist zelf z'n wachtdienst moet draaien.

Ik heb bv. weet van assistenten (specialisten in opleiding) die elke dag zo'n 12u werk dienden te verzetten én die daarbij zware wachtdiensten hadden om de 3 dagen, zonder enige vorm van recuperatie nadien. Bovendien dienden ze 's middags en 's avonds nog hun eigen maaltijden te betalen in het ziekenhuis. Dat deden ze echt aan een hongerloon (ze kregen toen ongeveer het minimumloon dat aan iemand wordt gegeven die werkloos is). Als je dit zo'n 2 jaar moet volhouden, dan is dit echt wel zwaar!

Er zijn ook streekgebonden verschillen: zo vind je bv. in de niet-stedelijke gebieden van West-Vlaanderen nog maar weinig groepspraktijken van huisartsen. Dit betekent dat de artsen daar, veel meer zelf alle werk gaan opvangen dat aan hen gevraagd wordt. Deze huisartsen kloppen dan meestal ook heel veel uren zelf.

Ook de mogelijkheid tot wachtdiensten is deels streekgebonden: zo zijn er al meerdere regio's die ook een weekwachtdienst hebben. Maar de Vlaamse huisarts heeft nog vaak het idee dat hij zelf dient in staan voor z'n eigen wachtdienst op de weekdagen, zodat hij/zij daar niet zo vaak gebruik van maakt. Verder zijn er regio's waar geen zo'n wachtdienst voor weekdagen bestaat, dus daar dient de huisarts sowieso elke nacht in de week z'n eigen patiënten op te vangen. Hou er ook rekening mee dat de huisarts, na een nacht veel gewerkt te hebben (wat gelukkig niet zo vaak gebeurt) ook 's anderdaags vaak weer paraat dient te zijn. In dit geval klop je vaak méér werkuren dan dat er uren in een dag zijn. Ik dacht daarentegen dat er in ziekenhuizen voor specialisten wel vaker een recup(eratie) is voorzien, na een wacht.

Het is natuurlijk belangrijk je te realiseren dat de huisarts in principe zelf z'n werkschema kan kiezen (er moet wettelijk gezien wel een permanentie zijn gedurende 24u, maar je zou deze kunnen laten opvangen door een collega die daartoe bereid is). Als je dus als huisarts besluit om geen gebruik te maken van bv. de weekwachtdienst of als je besluit om in je eentje te werken, dan is dit in principe je eigen keuze. Wel is het zo dat patiënten het vaak vervelend vinden om een huisarts te hebben die niet (bijna) altijd beschikbaar is (vooral in meer landelijke gebieden). Ze kiezen dus wel vaker voor een andere huisarts, in dat geval. Al geldt ook hiervoor dat je het publiek krijgt dat je 'verdient' (zoals men dit noemt): als je je blijft houden aan jouw voorwaarden van werken, dan zal je uiteindelijk ook de patiënten overhouden die daar geen probleem mee hebben en uiteindelijk kan je zo ook werken zoals jij dat wil, mét patiënten die deze werkwijze ook appreciëren en mee ondersteunen.

Er zijn echter ook artsen die in een zekere armoede leven. Als een arts pech heeft en hij/ zij bv. zelf ziek wordt, dan is hij, als zelfstandige, vaak weinig beschermd door de sociale zekerheid. Hij ontvangt wel iets, maar dat is vaak onvoldoende om een nog enigszins kwaliteitsvol leven op te bouwen, integendeel, je flirt dan eerder met de armoedegrens. Het is dan ook niet vreemd dat je verhalen hoort van artsen, die ondanks hun vergevorderde kanker, deels blijven doorwerken (alhoewel ze voelen dat hun conditie dit eigenlijk niet meer toestaat) omdat ze anders financieel in de problemen komen.

Wat de studies betreft: deze zijn niet te onderschatten. Wel is dit natuurlijk weer afhankelijk van jouw eigen capaciteiten (leer je makkelijk iets nieuws aan, hoe zit het met jouw geheugen enz...). Méér dan in veel andere studies geldt voor geneeskunde wél dat zelfs erg intelligente studenten er vaak voor kiezen om toch nog veel te studeren. De reden is dat het behalen van goede graden (bv. grote of grootste onderscheiding) belangrijk is als je wil specialiseren. Er zijn telkens maar enkel vrije plaatsen voor studenten die willen specialiseren en meestal zijn er (veel) meer kandidaten dan er plaatsen zijn. Studenten die goede graden hebben behaald in hun studies hebben dan vaak een stap voor op de andere concurrerende studenten die ook dat plekje willen behalen, maar die minder graden hebben binnen gehaald.

Geneeskunde studeren betekent ook dat je veel pure blokvakken onder je lenden krijgt, wat dus 'blokken' betekent. Je bouwt natuurlijk wel voor een groot deel verder op wat je geleerd hebt, waardoor ik de indruk had dat het allemaal beter in elkaar ging passen (en dus logischer werd), eens je wat verder in je studie kwam (op voorwaarde dat je genoeg had onthouden van het vorige dat je al gestudeerd had).

Er blijft natuurlijk wel wat vrije tijd over, tijdens het studeren. Voor mij persoonlijk viel het ook op dat ik in m'n latere jaren meer vrije tijd had/ nam dan in de beginjaren. Vooral omdat je in de beginjaren (nog) niet weet hoeveel je zowat dient te studeren om te kunnen slagen. Als je dan al maximaal probeert te genieten van het studentenleven, dan komen velen tot de onaangename verrassing op het einde van het schooljaar dat ze het niet meer kunnen halen. Na enkele jaren weet je dit beter in te schatten en kan je jezelf met een geruster hart ook toelaten om andere zaken te doen.

Als je graag zou willen dat je al een job hebt voordat je bent afgestudeerd, dan heb ik al vaak gehoord dat je best een ingenieursstudie kiest (vooral burgerlijk ingenieur). Maar da's van horen zeggen, al heb ik wel weet van een groep die 2 jaar geleden afstudeerde én die bijna al allemaal een job had, toen ze werkelijk afstudeerden.

Tenslotte blijft gelden dat enkel jij kan kiezen, wil je ook later een grotere kans hebben om tevreden te zijn met jouw opleiding/ job. Zelfs al hoor dit niet graag, toch is het zo. Niemand kan een keuze maken in jouw plaats. Logisch natuurlijk aangezien wij hier enkel zouden kunnen beslissen op basis van 2 berichtjes die jij hier post. Kiezen vraagt om héél veel meer informatie dan dat.

Wél is het mogelijk om jou met de best mogelijke informatie te omringen, zodat jij (!) een verantwoorde keuze kan maken. Ik denk dat dit het maximale is dat men kan doen voor je. Hou er ook rekening mee dat persoonlijke verhalen, alhoewel vaak interessant, ook erg subjectief gekleurd zijn en dat het dus mogelijk is dat ze voor jou (bijna) niet gelden. Objectieve (en dus gemiddelde) info opzoeken is inderdaad beter, maar ook daarvoor geldt dat de gemiddelde student niet bestaat en dat je het belang ervan dus ook niet mag overschatten.

Dido

E.Desart

Dido schreef:Ik weet niet in hoeverre de opleiding en toestand van artsen verschilt in België, in vergelijking met deze in Nederland, maar ik heb toch altijd vernomen dat er wel degelijk een verschil is. Eén van de zaken die ik heel vaak gehoord heb, tot zo'n 10 jaar geleden, is dat je als Belgische arts beter naar Nederland kon gaan werken omdat je daar betere condities had om onder te werken:

- meer groepspraktijken waardoor je minder op je eentje alles moet gaan doen

- vastere werkuren, waardoor artsen gemakkelijk de mogelijkheid hadden om bv. 's avonds om 17 of 18u te stoppen met werken en dan bijna elke avond over een mooi stuk vrije tijd te beschikken.

- beter loon naar werken

Ik laat het aan m'n NL forumgenoten over wat daar (nog) van waar is of niet. Maar als bovenstaande inderdaad klopt, dan kan er een redelijk groot verschil zijn tussen de werkcondities van een Belgische en die van een NL arts.

Mijn huisarts heeft exact om die reden een echt drukke praktijk hier gestopt en is naar Nederland gaan werken. Ik had hem die vraag gesteld omdat ik hem niet graag zag vertrekken en hij is hier toen uitgebreid op ingegaan.

Dido

Mijn huisarts heeft exact om die reden een echt drukke praktijk hier gestopt en is naar Nederland gaan werken. Ik had hem die vraag gesteld omdat ik hem niet graag zag vertrekken en hij is hier toen uitgebreid op ingegaan.

Aha... dat sluit dan inderdaad aan bij wat ik me er nog over herinnerde. Ik kon, met m'n Vlaamse roots, zelfs moeilijk geloven dat er zoveel verschil was/ is tussen Vlaanderen en NL.

Er waren in die periode ook echte ronselcampagnes, waarbij Nederlanders Belgische artsen probeerden te overtuigen om in NL te gaan werken. Er werden bv. ook bijeenkomsten georganiseerd waarin Nederlanders de situatie in hun land uitlegden aan Vlaamse artsen, in de hoop dat die laatsten dan de stap zouden zetten naar NL.

Dido

Sky-Angel

Excuses voor hetzeeer late antwoord, maar erzijn serieus verzachtende omstandigheden (excuuskes).

Hoe goed die mensen hier ook zijn, hun pc isvan rond mijn geboorte. Duurt 2 uur om hier iets gezet te krijgen en ikhebmaar 30 minuten. Ietsgooglen is ookal senl eenuur. Traagding. En een slechte spatiebalk.

Dus, als ik niet bereidt ben om te migreren?

(vraag 1) Ik hoor dat gespecialiseerde artsen wel goed verdienen in BELGIE?

als dat klopt, wat soort specialisaties, en hoeveel?

(Brobeer DAAR maargoeie betrouwbare info over tekrijgen via het INTERNET.)

(vraag2) Ik kreeg n mail van een familielied die verpleegster doet dat een gynaecoloog 20 duizend demaand zou verdienen, netto....is dat zo? Lijkt meonmogelijk.

(als da ni klopt dan ga ik"dacht het wel" zeggen).

(vraag3) Ook, merci voor de reactie, maar wat bedoel jemet "bedrijfsleven"?

Ik heb die sector altijd vaag gevonden. Allemaal ontastbare abstracte woordjes uit de economie enzo. Moet ik "accountantmanagar dingdingding"gaanstuderen, weet ik toch niet wat ik dan　later ga doen. Moet ik dan achter een bureauzitten en typen? ofrekenen? ofwat?

"bedrijfsleven", dat kan ik echt in geen woorden vatten.

Wat is bedrijfsleven? wat stelt dat voor?　Al die economische woorden en namen.

Ik heb nog 3 maand voor te studeren voor ingangsexamen moest ik kunnen kiezen.

Kzou graag nu kiezen.

Geneeskunde of niet...

(Aan mezelf meer dan aan jullie: Kben de zoon van een banker, ik heb graag geld. Kheb een dure smaak, een grote kooplust en een hart voor ver (enduur) rijzen (en veel). Dus liefst iets boven 2000 de maand graag)

En ik ga niet in Nederland wonen. (No offense.) Kheb al genoeg verhuisd in mijn leven.

Groetjes, een student die graag iets weet over gespecialioseerde artsen en "bedrijfsleven"(wat dat ookmag inhouden).

Cura

Ik zou eigenlijk bij voorbaat al mijn excuses voor mijn botheid moeten tonen, maar in dit geval laat ik dat:

Als arts heb je verantwoordelijkheid te dragen over mensenlevens, als je twijfelt of dit (n)iets voor je is moet je er niet aan beginnen. Je zet jezelf daarnaast nogal te kijk als een geldwolf, dat mag (naar mijns inziens) geen reden zijn om arts te willen worden. Het gaat niet om wat jij krijgt, maar wat je voor anderen te bieden hebt. Je zit niet voor niets in de hulpverlenende sector.

Natuurlijk zijn er een handjevol artsen die dezelfde insteek als jij hebben, en ook daarvan zal ongetwijfeld een deel ook het vak goed beoefenen, maar biljetten en muntjes zien bij elke patiënt die je voor je neus krijgt...dan moet je geen arts worden maar de zakenwereld in gaan. Je vraagt nauwelijks iets over de inhoud van het vak dat je wilt gaan beoefenen, maar enkel hoeveel je zal verdienen en waar (en onder welk specialisme) dat het meest zal zijn.

Misschien is een commercieel farmaceutisch/medisch bedrijf daarom wellicht meer iets voor je? Medische producten aan de man brengen (wereldwijd), en daar (veel) geld aan opstrijken, dan ben je toch indirect bezig met de behandeling van patiënten maar zul je hun waarschijnlijk minder negatief beïnvloeden in het behandelproces door de dollartekens die voortdurend in je ogen verschijnen.

Met passie kom je verder dan met geld.

Rhiannon

Ik dacht dat geneeskunde net als theologie een roeping was.

Drieske

Met roepingen (alleen) kom je niet ver... De vragen van Sky-angel snap ik wel. Alleen mogen ze niet het enige zijn dat je beslissing sturen. Maar dat je na 9 jaar studeren wilt weten of je ervan gaat kunnen leven (en liefst redelijk goed) snap ik wel. Anders heb je 9 jaar weggegooid en kon je beter meteen werken, of kiezen voor de 3-jarige opleiding tot verple(e)g(st)er.

Om terug te komen op de vraag: ik snap niet dat je op internet niets zou vinden. Als je zelfs gewoon zoektermen als 'loon arts' of 'loon arts specialist' intikt, vind je veel info. Uiteraard moet je dan nog de betrouwbaarheid nagaan (maar dat is meestal niet zo moeilijk). Overigens, wil je info uit eerste hand: ga naar infodagen van de universiteit waar je wilt studeren.

Overigens, nogmaals het verzoek om op je spelling te letten (en de verzorging in het algemeen). Slechte spatiebalk heeft (gelukkig) niets te maken met spelling.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Geneeskunde en alternatieven?

Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?

Re: Geneeskunde en alternatieven?