Beste mensen van het wetenschapsforum,
Voor natuurkunde (6VWO) moet ik een opdracht maken over Rutherford en Bohr. In de bijlage heb ik de opgave geüpload.
Het probleem is dat ik niet begrijp wat mijn leraar wil dat ik doe.
Ik dacht dat ik bij de eerste vraag de formules moest ombouwen naar de vorm r = a*n. Na lang rekenwerk kwam ik op de volgende formule:
rn = ((h2m3)÷(4π2fQ1Q2))*n2
Maar nu zit ik met r = a*n2. Klopt dat wel?
Bij die andere vraag heb ik moeite met het berekenen van de kinetische energie.
De elektrische energie heb ik berekend door de elektrische spanning [Ue = ∫(E∙dr) = -(fQ2)÷r] te vermenigvuldigen met [-q].
Ee = (f∙Q1∙Q2)÷r
Kan ik de Ekin bepalen door Fe = Fmpz om te bouwen naar [½mv2 = ...]?
Hopelijk kunnen jullie me hier mee helpen!
Groetjes.
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Rutherford en bohr
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.455
Re: Rutherford en bohr
Maar nu zit ik met r = a*n2. Klopt dat wel?
Dat klopt inderdaad. De correcte waarde van a is de Bohrstraal. Om jouw uitdrukking hiermee te vergelijken, denk eraan dat
\(\hbar = \frac{h}{2\pi}\)
en \(f = \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\)
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 47
Re: Rutherford en bohr
Ik zie het, bedankt.Dat klopt inderdaad. De correcte waarde van a is de Bohrstraal. Om jouw uitdrukking hiermee te vergelijken, denk eraan dat\(\hbar = \frac{h}{2\pi}\)en\(f = \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\)
-
- Berichten: 10.179
Re: Rutherford en bohr
Iemand die hier een handje kan toesteken, voor het tweede gedeelte?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
