Springen naar inhoud

Venturimeter


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 maart 2012 - 17:22

hallo.
dit keer geen vraag over een foute uitkomst maar over het volgende.

olie met een dichtheid van 900 kg/m^3 stroomt omlaag in de venturimeter (onderstaande afbeelding).
als de manometeruitwijking 0.7 meter is , hoe groot is dan het volumedebiet?
Naamloos.png

in dit vraagstuk wordt volgens mij geen rekening gehouden met een hoogteverschil tussen punt A en punt B.
de uitkomst is namelijk 0.028 m^3/s en dat krijg ik ook uit als ik voor het hoogte verschil 0 invul.
mijn vraag is dan ook waarom wordt hier geen rekening gehouden met hoogteverschil terwijl tussen punt A en B duidelijk hoogteverschil te zien is?

alvast bedankt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 maart 2012 - 21:23

Je antwoord klopt ,maar er wordt wel degelijk rekening gehouden met dat hoogte verschil.
Om dat duidelijk te maken lijkt het me verstandig om een afbeelding te maken.
Dat kan even duren , dus even geduld a.u.b.
( ook hier gldt weer dat v(B)=4. v(A)

Veranderd door aadkr, 08 maart 2012 - 21:25


#3

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 maart 2012 - 22:20

Sorry, Roy8888 , ik ben nu ook het spoor beister.
Ik zie het ook niet.
Maar ik zal mijn best doen, misschien wordt het me later wel duidelijk.
Een lastig vraagstuk.

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 maart 2012 - 23:10

scan0001.jpg
Probeer nu de vergelijking van brnouilli op te stellen van uit dat nul nivo

#5

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 maart 2012 - 23:57

Roy, het is me gelukt om het vraagstuk te berekenen.
Het antwoord moet zijn : 0,02816
Ik kom er morgenavond op terug.

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2012 - 19:21

Roy, in die laatste zin onder mijn afbeelding geef ik je een foute aanwijzing . Wat ik daar beweer dat mag helemaal niet. Dat is gewoon fout.
Vertrekkende vanuit punt A gaan we loodrecht naar beneden en de stellen dan de som op van alle hydrostatische drukken totdat we dat 0 nivo hebben bereikt.
We krijgen dan de totale hydrostatische druk in dat linker been ter plaatse van dat 0 nivo
LaTeX
Dit zelfde doen we voor het rechter been
LaTeX
Dit stellen we aan elkaar gelijk
LaTeX
LaTeX
LaTeX
We gaan nu het 0 nivo veranderen en laten het 0 nivo door punt B lopen.
Stel nu eens zelf de vergelijking van Bernoulli op voor de punten A en B

#7

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2012 - 20:30

Als het nulpunt wordt verplaatst naar punt b dan is de hydrostatische druk links: h1 * 900 * 9,81 = 8829 * h1
En in het rechterbeen is de hydrostatische druk dan 0.

Veranderd door Roy8888, 09 maart 2012 - 20:37


#8

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2012 - 21:35

We verplaatsen het nul nivo zodanig dat de horizontale lijn waarvoor geldt dat h=0 door B loopt.
LaTeX
LaTeX
Vrvang v(B) door 4. v(A)
LaTeX
LaTeX

#9

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2012 - 22:14

Ik kan het zo heel goed volgen wat u allemaal doet maar ik zou er zelf niet op gekomen zijn...
Zie ook nog niet waarom het logisch is om het zo te doen

#10

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2012 - 23:17

Roy, ik snap dat dit vraagstuk moeilijk voor je is. Ik moet eerlijk bekennen dat ik het eerst ook niet door had
Maar zou je willen uitleggen hoe jij dit vraagstuk zou oplossen
Aad

#11

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 maart 2012 - 08:58

Om heel eerlijk te zijn zie ik (na lang kijken) geen andere manier om dit vraagstuk op te lossen.
Ik zie nu wel de logica van uw aanpak.
In feite zit je hier met 2 onbekende, namelijk: de hoogte en de snelheid.
Wat u eigenlijk doet is de hoogte schrijven als: LaTeX
Waardoor je 1 onbekende minder hebt.
Als je dat dan invult in de vergelijking van bernoulli dan kun je de snelheid ook oplossen.

Ik ga me nog even buigen over dit vraagstuk om te kijken of ik nog een andere manier vindt om dit op te lossen.
In ieder geval alweer bedankt voor uw moeite en uitleg!

Groet Roy

#12

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 maart 2012 - 09:07

Tot die tijd nog even snel een ander vraagje.
Als in dit geval de vloeistof (olie) in de venturimeter in rust is, dan zal het kwik niveau toch niet gelijk zijn?
Het kwik niveau zal toch nooit gelijk zijn bij stilstand ook niet als de meter helemaal horizontaal ligt, want doordat boven het linkerbeen de buis een grotere diameter heeft dan de buis boven het rechterbeen staat er een hogere vloeistof kolom op en dus ook meer druk toch? Of zie ik dat verkeerd





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures