Springen naar inhoud

Potentiaal op een geladen schijf


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alopex

    Alopex


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 maart 2012 - 18:06

Example 23-9 :
De laatste stap in deze afleiding snap ik niet zo goed :
Ze zeggen dat LaTeX en dan komen ze op een formule waaruit ze afleiden dat deze gelijk is aan die voor een puntlading (op grote afstand ervan). Ik snap dat R dan te verwaarlozen valt ten opzichte van x maar hoe ze bv aan die 1/2 komen bij LaTeX , en ze laten de vierkantswortel ook ineens vallen. Die 1/2 maakt wel mooi dat hun formule dezelfde is als die voor een puntlading maar hoe komen ze eraan? dank bij voorbaat.

Geplaatste afbeelding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 maart 2012 - 18:16

LaTeX

als y klein is kan je de reeks afkappen na de tweede term.
This is weird as hell. I approve.

#3

Alopex

    Alopex


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 maart 2012 - 18:24

Ah ok nu snap ik het. Bedankt he Typhoner :) .

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 17 maart 2012 - 21:00

De formule
LaTeX geldt alleen als x vele malen groter is dan R(0)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures