Springen naar inhoud

Berekenen van totale hoogte ontwikkeld door pomp en geleverde vermogen.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2012 - 16:02

ben bezig met de volgende opgave.
Naamloos.png

bovenstaand figuur geeft een afzinkbare pomp weer die wordt gebruikt voor het rondpompen van 60 L koelvloeistof op waterbasis (ρ= 950 kg/m) per minuut naar het snijwerktuig van een freesmachine.
de uitlaat is een schedule 40 stalen pijp.
aangenomen dat er een totaal energieverlies ten gevolge van de pijpen is van 3.0 n∙m/n , bereken dan de totale hoogte die door de pomp wordt ontwikkeld en het aan de koelvloeistof geleverde vermogen.


ik dacht dit op te lossen als volgt:

Q= 0.001 m/s
HL (energieverlies) = 3.0 N∙m/N

als eerste wil ik het volumedebiet omrekenen naar gewichtsdebiet omdat het energieverlies (HL) 3.0 n∙m per newton koelvloeistof is.

0.001 m/s * 950 kg/m = 0.95 kg/s.
0.95 kg/s * 9.81 N/kg = 9.3195 N/s

het gewichtsdebiet is dus 9.3195 N/s
dat wil dus zeggen dat de pomp 9.3195 N/s * 3.0 N∙m/N = 27.9585 N∙m/s aan vermogen afgeeft aan de koelvloeistof.

omdat er ook nog een hoogte is van 1.25 N∙m/N, heb ik die ook omgerekend naar energie.
1.25 N∙m/N * 9.3195 N/s = 11.639375 N∙m/s.
dit bij elkaar opgeteld geeft een totaal vermogen van: 11.639375 N∙m/s + 27.9585 N∙m/s = 39.60 W

volgens het boek moet het vermogen 43.6 W zijn.
kan iemand mij helpen hiermee?

Veranderd door Roy8888, 18 maart 2012 - 16:04


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 18 maart 2012 - 18:02

de uitlaat is een schedule 40 stalen pijp.

Is er geen diameter van die pijp gegeven?

Als je de binnendiameter weet kun je uitrekenen wat de kinetische energie van de uitstromende vloeistof is en hoeveel extra pompvermogen dat kost.
Hydrogen economy is a Hype.

#3

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2012 - 18:10

Nee dat is nu juist het probleem.
Als ik de diameter had dan had ik gewoon de algemene energievergelijking kunnen gebruiken.
Dus ik weet niet of dat nu juist de truc is om dit zonder gegeven diameter te berekenen of dat het een fout in het boek is





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures