Additiereactie van een vetzuur (cooh groep)

Moderator: ArcherBarry

Reageer
Berichten: 3

Additiereactie van een vetzuur (cooh groep)

Waarom wordt bij een vetzuur, bv alkaan met een – COOH groep, niet de C=O geadditeerd (dat is toch ook een dubbele binding?), maar wel bij een alkeen met COOH groep de C=C binding?

Alvast bedankt.

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 2.722

Re: Additiereactie van een vetzuur (cooh groep)

Je kunt geen waterstof adderen aan een C=O of aan een zuurgroep, daar zijn de bindingen te sterk voor. Het lukt wel als je een veel krachtiger middel zoals bv. lithiumaluminiumhydride, LiAlH4 gebruikt.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.455

Re: Additiereactie van een vetzuur (cooh groep)

het gaat hier niet zozeer over "kracht" van de gebruikte techniek, maar meer over intrinsieke eigenschappen van die techniek. LiAlH4 werkt immers weer niet op de C=C binding. Laten we het er op houden dat dit iets typisch is voor metaalkatalysatoren; de chemie van die dingen is nogal ingewikkeld terrein, maar over het algemeen zijn metaalkatalysatoren ongeschikt voor reductie van de C=O.
This is weird as hell. I approve.

Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: Additiereactie van een vetzuur (cooh groep)

Typhoner schreef: vr 23 mar 2012, 19:45
het gaat hier niet zozeer over "kracht" van de gebruikte techniek, maar meer over intrinsieke eigenschappen van die techniek. LiAlH4 werkt immers weer niet op de C=C binding. Laten we het er op houden dat dit iets typisch is voor metaalkatalysatoren; de chemie van die dingen is nogal ingewikkeld terrein, maar over het algemeen zijn metaalkatalysatoren ongeschikt voor reductie van de C=O.


Leuke is dat ik daar nu net wél mee bezig ben, meer bepaald bij amides. Maar dat is natuurlijk nog een andere zaak.
"Success has been, and continues to be, defined as getting up one more time than you've been knocked down."

- Gary Raser, LIMU

Reageer