Springen naar inhoud

Rook van Amerikaanse en Russische raketten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Pretar

    Pretar


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2012 - 20:50

Ik vraag mij af waarom Russische raketten nauwelijks rook produceren bij de lancering en vlucht en Amerikaanse raketten juist zeer veel. Heeft dit met verschil van raketbrandstof te maken? Ook geven Sojoez-raketten een roze vlam, Amerikaanse raketten een gele.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3054 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 maart 2012 - 21:50

Kun je links geven naar beeldmateriaal dat die kleuren laat zien? Dat bespaart de lezers zoekwerk.

space shuttle lancering
apollo 11 lancering
sojoez lancering

#3

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2012 - 11:40

Volgens mijn info werken de Russische raketten met kerosine als brandstof en de Amerikaanse met waterstof, dat bepaalt al een groot verschil in de hoeveelheid waterdamp en vlamkleur.

#4

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5390 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 maart 2012 - 11:59

>> Heeft dit met verschil van raketbrandstof te maken? <<

Dat zou heel goed kunnen, zeker als je met Amerikaanse raketten de Shuttle en zijn boosters bedoelt.

De Soyuz gebruikt vloeibare zuurstof en kerosine waarbij voorzover ik weet alleen water en CO2 vrijkomt, terwijl de Shuttle raket mede gebruik maakt van boosters die op nogal curieuze vaste brandstoffen werken (zoals aluminium, ijzeroxide en ammonium perchloraat ingebed in een rubber polymeer). Ik kan mij goed voorstellen dat deze vaste brandstof heel wat meer rookgassen afgeeft. De Vega werkt ook op dit goedje:

Geplaatste afbeelding

Overigens gebruikt diezelfde Shuttle ook vloeibare zuurstof en waterstof als aandrijving. Daar komt niets anders uit voort dan stoom (verwar dat niet met 'rook'), en de vlam valt nauwelijks op tussen het visuele geweld van de twee boosters.

Ik neem aan dat je met 'rook' de rookkolom van de raket zelf bedoelt, en niet de enorme hoeveelheid stoom van watergekoelde lanceerplatforms tijdens de lancering. En zoals al gezegd, ook stoom uit de raketmotor kan verward worden met rook.

Iemand die verstand heeft van de restproducten na verbranding in die solid propellant boosters zal dit waarschijnlijk goed kunnen toelichten.

Veranderd door Uphoff, 26 maart 2012 - 12:04

Motus inter corpora relativus tantum est.

#5

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3054 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juni 2012 - 12:38

De Chinese raket die gisteren gelanceerd werd (video), met de eerste vrouwelijke taikonaut aan boord, had een visueel bescheiden roze vlam. Hij werkt op de vloeibare brandstofcombinatie N2O4/UDMH. De vlam daarvan bevat geen deeltjes, hij vertoont daardoor geen heldergele zone direct onder de uitlaat. Bij de Sojoez, die kerosine verbrandt, komt het heldergele licht van gloeiend hete onverbrande roetdeeltjes, zoals bij een bunsenbrander met gesloten luchttoevoer. Bij de solid rocket boosters van de Space Shuttle komt het heldergele licht van andere gloeiende deeltjes.

sci.space.history





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures