Springen naar inhoud

Stroomrichting tussen 2 metalen bollen.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

liamgek

    liamgek


  • >250 berichten
  • 328 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 maart 2012 - 16:48

Beste wsf-leden,

Ik had vandaag een vraag, die ik niet fout had.
De vraag luidde:
Er zijn 2 metalen bollen A en B A is positief geladen en B is negatief geladen.
Wat gebeurt er als je met een metalen draad de bollen verbindt?
Ik had dus er loopt stroom van A naar B en beide bollen verliezen hun lading, want ik dacht dat stroom van + naar - liep.
Maar dat werd dus foutgerekend.
Maar nu ik er ook weer over nadenk is - naar + ook wel logisch, immers heb je een teveel aan elektronen en niet een tekort zoals bij de pluspool.

mvg,

Liam.

EDIT:Ik had het andere topic ook al gezien over stroomrichting maar begreep dit niet.

Veranderd door liamgek, 28 maart 2012 - 16:49


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

liamgek

    liamgek


  • >250 berichten
  • 328 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 april 2012 - 21:50

Weet niemand het?

#3

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 01 april 2012 - 22:07

Er zitten te veel elektronen bij de negatief geladen bol. Dus de elektronen stromen van de negatief geladen bol naar de positief geladen bol.

Maar, stroomrichting is historisch gedefinieerd als het omgekeerde van deze richting. Dus de stroomrichting is van A naar B.

Veranderd door Revelation, 01 april 2012 - 22:08

“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#4

liamgek

    liamgek


  • >250 berichten
  • 328 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 april 2012 - 22:32

Er zitten te veel elektronen bij de negatief geladen bol. Dus de elektronen stromen van de negatief geladen bol naar de positief geladen bol.

Maar, stroomrichting is historisch gedefinieerd als het omgekeerde van deze richting. Dus de stroomrichting is van A naar B.

Dus in een tekening is je gelijksspanningsbron de + eigenlijk een - en de - is eigenlijk een plus.
Of wat ook kan:
In een tekening van een schakeling loopt het van - naar + eigenlijk.

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2012 - 22:53

Dus in een tekening is je gelijksspanningsbron de + eigenlijk een - en de - is eigenlijk een plus.
Of wat ook kan:
In een tekening van een schakeling loopt het van - naar + eigenlijk.



Je moet het fysisch proberen begrijpen: in het echt zijn het de negatieve ladingen (elektronen) die zich zullen verplaatsen. De fysische beweging is dus die van elektronen die van een hoge concentratie naar een lagere zullen stromen.
Vroeger dacht men dat het positieve ladingsdragers waren die zich verplaatsten, waardoor men de stroomrichting toen andersom heeft gedefinieerd. Die conventie is echter nooit aangepast. De stroomrichting is dus per definitie tegengesteld aan hoe de elektronen stromen.

Via een op de batterij aangesloten component (bijvoorbeeld een lampje) kunnen nu de elektronen vanaf de min-pool, door het lampje, naar de plus-pool stromen. Immers aan de minpool vertrekken de elektronen en aan de pluspool komen ze aan. De conventionele stroomrichting is hier dus aan tegengesteld, en de stroomrichting wijst dus van plus naar min ook al stromen de elektronen net andersom.

Is dat een beetje duidelijker?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

liamgek

    liamgek


  • >250 berichten
  • 328 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2012 - 19:22

Je moet het fysisch proberen begrijpen: in het echt zijn het de negatieve ladingen (elektronen) die zich zullen verplaatsen. De fysische beweging is dus die van elektronen die van een hoge concentratie naar een lagere zullen stromen.
Vroeger dacht men dat het positieve ladingsdragers waren die zich verplaatsten, waardoor men de stroomrichting toen andersom heeft gedefinieerd. Die conventie is echter nooit aangepast. De stroomrichting is dus per definitie tegengesteld aan hoe de elektronen stromen.

Via een op de batterij aangesloten component (bijvoorbeeld een lampje) kunnen nu de elektronen vanaf de min-pool, door het lampje, naar de plus-pool stromen. Immers aan de minpool vertrekken de elektronen en aan de pluspool komen ze aan. De conventionele stroomrichting is hier dus aan tegengesteld, en de stroomrichting wijst dus van plus naar min ook al stromen de elektronen net andersom.

Is dat een beetje duidelijker?

Dus de gedachtengang van heel lang geleden dat het van + naar - stroomt en dat het protonen zijn, is eigenlijk fout.
Eigenlijk is het dus van - naar + en elektronen, dit klinkt logischer want iets van 1- heeft dus een overschot aan elektronen en + heet 1+ dus een tekort.
Kan je dus uit opmaken dat er 1 elektron wegvliegt - pool wordt dan neutraal en als hij aankomt bij de + pool is de plus ook neutraal.
maar omdat het nooit is veranderd teken je in een schakelschema bij gelijkspanning eigenlijk verkeerd de plus en de min maar zouden ze eigenlijk verwisseld moeten zijn?

#7

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 april 2012 - 19:27

Dus de gedachtengang van heel lang geleden dat het van + naar - stroomt en dat het protonen zijn, is eigenlijk fout.

Inderdaad.

maar omdat het nooit is veranderd

Exact.

teken je in een schakelschema bij gelijkspanning eigenlijk verkeerd de plus en de min maar zouden ze eigenlijk verwisseld moeten zijn?

Je kan moeilijk van verkeerd spreken aangezien het nu per conventie zo vastligt, maar dat is wel de idee, ja.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures