Stabilisering atoom?

antideeltje

Ik bijt mijn tanden al een paar dagen stuk op het onderwerpen ioniserende straling en radioactief verval. Ik begrijp het denk ik best aardig, 1 ding begrijp ik alleen niet. Het "bereik" van de sterke kernkracht is ongeveer 2.5 proton die van de elektromagnetische kracht reikt veel verder. Dus naarmate de 2.5 proton afstand is bereikt, is iedere verdere toegevoegde

nucleon iets minder sterk verbonden. De protonen hebben de zelfde lading dus willen elkaar weg stoten, dus op een zeker moment is de elektromagnetische kracht dus "sterker" dan de sterke kernkracht. Het atoom "wil" zich dan stabiliseren dit, kan door het afstoten van een alfa deeltje (een 4He atoom zonder elektronen) of door te splijten in kleinere atomen. Nu komt het deel dat ik niet begrijp: de beta straling het om zette van een neutron(udd) naar een proton(uud)+ een Wboson die uit een valt in een elektron en een anti neutrino. Het proces van beta verval denk ik aardig te snappen maar wat ik niet snap is waarom dit het atoom zou stabiliseren eigenlijk gebeurt het omgekeerde er word in mijn ogen als waren meer kracht aan de elektromagnetische kracht "gegeven". Iemand die weet waarom het atoom stabieler zou worden na beta verval?

wannes

antideeltje schreef: ↑vr 30 mar 2012, 18:48
Ik bijt mijn tanden al een paar dagen stuk op het onderwerpen ioniserende straling en radioactief verval. Ik begrijp het denk ik best aardig, 1 ding begrijp ik alleen niet. Het "bereik" van de sterke kernkracht is ongeveer 2.5 proton die van de elektromagnetische kracht reikt veel verder. Dus naarmate de 2.5 proton afstand is bereikt, is iedere verdere toegevoegde

nucleon iets minder sterk verbonden. De protonen hebben de zelfde lading dus willen elkaar weg stoten, dus op een zeker moment is de elektromagnetische kracht dus "sterker" dan de sterke kernkracht. Het atoom "wil" zich dan stabiliseren dit, kan door het afstoten van een alfa deeltje (een 4He atoom zonder elektronen) of door te splijten in kleinere atomen. Nu komt het deel dat ik niet begrijp: de beta straling het om zette van een neutron(udd) naar een proton(uud)+ een Wboson die uit een valt in een elektron en een anti neutrino. Het proces van beta verval denk ik aardig te snappen maar wat ik niet snap is waarom dit het atoom zou stabiliseren eigenlijk gebeurt het omgekeerde er word in mijn ogen als waren meer kracht aan de elektromagnetische kracht "gegeven". Iemand die weet waarom het atoom stabieler zou worden na beta verval?

Je moet goed opletten met de soort beta verval dat je bedoelt: je hebt namelijk beta+ en beta - verval.

Bij beta min verval wordt een neutron omgezet naar een proton een electron en een anti-neutrino. Dit verval zal gebeuren als er relatief te veel neutronen zijn tov protonen.

Bij beta plus verval wordt een proton omgezet naar een neutron een positron en een neutrino. Dit zal gebeuren als er relatief teveel protonen zijn tov neutronen.

Marco van Woerden

wannes schreef: ↑wo 04 apr 2012, 18:07
Bij beta min verval wordt een neutron omgezet naar een proton een electron en een anti-neutrino. Dit verval zal gebeuren als er relatief te veel neutronen zijn tov protonen.

Bij beta plus verval wordt een proton omgezet naar een neutron een positron en een neutrino. Dit zal gebeuren als er relatief teveel protonen zijn tov neutronen.

Eis voor β^--verval is dat het verval energetisch gunstig moet zijn. De Bethe-Weizsäckerformule parametriseert de massa van het atoom voor gegeven aantal protonen (Z) en massagetal (A) als M(A,Z). Voor β^--verval geldt de volgende eis:

M(A,Z) > M(A,Z-1).

Voor β⁺-verval, waarbij een neutron wordt omgezet in een proton, moet gelden:

M(A,Z) > M(A,Z+1) + 2m_e,

waarbij m_e de elektronmassa is.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Stabilisering atoom?

Stabilisering atoom?

Re: Stabilisering atoom?

Re: Stabilisering atoom?