Springen naar inhoud

- - - - -

Mars


  • Log in om te kunnen reageren

#1

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 maart 2004 - 14:49

Gisteren 2-3-2004 kwam er om 8:00 nederlandse tijd een nieuwsbericht vanuit nasa. Ze hebben nu bewijs dat er water op mars aanwezig was geweest in vloeibare fase. Ze hebben in stenen mineralen aangetroffen sulfaten enz waaruit dit wordt bewezen er is nog geen leven aangetoond maar wat niet is kan altijd nog komen. :D

klik hier voor meer informatie

MvG Ron

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Elbert

    Elbert


  • Functie: Grafisch onderhoud
  • 778 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2004 - 18:22

ja idd ik hoorde het vanmiddag op Radio538 de radio toen ik aan het werk was.
Maar is het nou zo dat er leven op Mars was voordat er leven hier op Aarde was of kan er nu nog leven komen (in de toekomst) :D

#3

The Storm

    The Storm


  • Chemieforum.nl erelid
  • 148 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 maart 2004 - 10:30

Hmm.... Als er leven is geweest op mars weet je alvas hoe 't er hier over 'n paar duizend jaar uit zal zien...... Geplaatste afbeelding

#4

Jorim

    Jorim


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 04 maart 2004 - 11:22

We weten toch eigenlijk allang dat er leven is op Mars ??? Elke keer dat er een marswagentje in de buurt komt van leven wordt deze op tactische wijze onklaar gemaakt door Marsmannetjes...

Maar even serieus, wat schieten we er nu eigenlijk mee op dat we weten dat er water was op Mars. De ESA stuurt (voor 0,5 miljard euro) een sonde naar komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko, waar deze in 2014 zal aankomen, om te kijken of we via een komeet meer te weten kunnen komen over het ontstaan van leven vanuit dit soort kometen. Dit is dan eigenlijk toch veel boeiender (meer info) al is Mars natuurlijk wel ietsje dichterbij.

Naja, misschien komen we er ooit achter hou wij (het leven) zijn ontstaan en misschien ook niet, we zien het wel, misschien is het ook beter om eerst een geld te investeren in het leven zelf dat het uitgeven aan onderzoek over het ontstaan. :D

#5

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 maart 2004 - 11:33

Al deze onderzoeken helpen ook voor het leven op aarde hoor. Want de nieuwste ontwikkelingen komen uit de ruimtevaart. Kijk maar naar de zonnepanelen en medische voortuigang van testen in de ruimte. Daar leren ze heel veel van. Geplaatste afbeelding

MvG Ron

#6

Jorim

    Jorim


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 04 maart 2004 - 12:14

Aja, das waar, vergeet iedereen altijd weer (en nu ik ook), meestal is dat iets wat ik ook juist opnoem :D

Maar ik blijft het investeren van miljarden toch een beetje TE vinden...

#7

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 maart 2004 - 12:21

Tuurlijk vind ik die miljarden natuurlijk ook een beetje TE.
Maar laatst was ook op tv en zei iemand dat er maar 1 land rijker van wordt en dat is amerika zelf. Elke dollar die ze er in stoppen komt er 5 keer uit. :D

Dus voor amerika kan dat dus wel uit 8-)

#8

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 maart 2004 - 15:41

Interessant is om te weten of het ontstaan van leven iets bijzonders is ůf dat het bij redelijke omstandigheden altijd ontstaat. Als er leven of ex-leven op Mars wordt gevonden, kan er iets meer over deze vraag gezegd worden. Dan komt de vraag, waar komt het leven vandaan, ontstaat het op planeten, of in de ruimte op kometen? Op zich kost het antwoord op deze vragen veel geld, maar altijd nog minder geld dan dat de VS uitgeven aan defensie. Vaak vind wetenschappelijk onderzoek wel een toepassing in de samenleving, al lijkt dat op het eerste gezicht vaak niet te gebruiken, maar het is altijd nuttig. En we willen natuurlijk gewoon graag weten, zijn we alleen in het heelal? :D

#9

WurM

    WurM


  • >25 berichten
  • 39 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2004 - 15:05

Interessant is om te weten of het ontstaan van leven iets bijzonders is ůf dat het bij redelijke omstandigheden altijd ontstaat.

Dat is niet zo moelijk, als je de goede omstandigheden creeŽrt onstaat er leven.
Kijk maar naar de microbiologie, om een goede voedingsbodem met redelijke omstandigheden onstaan bacteriŽn. Zelfs in een an√§erobe omgeving. Geplaatste afbeelding

Nu is de vraag natuurlijk of er dus leven is geweest of eigelijk nog moet gaan komen...


Grtz

WurM

#10

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 april 2004 - 21:30

Methaan op Mars: teken van leven?

De atmosfeer van de planeet Mars bevat methaan. Volgens sommige wetenschappers betekent dit dat er ook methaanproducerende bacteriŽn moeten zijn.

De spectrale handtekening van methaanmoleculen is opgepikt door de Fourier-spectrometer aan boord van het Europese ruimtevaartuig Mars Express, dat zich in een baan rond de planeet bevindt. Vorig jaar blijken telescopen op Hawaii en in Chili ook al methaan te hebben gedetecteerd, maar aan die waarnemingen werd kennelijk te zeer getwijfeld om er veel ruchtbaarheid aan te geven.

Het echte grote nieuws is dat er ergens op Mars dus ook "iets" moet zijn dat methaan produceert. Onder Martiaanse omstandigheden is het gas namelijk instabiel. Als het niet voortdurend wordt aangevuld, is het binnen een paar honderd jaar geheel verdwenen.

Wetenschappers hebben tot nu toe maar twee mogelijke methaanbronnen kunnen verzinnen. Vulkanische activiteit is een mogelijkheid. De eerste actieve vulkaan op Mars moet echter nog worden gevonden. Methaanvormende bacteriŽn zijn het alternatief. Zulke bacteriŽn (dat wil zeggen de Aardse soorten) zijn anaeroob, zodat hun aanwezigheid op het zuurstofarme oppervlak van Mars niet echt verbazend zou zijn.Helaas hebben de Amerikaanse Marsrobots Spirit en Opportunity geen apparatuur bij zich om de atmosfeer te analyseren. De Beagle 2 had wel zoiets aan boord, maar zoals bekend is van die sonde nooit meer wat vernomen.

bron: BBC News Online, 29 maart 2004





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures