klik hier voor meer informatie
MvG Ron
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Mars
Moderator: Astro
-
- Berichten: 2.330
Mars
Gisteren 2-3-2004 kwam er om 8:00 nederlandse tijd een nieuwsbericht vanuit nasa. Ze hebben nu bewijs dat er water op mars aanwezig was geweest in vloeibare fase. Ze hebben in stenen mineralen aangetroffen sulfaten enz waaruit dit wordt bewezen er is nog geen leven aangetoond maar wat niet is kan altijd nog komen.
klik hier voor meer informatie
MvG Ron
klik hier voor meer informatie
MvG Ron
-
- Beheer
- Berichten: 5.917
Re: Mars
We weten toch eigenlijk allang dat er leven is op Mars ??? Elke keer dat er een marswagentje in de buurt komt van leven wordt deze op tactische wijze onklaar gemaakt door Marsmannetjes...
Maar even serieus, wat schieten we er nu eigenlijk mee op dat we weten dat er water was op Mars. De ESA stuurt (voor 0,5 miljard euro) een sonde naar komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko, waar deze in 2014 zal aankomen, om te kijken of we via een komeet meer te weten kunnen komen over het ontstaan van leven vanuit dit soort kometen. Dit is dan eigenlijk toch veel boeiender (meer info) al is Mars natuurlijk wel ietsje dichterbij.
Naja, misschien komen we er ooit achter hou wij (het leven) zijn ontstaan en misschien ook niet, we zien het wel, misschien is het ook beter om eerst een geld te investeren in het leven zelf dat het uitgeven aan onderzoek over het ontstaan.
Maar even serieus, wat schieten we er nu eigenlijk mee op dat we weten dat er water was op Mars. De ESA stuurt (voor 0,5 miljard euro) een sonde naar komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko, waar deze in 2014 zal aankomen, om te kijken of we via een komeet meer te weten kunnen komen over het ontstaan van leven vanuit dit soort kometen. Dit is dan eigenlijk toch veel boeiender (meer info) al is Mars natuurlijk wel ietsje dichterbij.
Naja, misschien komen we er ooit achter hou wij (het leven) zijn ontstaan en misschien ook niet, we zien het wel, misschien is het ook beter om eerst een geld te investeren in het leven zelf dat het uitgeven aan onderzoek over het ontstaan.
Dit is mijn testonderschrift
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
-
- Beheer
- Berichten: 5.917
Re: Mars
Aja, das waar, vergeet iedereen altijd weer (en nu ik ook), meestal is dat iets wat ik ook juist opnoem
Maar ik blijft het investeren van miljarden toch een beetje TE vinden...
Maar ik blijft het investeren van miljarden toch een beetje TE vinden...
Dit is mijn testonderschrift
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
-
- Berichten: 485
Re: Mars
Interessant is om te weten of het ontstaan van leven iets bijzonders is óf dat het bij redelijke omstandigheden altijd ontstaat. Als er leven of ex-leven op Mars wordt gevonden, kan er iets meer over deze vraag gezegd worden. Dan komt de vraag, waar komt het leven vandaan, ontstaat het op planeten, of in de ruimte op kometen? Op zich kost het antwoord op deze vragen veel geld, maar altijd nog minder geld dan dat de VS uitgeven aan defensie. Vaak vind wetenschappelijk onderzoek wel een toepassing in de samenleving, al lijkt dat op het eerste gezicht vaak niet te gebruiken, maar het is altijd nuttig. En we willen natuurlijk gewoon graag weten, zijn we alleen in het heelal?
-
- Berichten: 39
Re: Mars
Dat is niet zo moelijk, als je de goede omstandigheden creeërt onstaat er leven.Interessant is om te weten of het ontstaan van leven iets bijzonders is óf dat het bij redelijke omstandigheden altijd ontstaat.
Kijk maar naar de microbiologie, om een goede voedingsbodem met redelijke omstandigheden onstaan bacteriën. Zelfs in een anäerobe omgeving.
Nu is de vraag natuurlijk of er dus leven is geweest of eigelijk nog moet gaan komen...
Grtz
WurM
-
- Berichten: 485
Re: Mars
Methaan op Mars: teken van leven?
De atmosfeer van de planeet Mars bevat methaan. Volgens sommige wetenschappers betekent dit dat er ook methaanproducerende bacteriën moeten zijn.
De spectrale handtekening van methaanmoleculen is opgepikt door de Fourier-spectrometer aan boord van het Europese ruimtevaartuig Mars Express, dat zich in een baan rond de planeet bevindt. Vorig jaar blijken telescopen op Hawaii en in Chili ook al methaan te hebben gedetecteerd, maar aan die waarnemingen werd kennelijk te zeer getwijfeld om er veel ruchtbaarheid aan te geven.
Het echte grote nieuws is dat er ergens op Mars dus ook "iets" moet zijn dat methaan produceert. Onder Martiaanse omstandigheden is het gas namelijk instabiel. Als het niet voortdurend wordt aangevuld, is het binnen een paar honderd jaar geheel verdwenen.
Wetenschappers hebben tot nu toe maar twee mogelijke methaanbronnen kunnen verzinnen. Vulkanische activiteit is een mogelijkheid. De eerste actieve vulkaan op Mars moet echter nog worden gevonden. Methaanvormende bacteriën zijn het alternatief. Zulke bacteriën (dat wil zeggen de Aardse soorten) zijn anaeroob, zodat hun aanwezigheid op het zuurstofarme oppervlak van Mars niet echt verbazend zou zijn.Helaas hebben de Amerikaanse Marsrobots Spirit en Opportunity geen apparatuur bij zich om de atmosfeer te analyseren. De Beagle 2 had wel zoiets aan boord, maar zoals bekend is van die sonde nooit meer wat vernomen.
bron: BBC News Online, 29 maart 2004
De atmosfeer van de planeet Mars bevat methaan. Volgens sommige wetenschappers betekent dit dat er ook methaanproducerende bacteriën moeten zijn.
De spectrale handtekening van methaanmoleculen is opgepikt door de Fourier-spectrometer aan boord van het Europese ruimtevaartuig Mars Express, dat zich in een baan rond de planeet bevindt. Vorig jaar blijken telescopen op Hawaii en in Chili ook al methaan te hebben gedetecteerd, maar aan die waarnemingen werd kennelijk te zeer getwijfeld om er veel ruchtbaarheid aan te geven.
Het echte grote nieuws is dat er ergens op Mars dus ook "iets" moet zijn dat methaan produceert. Onder Martiaanse omstandigheden is het gas namelijk instabiel. Als het niet voortdurend wordt aangevuld, is het binnen een paar honderd jaar geheel verdwenen.
Wetenschappers hebben tot nu toe maar twee mogelijke methaanbronnen kunnen verzinnen. Vulkanische activiteit is een mogelijkheid. De eerste actieve vulkaan op Mars moet echter nog worden gevonden. Methaanvormende bacteriën zijn het alternatief. Zulke bacteriën (dat wil zeggen de Aardse soorten) zijn anaeroob, zodat hun aanwezigheid op het zuurstofarme oppervlak van Mars niet echt verbazend zou zijn.Helaas hebben de Amerikaanse Marsrobots Spirit en Opportunity geen apparatuur bij zich om de atmosfeer te analyseren. De Beagle 2 had wel zoiets aan boord, maar zoals bekend is van die sonde nooit meer wat vernomen.
bron: BBC News Online, 29 maart 2004
