Jongens niet beter in bètavakken

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 485

Jongens niet beter in b

AMSTERDAM - Dat jongens van nature beter zijn in bètavakken is een fabeltje. Dat zegt natuurkundige Elise Boltjes die donderdag promoveert aan de Universiteit van Maastricht. De slechtere prestatie van meisjes in exacte vakken ligt aan het zelfbeeld dat zij hebben. Dat schrijft Trouw donderdag.

Meisjes geven eerder toe aan hun onzekerheid. "Als zij een zeven halen voor wiskunde denken ze: 'Ik begrijp het eigenlijk niet'. Jongens vinden dat ze bij dezelfde zeven een wiskundeknobbel hebben", aldus Boltjes in Trouw.

Ook kiezen meisjes minder vaak voor bètavakken, omdat de lessen niet goed aansluiten bij de manier waarop zij leren. Verder stuitten meisjes op onvoldoende uitleg van begrippen in de bètalessen.


Het middelste ben ik het wel mee eens. Mijn natuurkunde leraar was zeer teleurgesteld dat ik geen natuurkunde ging studeren, maar ik dacht: "Als je dat wil doen, moet je minstens een 9 staan voor natuurkunde en ik sta maar een 7."

Dus ja dan ga je 'maar' scheikunde doen hè :D .

Maar dat laatste betwijfel ik: "omdat de lessen niet goed aansluiten bij de manier waarop zij leren..."

Berichten: 778

Re: Jongens niet beter in b

Meisjes geven eerder toe aan hun onzekerheid. "Als zij een zeven halen voor wiskunde denken ze: 'Ik begrijp het eigenlijk niet'. Jongens vinden dat ze bij dezelfde zeven een wiskundeknobbel hebben", aldus Boltjes in Trouw.
:D

Dit heb ik volgens mij heel extreem, ik denk (dacht) altijd "een 6 is een voldoende" terwijl bijv: mijn zusje dacht ik moet minimaal een 8 halen en als ze een 7 haalde was ze helemaal niet blij 8-)

maar ken ook genoeg jongens die niet genoegen nemen met een 7 en met meisjes visa versa :twisted:

Maar voor mij gaat deze stelling (uitslag van een onderzoek) absoluut op!

Gebruikersavatar
Berichten: 2.330

Re: Jongens niet beter in b

Voor mij geldt deze regel niet. Ik ben goed in exact en zeer slecht in talen en volgens mij als ik om me heen kijk zijn vrouwen toch wel weer een stukje beter in talen dus zou je de stelling ook om kunnen draaien. :D

Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit alleen van een jongen wordt vaak verwacht dat hij goed is in beta en van een meisje zou je eerder verwachten dat deze goed is in de alpha vakken. 8-)

Maar ieder persoontje kun je weer appart beoordelen want ik ken ook een jongen die journalistiek studeerd en een meid die biologie studeerd.

MvG Ron

Gebruikersavatar
Beheer
Berichten: 5.917

Re: Jongens niet beter in b

Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit alleen van een jongen wordt vaak verwacht dat hij goed is in beta en van een meisje zou je eerder verwachten dat deze goed is in de alpha vakken.
Daar zeg je het al. Het gaat dus duidelijk over het zelfbeeld wat mensen over zich hebben. Als je gewoon pure tests zou doen zonder dat je naar iemands mening vraagt dan is er dus geen verschil, maar mensen kijken allemaal anders naar die cijfertjes...

Berichten: 485

Re: Jongens niet beter in b

Ik ben dus inderdaad zo'n typje dat bij een 6,5 denkt 'ik snap het niet helemaal' :D

Enne biologie kunnen we natuurlijk niet tot de harde bèta rekenen 8-) (grapje).

Gebruikersavatar
Berichten: 2.330

Re: Jongens niet beter in b

als bij ons op school een 6 haalt voor een vak snap je het toch wel behoorlijk goed hoor want die idiote docenten van ons hebben altijd zo'n lastige vragenstelling dat je het 3x moet lezen wil je het snappen en dan beheers je de stof nog wel aardig. :D

MvG Ron

Berichten: 778

Re: Jongens niet beter in b

als bij ons op school een 6 haald voor een vak snap je het toch wel behoorlijk goed hoor want die idiote docenten van ons hebben altijd zo'n lastige vragenstelling dat je het 3x moet lezen wil je het snappen en dan beheers je de stof nog wel aardig.
Ja daar heeft biochemfreak wel een punt, het ligt natuurlijk ook wel (een heel klein beetje misschien) aan de mate van de

- vraag stelling

- moeilijkheidsgraad toets

- leraar wellicht ook wel een beetje

(is het niet zo dat op de universiteit het niet uitmaakt wat voor cijfer je haalt als het maar een 6 of hoger is want dan krijg je een (studie)punt, dus of je nu een 6 of een 9 haalt je krijgt die (studie)punt toch wel)

Berichten: 148

Re: Jongens niet beter in b

Wat nou 6... 'K spring al 'n gat in de lucht als ik in één keer een tentamen haal Afbeelding

Maar goed, ik weet nog wel dat ik op de havo in een bèta klas zat met maar liefst 2 dames... :-k Sterker nog, in het examenjaar had ik nog maar 1 meis in de klas...

Berichten: 33

Re: Jongens niet beter in b

Ik zat als meisje ook alleen in een betaklas en dus ben ik maar overgestapt op alfa vakken (lekker gezellig!!!) Maar op dat moment hou je je nog niet zo bezig met wat je later worden wilt, maar wel met wat je vriendinnen doen (stom!!!!!)

Ik denk trouwens ook dat vrouwen zorgzamer zijn dan mannen en dat dit genetisch bepaald is. (wij krijgen de kinderen) En dus vind je als vrouw misschien richtingen als de PABO en Verpleegkunde eerder interessant dan een technisch beroep.

Gebruikersavatar
Berichten: 6.314

Re: Jongens niet beter in b

(is het niet zo dat op de universiteit het niet uitmaakt wat voor cijfer je haalt als het maar een 6 of hoger is want dan krijg je een (studie)punt, dus of je nu een 6 of een 9 haalt je krijgt die (studie)punt toch wel)
Op zich ja, maar cijfers maken toch wel íets uit. Er bestaat namelijk zoiets als het "judicium", wat iets zegt over je gemiddelde cijfers. Hoger dan een 8 is dan "cum laude" (met lof). Bij mijn propedeuse had je ook nog "met veel genoegen" (hoger dan 7,5), "met genoegen" (hoger dan 7) en "zonder meer" (lager dan een 7). Daarnaast is het natuurlijk zo dat, als je je als student in een bepaalde richting specialiseert, je je meer druk maakt over de vakken die daar mee te maken hebben dan met vakken die je toch nooit meer gebruikt.
Enne biologie kunnen we natuurlijk niet tot de harde bèta rekenen
Dit doet me denken aan:

Biologie is toegepaste Scheikunde

Scheikunde is toegepaste Natuurkunde

Natuurkunde is toegepaste Wiskunde

Wiskunde is toegepaste Filosofie

:-k
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

Reageer