Springen naar inhoud

Jongens niet beter in bčtavakken


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 08:52

AMSTERDAM - Dat jongens van nature beter zijn in bčtavakken is een fabeltje. Dat zegt natuurkundige Elise Boltjes die donderdag promoveert aan de Universiteit van Maastricht. De slechtere prestatie van meisjes in exacte vakken ligt aan het zelfbeeld dat zij hebben. Dat schrijft Trouw donderdag.

Meisjes geven eerder toe aan hun onzekerheid. "Als zij een zeven halen voor wiskunde denken ze: 'Ik begrijp het eigenlijk niet'. Jongens vinden dat ze bij dezelfde zeven een wiskundeknobbel hebben", aldus Boltjes in Trouw.

Ook kiezen meisjes minder vaak voor bčtavakken, omdat de lessen niet goed aansluiten bij de manier waarop zij leren. Verder stuitten meisjes op onvoldoende uitleg van begrippen in de bčtalessen.



Het middelste ben ik het wel mee eens. Mijn natuurkunde leraar was zeer teleurgesteld dat ik geen natuurkunde ging studeren, maar ik dacht: "Als je dat wil doen, moet je minstens een 9 staan voor natuurkunde en ik sta maar een 7."
Dus ja dan ga je 'maar' scheikunde doen hč :D .
Maar dat laatste betwijfel ik: "omdat de lessen niet goed aansluiten bij de manier waarop zij leren..."

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Elbert

    Elbert


  • Functie: Grafisch onderhoud
  • 778 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 10:54

Meisjes geven eerder toe aan hun onzekerheid. "Als zij een zeven halen voor wiskunde denken ze: 'Ik begrijp het eigenlijk niet'. Jongens vinden dat ze bij dezelfde zeven een wiskundeknobbel hebben", aldus Boltjes in Trouw.


:D

Dit heb ik volgens mij heel extreem, ik denk (dacht) altijd "een 6 is een voldoende" terwijl bijv: mijn zusje dacht ik moet minimaal een 8 halen en als ze een 7 haalde was ze helemaal niet blij 8-)

maar ken ook genoeg jongens die niet genoegen nemen met een 7 en met meisjes visa versa :twisted:
Maar voor mij gaat deze stelling (uitslag van een onderzoek) absoluut op!

#3

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 mei 2004 - 12:36

Voor mij geldt deze regel niet. Ik ben goed in exact en zeer slecht in talen en volgens mij als ik om me heen kijk zijn vrouwen toch wel weer een stukje beter in talen dus zou je de stelling ook om kunnen draaien. :D
Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit alleen van een jongen wordt vaak verwacht dat hij goed is in beta en van een meisje zou je eerder verwachten dat deze goed is in de alpha vakken. 8-)

Maar ieder persoontje kun je weer appart beoordelen want ik ken ook een jongen die journalistiek studeerd en een meid die biologie studeerd.

MvG Ron

#4

Jorim

    Jorim


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 13 mei 2004 - 13:08

Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit alleen van een jongen wordt vaak verwacht dat hij goed is in beta en van een meisje zou je eerder verwachten dat deze goed is in de alpha vakken.

Daar zeg je het al. Het gaat dus duidelijk over het zelfbeeld wat mensen over zich hebben. Als je gewoon pure tests zou doen zonder dat je naar iemands mening vraagt dan is er dus geen verschil, maar mensen kijken allemaal anders naar die cijfertjes...

#5

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 13:15

Ik ben dus inderdaad zo'n typje dat bij een 6,5 denkt 'ik snap het niet helemaal' :D
Enne biologie kunnen we natuurlijk niet tot de harde bčta rekenen 8-) (grapje).

#6

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 mei 2004 - 13:50

als bij ons op school een 6 haalt voor een vak snap je het toch wel behoorlijk goed hoor want die idiote docenten van ons hebben altijd zo'n lastige vragenstelling dat je het 3x moet lezen wil je het snappen en dan beheers je de stof nog wel aardig. :D

MvG Ron

#7

Elbert

    Elbert


  • Functie: Grafisch onderhoud
  • 778 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 15:21

als bij ons op school een 6 haald voor een vak snap je het toch wel behoorlijk goed hoor want die idiote docenten van ons hebben altijd zo'n lastige vragenstelling dat je het 3x moet lezen wil je het snappen en dan beheers je de stof nog wel aardig.

Ja daar heeft biochemfreak wel een punt, het ligt natuurlijk ook wel (een heel klein beetje misschien) aan de mate van de
- vraag stelling
- moeilijkheidsgraad toets
- leraar wellicht ook wel een beetje

(is het niet zo dat op de universiteit het niet uitmaakt wat voor cijfer je haalt als het maar een 6 of hoger is want dan krijg je een (studie)punt, dus of je nu een 6 of een 9 haalt je krijgt die (studie)punt toch wel)

#8

The Storm

    The Storm


  • Chemieforum.nl erelid
  • 148 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 17:56

Wat nou 6... 'K spring al 'n gat in de lucht als ik in één keer een tentamen haal Geplaatste afbeelding

Maar goed, ik weet nog wel dat ik op de havo in een bčta klas zat met maar liefst 2 dames... :-k Sterker nog, in het examenjaar had ik nog maar 1 meis in de klas...

#9

Linda_CF

    Linda_CF


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2004 - 19:06

Ik zat als meisje ook alleen in een betaklas en dus ben ik maar overgestapt op alfa vakken (lekker gezellig!!!) Maar op dat moment hou je je nog niet zo bezig met wat je later worden wilt, maar wel met wat je vriendinnen doen (stom!!!!!)

Ik denk trouwens ook dat vrouwen zorgzamer zijn dan mannen en dat dit genetisch bepaald is. (wij krijgen de kinderen) En dus vind je als vrouw misschien richtingen als de PABO en Verpleegkunde eerder interessant dan een technisch beroep.

#10

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 19 mei 2004 - 22:54

(is het niet zo dat op de universiteit het niet uitmaakt wat voor cijfer je haalt als het maar een 6 of hoger is want dan krijg je een (studie)punt, dus of je nu een 6 of een 9 haalt je krijgt die (studie)punt toch wel)

Op zich ja, maar cijfers maken toch wel Ă­ets uit. Er bestaat namelijk zoiets als het "judicium", wat iets zegt over je gemiddelde cijfers. Hoger dan een 8 is dan "cum laude" (met lof). Bij mijn propedeuse had je ook nog "met veel genoegen" (hoger dan 7,5), "met genoegen" (hoger dan 7) en "zonder meer" (lager dan een 7). Daarnaast is het natuurlijk zo dat, als je je als student in een bepaalde richting specialiseert, je je meer druk maakt over de vakken die daar mee te maken hebben dan met vakken die je toch nooit meer gebruikt.

Enne biologie kunnen we natuurlijk niet tot de harde bčta rekenen

Dit doet me denken aan:

Biologie is toegepaste Scheikunde
Scheikunde is toegepaste Natuurkunde
Natuurkunde is toegepaste Wiskunde
Wiskunde is toegepaste Filosofie
:-k
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures