Gevraagd: informatie over kjeldahl stikstof bepaling.
Ik voer deze bepling nu al een tijdje uit, maar krijg te vaak een te grote spreiding in de duplo's.
Methode nu is 2,5 uur destructie van het product (gem 25 - 50% eiwit) in 25 ml zwavelzuur van 95% met kjeltabs als katalysator. Vervolgens Destliatie met kjeltec in boor zuuroplossing van 0,4%.
Wie heeft hier tips voor?
Met vriendelijke groet,
Arne Braams
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kjeldalh stikstof bepaling
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.330
Re: Kjeldalh stikstof bepaling
heb je je monsters wel goed gehomogenizeerd? dat kan echt heel veel uitmaken. Heb je al je experimentele fouten doorgenomen? Wat is de fout in de pipet of doe je alles wegend? en ik welke orde ligt jouw fout is het realistisch dat deze fout zo hoog is? Loop je experiment nog eens na en denk er eens over na hoe je ales hebt gedaan. daan pas kun je kritisch naar je grote fout kijken.
Ik heb zelf ook wel een kjeldalh gedaan ik kwam op een fout van 0,3 % ten opzicht van het totaal. bekijk eens de chemische experimenten op mijn homepage
MvG Ron
Ik heb zelf ook wel een kjeldalh gedaan ik kwam op een fout van 0,3 % ten opzicht van het totaal. bekijk eens de chemische experimenten op mijn homepage
MvG Ron
-
- Berichten: 36
Re: Kjeldalh stikstof bepaling
Een beetje off-topic misschien, maar zou het niet handiger zijn als die experimenten in html format waren ipv documenten? Minder virusgevoelig en ik kan ze tenminste normaal openen met mijn browser....
-
- Beheer
- Berichten: 5.917
Re: Kjeldalh stikstof bepaling
Zolang er geen macro's in zitten is het gevaar op virussen nul, maar voor het gemak heb je natuurlijk wel gelijk...Een beetje off-topic misschien, maar zou het niet handiger zijn als die experimenten in html format waren ipv documenten? Minder virusgevoelig en ik kan ze tenminste normaal openen met mijn browser....
Dit is mijn testonderschrift
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
Link: http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=59270
-
- Berichten: 159
Re: Kjeldalh stikstof bepaling
Je kunt ook heel gemakkelijk pdf's maken met Freepdf:
http://freepdfxp.de/fpx732.htm
Dit is een programma dat zich gedraagt als een printer. Als je er bestanden mee 'print' maakt het in werkelijkheid een pdf ervan. Je moet wel nog Ghostscript installeren.
http://freepdfxp.de/fpx732.htm
Dit is een programma dat zich gedraagt als een printer. Als je er bestanden mee 'print' maakt het in werkelijkheid een pdf ervan. Je moet wel nog Ghostscript installeren.
-
- Berichten: 2.330
Re: Kjeldalh stikstof bepaling
Ik heb voor DOC files gekozen aangezien ik deze files nog steeds bij mij op school wordt gebruikt en de studenten het handig vinden om deze doc files te bewerken. Daarom heb ik voor DOC gekozen 
Dus ik ga er niets aan veranderen 
Trouwens ik heb ook al een reactie van de persoon gehad via de mail..
Dus ik ga er niets aan veranderen Trouwens ik heb ook al een reactie van de persoon gehad via de mail..
MvG RonIk heb het experiment op jouw websitesite bekeken en denk dat het de nauwkeurigheid van werken is waar o.a mn fout zit.
Ik heb procentuele afwijkingen van 0,1 tot 1,5 %. Ik werk met droog honden en kattenvoer als product, ook de homogeniteit is naar mijn idee een kritisch punt en lastig goed te krijgen. Ook werk ik met standaard ingekocht oplosingen, hier kan uiteraard ook wat afwijking door komen?
