Springen naar inhoud

[scheikunde] Reacties in gasfase


  • Log in om te kunnen reageren

#1

giovanni armani

    giovanni armani


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2005 - 22:13

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen? (Sorry dat ik dom ben) :D Geplaatste afbeelding

The Storm: Je Capslock stond nog aan en bedenk de volgende keer even een duidelijke titel. Titels als "vraag" of "project" zijn zo nikszeggend.

Veranderd door Jorim, 02 februari 2005 - 09:40


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

elf

    elf


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 00:02

Euw, niet dat ik er wat van snap, maar ik denk zo probeer het concreet te zien ..

doe een ijsblok water met een ijsblok ranja ofzo .. en kijk of er wat gebeurt ? :D
doe in een ton een bekertje A gas, en B gas, dat treft elkaar direct
Doe in een bekertje water en bijvoorbeeld vloeibaar zoutzuur, dat treft elkaar ook direct

denk ik :s Geplaatste afbeelding kheb erzelf denk ik nog minder verstand van dan dat jij dat hebt :P

#3

giovanni armani

    giovanni armani


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 00:17

beter iets dan nix

#4

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 februari 2005 - 00:56

WAAROM VERLOPEN REACTIES IN OPLOSSING EN IN DE GASFASE DOORGAANS VLOTTER DAN REACTIES MET VASTE STOFFEN


Omdat de reactanten dan beter gemengd zijn.

PS: is chemlevel 4 niet een beetje te hoog ingeschat?

#5

elf

    elf


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 09:25

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.

#6

Pruts0r

    Pruts0r


  • >100 berichten
  • 243 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 10:20

Dat moet uiteraard wel uit de inhoud van de posts blijken, Elfling... :D

#7

Michelle_CF

    Michelle_CF


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 10:34

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.


Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.
Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

#8

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 10:38

Betergemenged zoals genoemd, maar dit resulteerd in een veel groter contact oppervlak. (veel meer botsende deeltjes)

#9

Caesium

    Caesium


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 10:40

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen?


Dit komt denk ik doordat er veel meer ruimte is tussen de atomen in een gasfase, waardoor een stof zich sneller bij een andere kan voegen en dus de reactie sneller verloopt...

Veranderd door dark lord, 01 februari 2005 - 10:41


#10

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 februari 2005 - 11:49

Dit komt denk ik doordat er veel meer ruimte is tussen de atomen in een gasfase, waardoor een stof zich sneller bij een andere kan voegen en dus de reactie sneller verloopt...

Beslist niet. Onder hoge druk zal het in de gasfase nog veel sneller gaan! Hoe meer ruimte hoe langzamer!

#11

JeroenCV

    JeroenCV


  • >1k berichten
  • 1153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 12:33

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen? (Sorry dat ik dom ben) :D Geplaatste afbeelding

heel simpel: in gasfase bewegen de moleculen sneller, dus gaan reacties over het algemeen ook sneller.


ps. domme vragen bestaan niet, alleen domme mensen die niet vragen!

#12

elf

    elf


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 12:41

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.


Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.
Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

#13

Jorim

    Jorim


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 01 februari 2005 - 12:49

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.


Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.
Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

Nee dat klopt ook gewoon niet. Als VWO'er met scheikunde in je pakket zal nooit meer kennis hebben dan een MLO'er die zich alleen maar met scheikunde bezig houdt.

#14

elf

    elf


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2005 - 15:05

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.


Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.
Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

Nee dat klopt ook gewoon niet. Als VWO'er met scheikunde in je pakket zal nooit meer kennis hebben dan een MLO'er die zich alleen maar met scheikunde bezig houdt.

Dat zeg ik ook lol :D, een vwo'er met sk12, zal Minder stof krijgen, maar wel pittiger, en bij mbo zal er meer stof worden gegeven, maar meer op de vlakte, dus niet overal even diep op in.

#15

Jorim

    Jorim


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 01 februari 2005 - 15:22

Oke maar je zegt het alsof een VWO ganger meer weet en dat gaat dus niet op...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures