Heeft er iemand een idee wat de invloed op de retentietijd is als ik mijn draaggas verander (vb helium naar waterstof)? De snelheid van het draaggas blijft ongewijzigd.
Wordt de retentie veel groter bij waterstof omdat er meer theoretische platen zijn?
Ik zit hier nl. met twee chroma's en er zit een groot verschil (piek bij 7.5min voor waterstof en piek bij 6min voor helium) op. Kan dit?
Of is het draaggas hier twee keer hetzelfde maar omdat het toestel verkeerdelijk geconfigureerd is qua draaggas(viscositeit anders berekend) dat ik hier met twee verschillende chroma's zit.
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Draaggas
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 328
Re: Draaggas
Nee de retentietijd verandert wel met een ander draaggas.
Ander draaggas --> dus meer of minder schotels --> retentietijd hangt van het aantal schotels af --> dus andere retentietijd.
Maar of dit veel invloed heeft weet ik niet.
Ander draaggas --> dus meer of minder schotels --> retentietijd hangt van het aantal schotels af --> dus andere retentietijd.
Maar of dit veel invloed heeft weet ik niet.
-
- Berichten: 1.122
Re: Draaggas
bedoel je hiermee dat je niet weet wat voor dragergas er is aangesloten op je GC?Of is het draaggas hier twee keer hetzelfde maar omdat het toestel verkeerdelijk geconfigureerd is qua draaggas(viscositeit anders berekend) dat ik hier met twee verschillende chroma's zit.
Of heb je het alleen over theorie?
Bas
-
- Berichten: 266
Re: Draaggas
Er had iemand zogezegd de kabels voor het draaggas veranderd van helium naar waterstof maar uiteindelijk bleek het verkeerd te zijn en dus helium bleef. Ik had natuurlijk wel het toestel geconfigureerd naar waterstof. En omdat die viscositeiten anders zijn voor de berekening van druk naar snelheid geeft dit een ander chroma voor 2xhelium.
Dus de chroma's met helium zijn opgeslagen in de map van waterstof. Nu weet ik natuurlijk niet meer juist voor elke analyse welk draaggas er gebruikt is en kan ik ook niet terugvallen op de configuratie van het toestel.
Dus om terug te komen op de vraag: is het mogelijk dat een piek met helium op 6min komt en een piek met waterstof op 7.5min.
Om nog wat meer info te geven de eerste piek (geen dode tijd) komt op iets minder dan 0.5min met helium en iets minder dan 1min met waterstof.
De pieken met helium zijn ook veel breder hoewel ze dus sneller komen.
Mijn indruk is dus dat het inderdaad helium en waterstof is, maar ik twijfel een beetje aan de omvang in retentieverschil.
Heeft er dus iemand een beetje ervaring met het wisselen van draaggas wat betreft de retentietijd?
Dus de chroma's met helium zijn opgeslagen in de map van waterstof. Nu weet ik natuurlijk niet meer juist voor elke analyse welk draaggas er gebruikt is en kan ik ook niet terugvallen op de configuratie van het toestel.
Dus om terug te komen op de vraag: is het mogelijk dat een piek met helium op 6min komt en een piek met waterstof op 7.5min.
Om nog wat meer info te geven de eerste piek (geen dode tijd) komt op iets minder dan 0.5min met helium en iets minder dan 1min met waterstof.
De pieken met helium zijn ook veel breder hoewel ze dus sneller komen.
Mijn indruk is dus dat het inderdaad helium en waterstof is, maar ik twijfel een beetje aan de omvang in retentieverschil.
Heeft er dus iemand een beetje ervaring met het wisselen van draaggas wat betreft de retentietijd?
-
- Berichten: 2.399
Re: Draaggas
Het voordeel van helium/waterstof gas is dat je (veel) hogere flowsnelheden kan halen zonder veel schotels te verliezen in vergelijking tot stikstof. Dit wordt ook weer beschreven door de van Deemter plots. Bekijk deze link maar eens
Om je data terug te redeneren is lastig omdat het verschil tussen deze gassen niet zo groot is. Kun je niet gewoon een expirimentje reproduceren?
Om je data terug te redeneren is lastig omdat het verschil tussen deze gassen niet zo groot is. Kun je niet gewoon een expirimentje reproduceren?
-
- Berichten: 2.399
Re: Draaggas
Waterstof heeft trouwens de laagste viscositeit. Ik heb dus het idee dat het precies omgekeerd is......... met waterstof worden de snelste scheiding gehaald. Ik zou ff 1 experimentje doen
-
- Berichten: 266
Re: Draaggas
Het probleem is dat ik geen experimentje meer kan doen maar ik den dat ik fout was als ik deze link bekijk.
-
- Berichten: 2.399
Re: Draaggas
Ja dat dacht ik ook al, alleen wel vreemd dat je pieken veel breder waren, dan moet je echt ver onder de optimum snelheid voor waterstof gezeten hebben, en dat kan ik weer niet rijmen met een systeem wat druk gestuurd is
-
- Berichten: 266
Re: Draaggas
Ik weet niet juist wat je bedoelt met
Er zijn twee mogelijkheden ofwel stel je een druk in of snelheid.
Indien je de constante snelheid kiest stel je een snelheid in en berekent het systeem met interne software aan de hand van het draaggas (viskositeit) en de kolomtemperatuur welke druk het moet uitvoeren op het draaggas. Indien je dus waterstof configureert in het toestel maar toch helium gebruikt zal het toestel aangeven dat de ingegeven snelheid correct is maar dit is in realiteit niet zo omdat er te weinig druk wordt uitgevoerd op het viskeuzere helium.
De chroma's met helium waren boven de optimale snelheid met brede pieken tot gevolg. De chroma's waarvan ik dacht dat ze met waterstof waren, zijn in het echt met helium en doordat het toestel een lagere druk (voor het ingestelde minder viskeuze waterstof) gaf lag de snelheid dichter bij het optimale met kleinere piekbreedte tot gevolg.
maar zal voor de verduidelijking de besturing van het systeem uitleggen.en dat kan ik weer niet rijmen met een systeem wat druk gestuurd is
Er zijn twee mogelijkheden ofwel stel je een druk in of snelheid.
Indien je de constante snelheid kiest stel je een snelheid in en berekent het systeem met interne software aan de hand van het draaggas (viskositeit) en de kolomtemperatuur welke druk het moet uitvoeren op het draaggas. Indien je dus waterstof configureert in het toestel maar toch helium gebruikt zal het toestel aangeven dat de ingegeven snelheid correct is maar dit is in realiteit niet zo omdat er te weinig druk wordt uitgevoerd op het viskeuzere helium.
De chroma's met helium waren boven de optimale snelheid met brede pieken tot gevolg. De chroma's waarvan ik dacht dat ze met waterstof waren, zijn in het echt met helium en doordat het toestel een lagere druk (voor het ingestelde minder viskeuze waterstof) gaf lag de snelheid dichter bij het optimale met kleinere piekbreedte tot gevolg.
