Springen naar inhoud

Asymmetrisch koolstofatoom in Vitamine C


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Snadder

    Snadder


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 12:08

Hallo allemaal,

Geplaatste afbeelding

Ik was net bezig aan het examen Sk 2003 1e tijdvak en daarin kwam een vraag over asymmetrische koolstofatomen van vitamine C. Het antwoord moet zijn dat C-atoom 4 en 5 asymmetrisch zijn. Dat 6 geen asymmetrisch atoom is begrijp ik wel, maar waarom 1, 2 en 3 niet asymmetrisch zijn, begrijp ik niet. Hoe moet ik de ringvorm dan bekijken?

Bvd,

Snadder

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Doom_Knight

    Doom_Knight


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 12:50

Wat C1 betreft, deze heeft 2 bindingen met O atomen (keto en etherfunctie) en daarom is deze symmetrisch.

Wat C2 en C3 betreft ligt het hem volgens mij in de dubbele binding

#3

joepiedepoepie

    joepiedepoepie


  • >250 berichten
  • 311 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 14:03

Een asymmetrisch koolstofatoom heeft VIER verschillende groepen!

C1, C2 en C3 hebben er maar drie, dus kunnen al geen asymmetrisch koolstofatoom zijn.

#4

Snadder

    Snadder


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 15:54

Dankjewel!

Maar wordt een dubbele binding dan gezien als 2x een binding dezelfde groep??

#5

Maes Tom

    Maes Tom


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 16:05

Een asymetrisch koolstofatoom is altijd sp3 gehybridiseerd (tetraeder structuur).
In een c=c binding zijn de c-atomen sp2 gehybridiseerd (vlakke structuur), en dus niet asymetrisch (of niet optisch actief).

Asymetrish of optisch actief= beeld en spiegelbeeld kunnen elkaar niet bedekken

#6

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 10:06

Wat mij betreft zijn C4 en C5 asymmetrisch.

#7

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 10:35

ik vind chiraal een mooier woord 8-[

#8

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 mei 2005 - 11:21

ik vind chiraal een mooier woord 8-[

Ik ook, maar dat betekent iets anders. Een verbinding met een asymmetrisch koolstofatoom is vaak, maar niet altijd chiraal. Een koolstofatoom is niet chiraal, zo gebruik je dat woord niet.

#9

Jantine_CF

    Jantine_CF


  • Chemieforum.nl erelid
  • 485 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 13:29

Chiraal wordt op de middelbare school niet gebruikt!

#10

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 17:36

ik vind chiraal een mooier woord :D

Ik ook, maar dat betekent iets anders. Een verbinding met een asymmetrisch koolstofatoom is vaak, maar niet altijd chiraal. Een koolstofatoom is niet chiraal, zo gebruik je dat woord niet.

na even googelen heb ik gezien dat je gelijk hebt
verklaring

Toch hebben wij in onze cursus in tweede kan gezien dat we een chiraal koolstofatoom hadden. Waarschijnlijk een fout van de professor
pdf file onder andere over chiraliteit

mss heeft het wel een verschillende betekenis in BE en NL 8-[





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures