Ik vond geen betere locatie voor dit bericht, dus ik plaats het hier...
Ik las net een artikel over een lek van radioactieve vloeistof in de 'reprocessingplant' van Sellafield: http://www.manchesteronline.co.uk/men/news...sellafield.html
In de tekst staat:
(...) the chamber is now so radioactive that it is impossible to enter.
Mijn vraag is nu wat radioactieve straling op het moment zelf aanricht, de gevolgen op lange termijn ken ik wel ongeveer. Dus wat gebeurt er wanneer iemand toch in deze kamer met de gelekte vloeistof zou komen?
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
radioactiviteit
Moderator: Astro
-
- Berichten: 6.853
Re: radioactiviteit
Straling heeft, afhankelijk van de dosis, veel verschillende effecten.
Zeer kleine doses leveren een proportionele kans op kanker (hierover is niet iedereen het eens, deze theorie heet LNT voor "linear no threshold").
Steeds grotere doses kunnen meer acute effecten hebben. Vooral delende cellen lopen grote schade op door straling (cf. bestralingstherapie voor kanker). Hierdoor sterft boven een bepaalde dosis het beenmerg af, waardoor na enkele weken de dood intreedt omdat geen nieuwe bloedcellen meer worden aangemaakt.
Bij nog hogere doses richt de straling zelfs dodelijke schade aan in grote aantallen niet-delende cellen. Dit levert binnen enkele uren, of bij nog hogere stralingsdoses vrijwel onmiddellijk, de dood op.
In dit geval doelt men met "niet meer betreedbaar" vast en zeker een op deze schaal lage dosis straling, die een onaanvaardbare hoge kans op kanker geeft.
Zeer kleine doses leveren een proportionele kans op kanker (hierover is niet iedereen het eens, deze theorie heet LNT voor "linear no threshold").
Steeds grotere doses kunnen meer acute effecten hebben. Vooral delende cellen lopen grote schade op door straling (cf. bestralingstherapie voor kanker). Hierdoor sterft boven een bepaalde dosis het beenmerg af, waardoor na enkele weken de dood intreedt omdat geen nieuwe bloedcellen meer worden aangemaakt.
Bij nog hogere doses richt de straling zelfs dodelijke schade aan in grote aantallen niet-delende cellen. Dit levert binnen enkele uren, of bij nog hogere stralingsdoses vrijwel onmiddellijk, de dood op.
In dit geval doelt men met "niet meer betreedbaar" vast en zeker een op deze schaal lage dosis straling, die een onaanvaardbare hoge kans op kanker geeft.
-
- Berichten: 111
Re: radioactiviteit
Het is zo dat sommige dosissen (langdurige, kleine hoeveelheid) een positieve invloed hebben op de gezondheid van een persoon. Mensen die Nagasaki hebben overleefd, leven langer dan mensen van dezelfde leeftijd die nu ook in Nagasaki wonen.
-
- Berichten: 2.953
Re: radioactiviteit
Het is zo dat sommige dosissen (langdurige, kleine hoeveelheid) een positieve invloed hebben op de gezondheid van een persoon. Mensen die Nagasaki hebben overleefd, leven langer dan mensen van dezelfde leeftijd die nu ook in Nagasaki wonen.
Dat lijkt me een toch wat dubieuze stellingname...
-
- Berichten: 592
Re: radioactiviteit
ja ik vind dit ook hoogst eigenaardig
doet me aan the green mile denken
doet me aan the green mile denken
-
- Berichten: 111
Re: radioactiviteit
Lees zelf maar: http://www.jpands.org/vol9no1/chen.pdf in het Journal of American Physicians and Surgeons.
-
- Berichten: 740
Re: radioactiviteit
Er zulle vast mensen zijn die een positief effect aan de atoombom hebben overgehouden maar ik denk dat de kans daarop kleiner is dan 1 persoon op de 1000000 personen...
-
- Berichten: 592
Re: radioactiviteit
Helaas heb ik niet de tijd om het hele artikel te lezen, maar wat je zegt klopt welLees zelf maar: http://www.jpands.org/vol9no1/chen.pdf in het Journal of American Physicians and Surgeons.
er is dus een zone waarin radioactieve straling positieve effecten kan hebben.
We vinden dit waarschijnlijk raar omdat we radioactieve stoffen veel te snel met negatieve dingen associeren.
-
- Berichten: 6.853
Re: radioactiviteit
Deze discussie is de discussie waar ik op doelde toen ik de LNT theorie poneerde. Houdt er bij de interpretatie van de Nagasaki resultaten rekening mee dat de meest "gezonde" mensen de aanval zouden kunnen hebben overleefd; van deze mensen verwacht je dus een langere levensduur.
Dezelfde mensen die in heilzame doses straling geloven geloven ook in heilzame doses gif....
Dezelfde mensen die in heilzame doses straling geloven geloven ook in heilzame doses gif....
-
- Berichten: 39
Re: radioactiviteit
STRALING != GIF [!]Dezelfde mensen die in heilzame doses straling geloven geloven ook in heilzame doses gif....
Maar ik geloof wel in dat artikel... wie weet hadden die mensen één of andere kleine, onbekende beginnende kwaadaardige tumor zitten, en is die kapotgestraald
-
- Berichten: 6.314
Re: radioactiviteit
Dát is maar hoe je het bekijkt. Beide zijn invloeden die nadelig inbreken op vitale lichamelijke functies. Dat dat in het geval van bijvoorbeeld bestraling tegen tumoren in het voordeel van de patiënt werkt maakt straling nog niet gezond.xaviersmet schreef: STRALING != GIF [!]
Maar ik geloof wel in dat artikel... wie weet hadden die mensen één of andere kleine, onbekende beginnende kwaadaardige tumor zitten, en is die kapotgestraald
Ik denk dat rwwh's hypothese van "survival of the fittest" de meest plausibele is!
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 6.853
Re: radioactiviteit
Nou nee, als je een kleine tumor hebt wordt die slechts door een heel klein deel van de straling geraakt. Het beenmerg wordt dan dus net zo hard geraakt (het is immers geen gerichte bestraling) en als delende cellen effectief worden gedood door de dosis doodt dat dus de hele persoon.Maar ik geloof wel in dat artikel... wie weet hadden die mensen één of andere kleine, onbekende beginnende kwaadaardige tumor zitten, en is die kapotgestraald
Ik denk juist dat de mensen die niet overleden zijn een meer-dan-gemiddeld effectief DNA reparatiesysteem hebben. En dat helpt ze niet alleen die aanval te overleven, maar ook later nog.
-
- Berichten: 111
Re: radioactiviteit
Binnen een bepaalde dosis straling kan je lichaam zich perfect herstellen. Deze herstelfunctie zal er ook voor zorgen dat bepaalde zwakkere cellen (met DNA-fouten bijvoorbeeld) zullen sterven. Daardoor daalt de kans op ziekten en kanker.
-
- Berichten: 6.853
Re: radioactiviteit
Dat is een leuke theorie, zeker het onderzoeken waard. Maar een feit is dat normaal gesproken zwakke cellen met fouten een mechanisme hebben om deze celdood zelf tot stand te brengen: dat heet apoptose. Ongebreidelde celdeling zoals in kanker moet dit beveiligingsmechanisme dus uitschakelen. Er zullen ook cellen zijn die op de rand van ontsporen staan die je met de extra dosis straling over de grens helpt....Binnen een bepaalde dosis straling kan je lichaam zich perfect herstellen. Deze herstelfunctie zal er ook voor zorgen dat bepaalde zwakkere cellen (met DNA-fouten bijvoorbeeld) zullen sterven. Daardoor daalt de kans op ziekten en kanker.
