Springen naar inhoud

Voordelen HPLC t.o.v Gaschromatografie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Johanvuegen

    Johanvuegen


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juni 2005 - 12:04

Hallo,


Weet iemand wat de voordelen zijn van HPLC t.o.v. Gaschromatografie?
En waarom Gaschromatografie nog in de meeste laboratoria gebruikt wordt, met andere woorden wat is het voordeel van Gaschromatografie t.o.v HPLC?

Alvast Bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juni 2005 - 12:12

Hier is geen duidelijk antwoord op te geven, maar de volgende dingen moet je rekening mee houden. Voor je je iets in een GC kunt analyseren moet je het wel in de gasfase kunnen krijgen, dit kan problemen opleveren met de wat grotere polairdere verbindingen, het kookpunt wordt dan te hoog. Voor polaire verbindingen is natuurlijk de RP-HPLC uitermate geschikt.
Wanneer verbindingen thermolabiel zijn, dan kan de HPLC ook uitkomst bieden.

Wanneer je een vluchtig molecuul heb ga je inprincipe altijd voor GC, dit is toch de simpelste techniek. Verder is een GC qua separation power ongelovelijk veel beter als een HPLC, zoek maar eens op schotelgetallen.

#3

Hovinsj1

    Hovinsj1


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2005 - 08:40

En waarom Gaschromatografie nog in de meeste laboratoria gebruikt wordt, met andere woorden wat is het voordeel van Gaschromatografie t.o.v HPLC?

Ik ben er niet zeker van dat GC in de meeste laboratoria gebruikt wordt. In de meeste biochemische laboratoria zul je geen GC aantreffen. Voor de scheiding van eiwitten en peptiden is HPLC de aangewezen methode, al dan niet gekoppeld met MS.

Sjouke

#4

JeroenCV

    JeroenCV


  • >1k berichten
  • 1153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2005 - 08:56

Zoals Napoleon1981 al zegt. er is geen antwoord op te geven.

Er zijn stoffen die je alleen met LC kan scheiden en meten (bv.peptiden)
Er zijn stoffen die je alleen met GC kan scheiden en meten (bv. vluchtige componenten)
Er zijn stoffen die je op beiden kan scheiden en meten (bv. sommige pesticiden)

In het laatste geval hangt de voorkeur meestal af van 1, welk instrument heb ik tot mijn beschikking, 2. Waar heb ik ervaring mee. 3. hoe goed moet mijn scheiding zijn en 4 hoe lang mag de scheiding duren.

GC geeft meestal hogere schotelgetallen en dus betere scheidingen dan LC, ook is GC vaak sneller dan LC. Maar bij GC moet je vaak derivatiseren van je monster, wat weer een nadeel kan zijn.
Waar je verder op moet letten in welk matrix zit je monster. Is het een waterige oplossing, dan kan LC een betere methode zijn dan GC.

Dus samengevat: kijk naar je stof en bepaal dan welke scheidingsmethode het beste is. (dit is de eerste "wet" van scheidingsmethoden)



PS. @Hovinsj1: natuurlijk zijn er labs die alleen GC's hebben, en labs die er geen hebben





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures