Ik vraag mij af of jullie geloven dat wij (mensen) een vrije wil hebben....
Ik heb er persoonlijk nog geen duidelijke mening over, maar die begint eraan te komen.
Roxy
*edit: stomme witregels
Laatste berichten
-
21:13
wig 10
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Neurowetenschap] Vrije wil
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 159
[Neurowetenschap] Vrije wil
Beste mensen,
Ik vraag mij af of jullie geloven dat wij (mensen) een vrije wil hebben....
Ik heb er persoonlijk nog geen duidelijke mening over, maar die begint eraan te komen.
Roxy
*edit: stomme witregels
Ik vraag mij af of jullie geloven dat wij (mensen) een vrije wil hebben....
Ik heb er persoonlijk nog geen duidelijke mening over, maar die begint eraan te komen.
Roxy
*edit: stomme witregels
-
- Berichten: 6.853
Re: [Neurowetenschap] Vrije wil
Deze vraag is hoogreligieus. Wat stel je je chemisch bij een vrije wil voor? De chemische reacties in je hersenen volgen de wetten van de kwantummechanica.
Volgens onze huidige inzichten komt dat neer op een heleboel "het is een logisch gevolg dat" en een heleboel "toevallig gebeurt nu". Ik persoonlijk begrijp er niets van dat daar intelligentie en een vrije wil uit kan komen, maar het lijkt er wel op dat dat het geval is.
Immers: als ik het zou willen, dan zou ik mezelf tegen het hoofd kunnen slaan, maar ik ben intelligent genoeg om dat niet te willen.
Volgens onze huidige inzichten komt dat neer op een heleboel "het is een logisch gevolg dat" en een heleboel "toevallig gebeurt nu". Ik persoonlijk begrijp er niets van dat daar intelligentie en een vrije wil uit kan komen, maar het lijkt er wel op dat dat het geval is.
Immers: als ik het zou willen, dan zou ik mezelf tegen het hoofd kunnen slaan, maar ik ben intelligent genoeg om dat niet te willen.
-
- Berichten: 159
Re: [Neurowetenschap] Vrije wil
Ja je hebt gelijk waar ben ik aan begonnen kan dit gelocked? Of vewijderd?
Deze vraag is hoogreligieus
*Delete*
*Verwijder*
Kan me overigens niet herinneren wanneer ook alweer de grote unified theory werd bedacht dan dat de kwantumfysica linkt met de eh relatieviteitsleer ofzo, de 'normale' fysica. Heb je er misschien een link van!?
NOU!?!?
-
- Berichten: 58
Re: [Neurowetenschap] Vrije wil
Los van religie of chemie is vrije wil natuurlijk al vrij vaag ...
Immers wordt een 'eigen' wil altijd beinvloed door de omgeving. Als chemie je iets leert, dan is het dat context zeer belangrijk is. Omgeving, oplosmiddel e.d. zijn zeer belangrijk, aangezien ze het bereik aan mogelijke acties en reacties van een molecuul beperken.
Zo ook met menselijke wil. Een keuze is niet zo 'eigen' als vaak wordt aangenomen, maar minstens gedeeltelijk en soms geheel beinvloed door de context.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld dat een rasechte nederlandse boer vanuit zijn cultuur en opvoeding niet zo heel snel met een moslima zal trouwen. Hij zou het wel kunnen doen en heeft -zo lijkt het- de vrije keus ... maar in de werkelijkheid is deze vrije keus slechts schijn.
Een jaar of meer geleden las ik in de NRC over een pyschologisch experiment, waaruit bleek dat mensen een onbewust vooraf bepaalde keuze als eigen kunnen zien. Ik weet niet meer hoe ze het voor elkaar kregen, maar de conclusie van het experiment was dat je lichaam af en toe 'onderbewust' al een keuze maakt,.. jij de keuze pas bemerkt bij de werkelijke uitvoering, maar dit beschouwt als je eigen keuze.
Vrije wil en leven in het algemeen is een prachtig voorbeeld van het feit dat chemie nog flink tekort schiet in theorie.
Uitgaande van het feit dat niet 'iets uit niets' kan ontstaan, wordt het moeilijk om te verantwoorden waarom een hoopje levensloze moleculen bij elkaar opeens bewustzijn vertoond. Als je DNA in welk analyse-apparaat dan ook gooit, zou je niet kunnen ontdekken dat daar bewustzijn uit voorkomt.
Gelukkig ben ik nog jong. Ik ben zeer benieuwd op welke manier ons periodieke systeem aangepast zal moeten worden, in een poging de ontbrekende verklaringen in te vullen. Historisch gezien is er cyclus van zo'n 50 jaar, waarin grote wetenschappelijke vragen binnen 50 jaar meestal wel beantwoord worden. Dat haal ik gelukkig nog wel! 8-[
Voor de geinteresseerde, lees ' De komende vijftig jaar; 25 topwetenschappers over de ontwikkelingen in hun vakgebied' van John Brockman. Goed boek waarin 25 topwetenschappers werd gevraagd een opstel te schrijven over de titel. Onder andere hebben bijv. Peter Atkins en Mihaly Csikszentmihalyi een opstel geschreven.
Immers wordt een 'eigen' wil altijd beinvloed door de omgeving. Als chemie je iets leert, dan is het dat context zeer belangrijk is. Omgeving, oplosmiddel e.d. zijn zeer belangrijk, aangezien ze het bereik aan mogelijke acties en reacties van een molecuul beperken.
Zo ook met menselijke wil. Een keuze is niet zo 'eigen' als vaak wordt aangenomen, maar minstens gedeeltelijk en soms geheel beinvloed door de context.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld dat een rasechte nederlandse boer vanuit zijn cultuur en opvoeding niet zo heel snel met een moslima zal trouwen. Hij zou het wel kunnen doen en heeft -zo lijkt het- de vrije keus ... maar in de werkelijkheid is deze vrije keus slechts schijn.
Een jaar of meer geleden las ik in de NRC over een pyschologisch experiment, waaruit bleek dat mensen een onbewust vooraf bepaalde keuze als eigen kunnen zien. Ik weet niet meer hoe ze het voor elkaar kregen, maar de conclusie van het experiment was dat je lichaam af en toe 'onderbewust' al een keuze maakt,.. jij de keuze pas bemerkt bij de werkelijke uitvoering, maar dit beschouwt als je eigen keuze.
Vrije wil en leven in het algemeen is een prachtig voorbeeld van het feit dat chemie nog flink tekort schiet in theorie.
Uitgaande van het feit dat niet 'iets uit niets' kan ontstaan, wordt het moeilijk om te verantwoorden waarom een hoopje levensloze moleculen bij elkaar opeens bewustzijn vertoond. Als je DNA in welk analyse-apparaat dan ook gooit, zou je niet kunnen ontdekken dat daar bewustzijn uit voorkomt.
Gelukkig ben ik nog jong. Ik ben zeer benieuwd op welke manier ons periodieke systeem aangepast zal moeten worden, in een poging de ontbrekende verklaringen in te vullen. Historisch gezien is er cyclus van zo'n 50 jaar, waarin grote wetenschappelijke vragen binnen 50 jaar meestal wel beantwoord worden. Dat haal ik gelukkig nog wel! 8-[
Voor de geinteresseerde, lees ' De komende vijftig jaar; 25 topwetenschappers over de ontwikkelingen in hun vakgebied' van John Brockman. Goed boek waarin 25 topwetenschappers werd gevraagd een opstel te schrijven over de titel. Onder andere hebben bijv. Peter Atkins en Mihaly Csikszentmihalyi een opstel geschreven.
-
- Berichten: 3.145
Re: [Neurowetenschap] Vrije wil
Ik geloof niet dat je ooit bewustzijn of vrije wil kunt aantonen als voortkomend uit een chemisch proces. Ik ben er stellig van overtuigd dat ieder mens echt een vrije wil heeft, voortkomend uit zijn intelligentie. Vrije wil heeft alles te maken met het vermogen van zelf-reflectie. Wij zijn uniek in dat wij onze beslissingen van te voren kunnen evalueren en op basis van deze evaluatie 'ja' of 'nee' kunnen kiezen.
