Code: Selecteer alles
Temp. (K) k (s^-1)
750 1,8.10^-4
800 2,7.10^-3
850 3,0.10^-2
900 0,26Kunnen jullie me wat tips geven hoe hier aan te beginnen ?
Bedankt.
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 153
[scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Bepaal de activeringsenergie voor volgende reactie uit de Arrhenius plot:
Ik heb geen flauw idee hoe hier aan te beginnen. Ik ken de Arrhenius vergelijking, maar als je de activeringsenergie wil berekenen moet je de pre-exponentiële factor A ook weten, en die ken ik niet, of beter, weet ik niet hoe die te berekenen.
Kunnen jullie me wat tips geven hoe hier aan te beginnen ?
Bedankt.
Kunnen jullie me wat tips geven hoe hier aan te beginnen ?
Bedankt.
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Deel de vergelijking voor twee verschillende temperaturen eens door elkaar?
-
- Berichten: 51
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Hoi Stef,
Maak een Arhenius plot.
Maak gebruik van de volgende formule:
ln k = ln A - (Ea/RT)
En bedenk dat dit een formule is van het type y = ax + b
Nu moet je er uit kunnen komen lijkt me.
Maak een Arhenius plot.
Maak gebruik van de volgende formule:
ln k = ln A - (Ea/RT)
En bedenk dat dit een formule is van het type y = ax + b
Nu moet je er uit kunnen komen lijkt me.
-
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
De Arrheniusvergelijking schrijf je als:
k = Ae-E/RT
Die kun je dus schrijven als:
ln(k) = ln(A) - E/RT
Wanneer je ln(k) uitzet tegen 1/T krijg je een rechte lijn aangezien E/R (in het ideale geval) een constante is.
ln(A) kun je dan dus uit de asafsnede halen en de activeringsenergie uit de richtingscoëfficient
[edit] net te laat met posten.....
k = Ae-E/RT
Die kun je dus schrijven als:
ln(k) = ln(A) - E/RT
Wanneer je ln(k) uitzet tegen 1/T krijg je een rechte lijn aangezien E/R (in het ideale geval) een constante is.
ln(A) kun je dan dus uit de asafsnede halen en de activeringsenergie uit de richtingscoëfficient
[edit] net te laat met posten.....
-
- Berichten: 51
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Nog even voor de duidelijkheid,
je moet dus een grafiek maken
met de data uit de tabel.
je moet dus een grafiek maken
met de data uit de tabel.
-
- Berichten: 153
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Ik heb het even in een grafiek gezet, en ik bekom een dalende rechte, dus de rico moet negatief zijn.
rico = (ln 0,26 - ln 3,0*10-2) / ((1/900)-(1/850))
rico = -33040,10902
-Eact/R = -33040,10902
Eact = 33040,10902 * 8,314472 J/K.mol
Eact = 274711,0613 J/mol
Eact = 275 kJ/mol
Nu staat in het boek wel dat de oplossing 282 kJ/mol is. Waar zit de fout, of is het een kwestie van afronding ?
Wat ik wel vreemd vind is die kJ/mol, waar komt die vandaan ? Energie is toch in kJ ? Ook weet ik niet goed welke eenheden ik moet gebruiken bij die rico * gasconstante.
Alleszins enorm bedankt voor jullie hulp. Het is me al een pak duidelijker geworden.
rico = (ln 0,26 - ln 3,0*10-2) / ((1/900)-(1/850))
rico = -33040,10902
-Eact/R = -33040,10902
Eact = 33040,10902 * 8,314472 J/K.mol
Eact = 274711,0613 J/mol
Eact = 275 kJ/mol
Nu staat in het boek wel dat de oplossing 282 kJ/mol is. Waar zit de fout, of is het een kwestie van afronding ?
Wat ik wel vreemd vind is die kJ/mol, waar komt die vandaan ? Energie is toch in kJ ? Ook weet ik niet goed welke eenheden ik moet gebruiken bij die rico * gasconstante.
Alleszins enorm bedankt voor jullie hulp. Het is me al een pak duidelijker geworden.
-
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Hoe heb je de richtingscoefficient bepaald? Uit je berekening lijkt dat niet met lineaire regressie te zijn gedaan maar met slechts twee punten uit de lijn. Daar kan dus de oorzaak van je afwijking in zitten.
de 'per mol' komt omdat de activeringsenergie berekend wordt voor een bepaalde hoeveelheid stof. Hoe meer stof, hoe meer energie nodig is.
de 'per mol' komt omdat de activeringsenergie berekend wordt voor een bepaalde hoeveelheid stof. Hoe meer stof, hoe meer energie nodig is.
-
- Berichten: 153
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Rico berekend door formule (y2-y1)/(x2-x1).
Heb deze dus berekend met 2 punten van de rechte, mocht dit dan niet ?
Heb deze dus berekend met 2 punten van de rechte, mocht dit dan niet ?
-
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Dat is niet de juiste manier wanneer je 4 meetpunten hebt. Lineaire regressie (kan ook in Excel) levert je een nauwkeurigere waarde.
-
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Je voert de waardes in in Excel. Je maakt een grafiekje en ten slotte kies je de optie 'trendlijn toevoegen' (zit onder 'grafiek')
Je kunt het ook met een rekenmachientje doen of als je zin hebt om veel te rekenen met de hand op papier.
Je kunt het ook met een rekenmachientje doen of als je zin hebt om veel te rekenen met de hand op papier.
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] Activeringsenergie berekenen
Het is toch wel handig om te weten wat de mogelijkheden en beperkingen van dit soort trendlijnen zijn. Hebben jullie de "kleinste kwadratenmethode" gehad? Correlatiecoefficienten?
