Springen naar inhoud

Schotelhoogte en H-u curve


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jules_CF

    Jules_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 november 2005 - 19:04

Voor een project op school ben ik bezig de schotelhoogte van onze capillaire kolom te bepalen, en kijken wat de optimale draaggassnelleheid is dmv een H-u curve. Daarvoor heb ik bij 45, 50, 55 en 60 kPa draaggasdruk hexaan door de kolom gejaagd.


De breedte van de pieken van hexaan waren onderaan (de W dus) respectievelijk 0.4 , 0.4 , 0.4 en 0.3 cm. Deze zijn iets langer getrokken door de papiersnelheid constant op 8cm/minuut te houden - anders waren ze totaal niet te meten.

Met de formule H = 0.25W2/L werd dan de schotelhoogte berekend in cm's. De kolomlengte is 30 meter dus 3000 cm en als je dit in de formule propt krijg je voor 45, 50 en 55 kPa druk een schotelhoogte van 3,33*10-6 en voor 60 kPa druk een schotelhoogte van 1,88*10-6.

Deze schotelhoogtes lijken mij heel erg laag. Als ik dan wil kijken hoeveel schotels er dan theoretisch in mijn kolom zijn deel ik de kolomlengte (in cm) door schotelhoogte (ook in cm) en dan krijg ik voor 45, 50 en 55 kPa pakweg 9*10-4 schotels uit.

EDIT - Als ik het aantal schotels uitreken met 16 * (Tr / W)2 met de Tr en W in cm's , krijg ik 6.8644*10[sup]4[/sup schotels uit, wat me al realistischer lijkt. /EDIT


Dit kan natuurlijk nooit kloppen, maar kan iemand mij misschien zeggen waar het probleem kan liggen?

Als er nog iets is wat jullie willen weten, dan post maar en dan laat ik het jullie weten , alvast bedankt :)

Veranderd door Jules, 02 november 2005 - 19:39


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 november 2005 - 19:25

Ik kom als ik L/H doe toch mooi op 9 miljard schotels uit :)

#3

Jules_CF

    Jules_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 november 2005 - 19:42

Ooooooh slecht zeg...haakjes vergeten :) Lijkt er inderdaad al meer op :) Bedankt!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures