betekenT????
rwwh: ik heb dit maar even afgesplitst, want, hoezeer ik het ook eens ben met de stelling dat iedereen op chemieforum moet proberen op zijn spelling te letten, de hele discussie hoorde niet thuis als antwoord op een vraag.
Laatste berichten
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Taalgebruik op chemieforum.nl
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 238
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
mmm ja
maar wij zijn chemisten he, geen docenten nederlands
8-[
maar wij zijn chemisten he, geen docenten nederlands
8-[
-
- Berichten: 11.177
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Dus wij zouder nog beter op onze spelling moeten letten [!] amine is iets anders dan amide 8-[ (voorbeeldje dus)
-
- Berichten: 89
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Dus wij zoudeR nog beter op onze spelling moeten letten [!] amine is iets anders dan amide 8-[ (voorbeeldje dus)
-
- Berichten: 11.177
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Lolbroek, de E en R zitten naast elkaar en na het indrukken van de N (ik tel het aantal aanslagen die ik doe als ik typ) heb ik de N dus gebackspaced (is dat een woord?) 8-[
-
- Berichten: 170
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Ik weet niet of het mogelijk is om een spellingscontrole te laten doorvoeren
zou wel handig zijn
Mee akkoord, maar in het dagelijks leven (mijn werk dus) moet ik regelmatig rapporten indienen die verder verspreid worden en als daar een zware taalfout instaat
ben ik het pispaaltje
Grts
El Blanco
zou wel handig zijn
maar wij zijn chemisten he, geen docenten nederlands
Mee akkoord, maar in het dagelijks leven (mijn werk dus) moet ik regelmatig rapporten indienen die verder verspreid worden en als daar een zware taalfout instaat
ben ik het pispaaltjeGrts
El Blanco
-
- Berichten: 2.953
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Wat spel en typfoutjes zijn natuurlijk niet echt een probleem, maar als je een zin ziet zoals de volgende:
k d8 ff van wel maar cker weten doek ut nie.
Dan gaat het toch wel te ver. Het moet wel leesbaar blijven. Spellingscontrole lijkt me overbodig wanneer iedereen zijn posting gewoon een keertje naleest.
k d8 ff van wel maar cker weten doek ut nie.
Dan gaat het toch wel te ver. Het moet wel leesbaar blijven. Spellingscontrole lijkt me overbodig wanneer iedereen zijn posting gewoon een keertje naleest.
-
- Berichten: 2.035
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Het laatste is een voorbeeld van 'breezer'- of 'MSN'-taal..... zowiezo niet handig op een forum waar ook veel 'oudere' mensen rondhangen
De grote huidige problemen zijn spelling en interpunctie. Alhoewel iedereen dit nog steeds op school leert, lijkt men dit allemaal 'vergeten' te zijn zodra men het echte leven in gaat.....
Als ik af en toe 1 post tegenkom ZONDER spellingsfout of verkeerde/ontbrekende interpunctie, ben ik blij verrast 8-[
We zullen wel oud worden....
De grote huidige problemen zijn spelling en interpunctie. Alhoewel iedereen dit nog steeds op school leert, lijkt men dit allemaal 'vergeten' te zijn zodra men het echte leven in gaat.....
Als ik af en toe 1 post tegenkom ZONDER spellingsfout of verkeerde/ontbrekende interpunctie, ben ik blij verrast 8-[
We zullen wel oud worden....
-
- Berichten: 1.153
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
je moet niet gaan overdrijven. Zo erg is het echt niet.Als ik af en toe 1 post tegenkom ZONDER spellingsfout of verkeerde/ontbrekende interpunctie, ben ik blij verrast
Het is een blijft een feit dat chemici meestal echte beta's zijn. Gamma's en alfa's zijn veel beter in taal. Er zijn helaas weinig mensen die alleskunner zijn.
Vandaar dat soms wel echte taalfouten voorkomen op dit forum.
Maar net als DrQuico zegt die turbotaal (breezer is toch een limonade met alcohol??) is niet handig. Er lopen ook "oudere" mensen rond hier die dat echt niet gewend zijn.
-
- Berichten: 2.035
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
ok ik overdrijf
Maar.. op sommige dagen vindt je in 1 op de 2 posts wel ernstige fouten (dit aantal is NIET overderven!) 8-[
'Turbotaal' is overigens een door Jan Kuitenbrouwer geintroduceerd begrip, en slaat meer op taal van 25-35 jarigen, die veel afkortingen, modewoorden e.d. gebruiken.....
Maar.. op sommige dagen vindt je in 1 op de 2 posts wel ernstige fouten (dit aantal is NIET overderven!) 8-[
'Turbotaal' is overigens een door Jan Kuitenbrouwer geintroduceerd begrip, en slaat meer op taal van 25-35 jarigen, die veel afkortingen, modewoorden e.d. gebruiken.....
-
- Berichten: 592
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Ik wou de twee posters boven mij in die topic er gewoon even op wijzen dat ze een joekel van een DT-fout gemaakt hadden. Ik wou helemaal geen discussie starten ofzo. Dit was ook niet als een terechtwijzing of zoiets bedoeld.Dante schreef: betekenT????
rwwh: ik heb dit maar even afgesplitst, want, hoezeer ik het ook eens ben met de stelling dat iedereen op chemieforum moet proberen op zijn spelling te letten, de hele discussie hoorde niet thuis als antwoord op een vraag.
Dus mijn welgemeende excuses.
-
- Berichten: 857
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
DrQuico schreef: Wat spel en typfoutjes zijn natuurlijk niet echt een probleem, maar als je een zin ziet zoals de volgende:
k d8 ff van wel maar cker weten doek ut nie.
Dan gaat het toch wel te ver. Het moet wel leesbaar blijven. Spellingscontrole lijkt me overbodig wanneer iedereen zijn posting gewoon een keertje naleest.
Inderdaad DrQuico, het is zeer storend als mensen hier een topic openen of op een vraag reageren met MSN-taal.Natuulijk is het logisch dat de mensen wel hun best moeten doen om zo goed mogelijk te schrijven maar een spelfoutje hier en daar vind ik niet storend. Ik ben zelf een ramp in Nederlands ... Ja, dat is schadalig 8-[
-
- Berichten: 660
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
taalgebruik blijft natuurlijk wel belangrijk als je (zoals el blanco zei) rapporten moet inleveren met veel taalfouten dan ben je (zoals el blanco zei) het pispaaltje.
en volgens mij staat het ook niet echt goed als je een solicitatiebrief inlevert met een hoop taalfouten.
mijn vader heeft een eigen bedrijf en gooit mensen die soliciteren met veel taalfouten er al gelijk uit daar heeft hij niks aan zegt hij.
dus jullie mogen wel geen docenten nederlands zijn maar taal blijft natuurlijk wel belangrijk ...
en volgens mij staat het ook niet echt goed als je een solicitatiebrief inlevert met een hoop taalfouten.
mijn vader heeft een eigen bedrijf en gooit mensen die soliciteren met veel taalfouten er al gelijk uit daar heeft hij niks aan zegt hij.
dus jullie mogen wel geen docenten nederlands zijn maar taal blijft natuurlijk wel belangrijk ...
Re: Taalgebruik op chemieforum.nl
Ik ben het er eens dat je taalgebruik zonder taalfouten zou moeten zijn, maar op het forum tik ik een antwoord redelijk snel in en dan maak ik wel eens fouten hetgeen ik op zich niet zo'n probleem vindt.
Ik heb wel een ander probleem, taal is primair om te communiceren dat wil zeggen dat de anderen moeten begrijpen wat je wilt.
Zeker bij de vragen zie regelmatig dat wordt aangenomen wordt dat de anderen weten wat je wilt zeggen en dus veel informatie wordt weggelaten die nodig is om een antwoord te kunnen geven.
Zeker op forum als dit is het gewenst dat je alle relevante informatie voor de vraag verstrekt omdat dan een adeqaat antwoord gegeven kan worden en we niet moeten raden wat er nu weer bedoeld wordt.
Ik heb wel een ander probleem, taal is primair om te communiceren dat wil zeggen dat de anderen moeten begrijpen wat je wilt.
Zeker bij de vragen zie regelmatig dat wordt aangenomen wordt dat de anderen weten wat je wilt zeggen en dus veel informatie wordt weggelaten die nodig is om een antwoord te kunnen geven.
Zeker op forum als dit is het gewenst dat je alle relevante informatie voor de vraag verstrekt omdat dan een adeqaat antwoord gegeven kan worden en we niet moeten raden wat er nu weer bedoeld wordt.
