Springen naar inhoud

[scheikunde] verbranding CS2


  • Log in om te kunnen reageren

#1

globetrotter18

    globetrotter18


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2005 - 00:11

Hoeveel l. zuurstofgas is nodig voor de volledige verbranding van 20,0g koolstofdisulfide (onder normomstandigheden)?

Ikzelf dacht:

CS2 + O2 ---> CO2 + S2
Mr= 76 g/mol
20g/ 76 g/mol = 0,263 mol
0,263 mol 22,4l. = 5,89 l.

Maar het antwoord dat hier in mijn dictaat staat is 17,7l. Wat doe ik fout?

Renee

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2005 - 00:34

Wat dacht je van: CS2 + 3O2 ---> CO2 + 2SO2

#3

harm p

    harm p


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2005 - 00:49

Wat dacht je van: CS2 + 3O2 ---> CO2 + 2SO2

idd... je hebt dan dus 3x zoveel zuurstof nodig.. en laat 5.79 x3 nou net toeval 17.7 wezen :)

Veranderd door harm p, 11 december 2005 - 01:03


#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2005 - 08:55

CS2 + O2 ---> CO2 + S2

Je ziet dat het opschrijven van de juiste reactievergelijking erg belangrijk is. Waarom dacht je dat er S2 gevormd zou worden? Heb je daarover nagedacht, of heb je gewoon een reactievergelijking opgeschreven, blij dat het aantal atomen aan beide kanten gelijk was?

Vragen die je jezelf had kunnen stellen bij het maken van deze vergelijking:
  • In welke vorm komt elementair zwavel voor?
  • Is zwavel brandbaar? Kan het oxideren?
Zet de equivalente vergelijking voor CH4 (aardgas) op, zou je daar ook hebben gezegd dat er 2H2 wordt gevormd bij verbranding in de kachel? Of misschien zelfs H4?

#5

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2005 - 09:00

laat 5.79 x3 nou net toeval 17.7 wezen ;)

8-[ 17.37?

#6

harm p

    harm p


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2005 - 11:40

8-[ maar waarom is dat dan verkeerd... xie wel dak niet kan rekenen ;)

edit -... kdenk al wat doek nu verkeerd.. type foutej ;)

Veranderd door harm p, 11 december 2005 - 11:42


#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2005 - 13:42

Jullie werken beide met afrondingen verder, foei ;) (daar zit dus de fout 8-[ ;) ;) )





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures