Bij het schrijven van kanonieken kan men 2 verdelingen maken: we zitten te werken met een n-л systeem (elektronenrijke plaats verspringt over 2 bindingen) of we werken met een л- л systeem (elektronendeficiënte plaats verspringt over 2 bindingen).
In het n-л systeem zijn de isovalente kanonieken belangrijk en bij het л- л systeem zijn de heterovalente kanonieken belangrijk.
Maar hoe kan je nu te weten komen of het een isovalante of een heterovalente kanoniek is?
Is er een manier om dat te zien want bij л- л systeem kan men zowel heterovalente als isovalente kanonieken bekomen.
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kanonieken
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 311
Re: Kanonieken
Kun je dat misschien zien aan het kwantumgetal? In is Q niet gewoon een sommatie waarbij je het onderscheidt niet hoeft te maken, maar slechts N! veranderd met electronenrijk en electronenarm?
Dit is lang geleden. Mijn Thermodynamica is roestig.
Dit is lang geleden. Mijn Thermodynamica is roestig.
-
- Berichten: 4
Re: Kanonieken
Hey,
Het verschil is redelijk makkelijk uit te leggen, in de praktijk is dit iets moeilijker :eusa_sick: . Bij isovalente kanonieken neemt er een vrij elektronenpaar mee aan de conjugatie, bij heterovalente niet. Het gevolg is dat bij isovalente kanonieken het aantal dubbele bindingen steeds dezelfde is. De bijdrage van de isovalente is ook groter dan de heterovalente kanonieken.
Hopelijk is de uitleg nog niet te laat
Het verschil is redelijk makkelijk uit te leggen, in de praktijk is dit iets moeilijker :eusa_sick: . Bij isovalente kanonieken neemt er een vrij elektronenpaar mee aan de conjugatie, bij heterovalente niet. Het gevolg is dat bij isovalente kanonieken het aantal dubbele bindingen steeds dezelfde is. De bijdrage van de isovalente is ook groter dan de heterovalente kanonieken.
Hopelijk is de uitleg nog niet te laat
-
- Berichten: 677
Re: Kanonieken
Hoi,
Isovalnte kanonieken hebben evenveel dubbele bindingen als de kanoniek met het minimum aantal formele ladingen, heterovalente kanonieken hebben minder dubbele bindingen. :eusa_sick:
Isovalnte kanonieken hebben evenveel dubbele bindingen als de kanoniek met het minimum aantal formele ladingen, heterovalente kanonieken hebben minder dubbele bindingen. :eusa_sick:
-
- Berichten: 11
Re: Kanonieken
Maar als je nu zo een opgave krijgt, hoe weet je dan welk systeem het is? Want ik heb dat duidelijk nog niet door...
Bij // \ /// N- (- = vrije elektronenpaar) = cyanoëtheen.
Een л-л syteem volgnes mijn boek, maar als ik nu gewoon 1 vd driedubbele binding naar links schuif en dat vrije elektronenpaar in de plaats zette?
--> // \\ /// N
Dan is het toch een n-л systeem? En ik zie daar geen fout in. Waarom is dit dan wel fout? Er staat iets in mijn boek van octetregel, maar dat snap ik duidelijk niet...
anyone can help?
Bij // \ /// N- (- = vrije elektronenpaar) = cyanoëtheen.
Een л-л syteem volgnes mijn boek, maar als ik nu gewoon 1 vd driedubbele binding naar links schuif en dat vrije elektronenpaar in de plaats zette?
--> // \\ /// N
Dan is het toch een n-л systeem? En ik zie daar geen fout in. Waarom is dit dan wel fout? Er staat iets in mijn boek van octetregel, maar dat snap ik duidelijk niet...
anyone can help?
"Optimism is our moral duty"
-
- Berichten: 677
Re: Kanonieken
Je bedoelt de volgende canonieken:
Het probleem is dat er een koolstofatoom is met 5 bindingen. Dat is onmogelijk.
Het Vrij Elektron Paar 'VEP) van stikstof zit niet in de conjugering: geen afwisseling van dubbele en enkelvoudige bindingen. Eigenlijk zit dit VEP in een sp-hybriedorbitaal van N, en niet in een p -orbitaal zoals vereist in een conjugering.
Het probleem is dat er een koolstofatoom is met 5 bindingen. Dat is onmogelijk.
Het Vrij Elektron Paar 'VEP) van stikstof zit niet in de conjugering: geen afwisseling van dubbele en enkelvoudige bindingen. Eigenlijk zit dit VEP in een sp-hybriedorbitaal van N, en niet in een p -orbitaal zoals vereist in een conjugering.
