Springen naar inhoud

[scheikunde] HELP!


  • Log in om te kunnen reageren

#1

keltje.kel

    keltje.kel


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 10:34

Hallo!

Wij hebben een potentiometrisch titratie uitgevoerd om het % Na2CO3 in kristalsoda te bepalen (reagent is zoutzuur). In onze opdrachtbeschijving staat dat wij naar aanleiding van onze grafiek op 2 manieren het % moeten berekenen. 1 Manier hebben we al. Kan iemand ons helpen met de 2e manier??????

Alle mogelijkheden zijn welkom.

Bij voorbaat dank

Kelly en Brenda
____________________________________________________________________

Dit is wat we al hebben:

1 mol CO32- reageert met 2 mol H3O+

Voor het zoutzuur dat we hebben gebruikt geldt:
aantal ml * molariteit = aantal mmol
20,35 ml * 0,1 mmol/ml = 2,035 mmol

Er was dus 2,035 / 2 = 1,0175 mmol Na2CO3
dat is 1,0175 * 10-3 * 106,0 = 0,107855 g

massa % Na2CO3 = 0,107855/0,35272 * 100% = 30,578 %

Veranderd door keltje.kel, 28 december 2005 - 10:36


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oiio

    oiio


  • >100 berichten
  • 198 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 11:35

waarschijnlijk bedoelen ze met die 2de manier grafisch
je zal een erg plotse stijging hebben in, je grafiek ongeveer in het midden, ja ?
wel neem nu het midden van di plotse stijging.
laat nu een lijn zakken naar je as (loodrecht uiteraard) en je hebt je waarde

al weet ik nu niet direct wat er practisch op die grafiek van jou staat, maar het is een mogelijke denkpiste

#3

keltje.kel

    keltje.kel


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 11:52

Wij hebben in onze grafiek de pH-waarde tegen het volume uitgezet.
We hebben hier 2 plotselinge dalingen, de equivalentiepunten.
De waardes die we in onze berekening gebruikt hebben komen rechtstreeks uit de grafiek.
Ik zie dus geen verschil tussen jou manier en de manier die we al gebruikt hebben.

#4

sdekivit

    sdekivit


  • >250 berichten
  • 704 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 13:18

heb je een indicator gebruikt? --> gebruik dan het volume van je kleuromslag. Je berekening blijft echter hetzelfde.

Andere manieren zijn verschillen in het bepalen van het buigpunt in de curve. Iets wat ik altijd doe is 2 raaklijnen tekenen die een hoeke maken van 45 graden met de horizontaal.

Vervolgens mett je de loodrechte afstand tussen de twee raaklijnen en teken je precies in het midden een 3e lijn evenwijding aan de twee raaklijnen. Waar de derde lijn de curve snijdt is het equivalentiepunt.

Veranderd door sdekivit, 28 december 2005 - 13:21


#5

toaic

    toaic


  • >250 berichten
  • 445 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 09:37

Je hebt ook nog de methode van de 2e verschillen?

#6

oiio

    oiio


  • >100 berichten
  • 198 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 11:09

Je hebt ook nog de methode van de 2e verschillen?

oftewel ben ik niet goed wakker, of er is een nieuwe spelling maar wat wil je zeggen ?

#7

geomario

    geomario


  • >100 berichten
  • 186 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 januari 2006 - 13:18

Zal hier niet de methode van de tweede afgeleide bedoeld worden?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures