Springen naar inhoud

[scheikunde] molaire extincie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 14:12

Hee

ik heb in een grafiek de gemeten absorptie op de y as gezet en op de x as de concentratie p-nitrofenol.
Als ik de raaklijn bepaal krijg ik de molaire extincie uit. Maar ik snap niet waarom. Kan iemand me dit uitleggen?
en moet je in de raaklijn ook met eenheden werken? bijvoorbeeld in nanometer zetten enzo? Want de absorptie is toch altijd in nanometer of niet?

groetjes

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rappe28

    rappe28


  • >25 berichten
  • 60 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 14:39

Wat is de eenheid van molaire extinctie? Misschien dat dat je opweg helpt.

#3

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 14:42

liter maal mol maal cm?
maar ik moet t verklaren aan de hand vand e wet van lambert beer..en die is extincie bij bepaalde golflengte= molaire exinctiecoefficient * concentratie in mol/l * lichtweg in cm

als ik de raaklijn bepaal krijg ik 0,00001744 uit
en via de formule 0,000168
en dat begijp ik niet..

#4

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 28 december 2005 - 15:16

extincie bij bepaalde golflengte= molaire exinctiecoefficient * concentratie in mol/l * lichtweg in cm



Als je in deze formule nu voor de concentratie 1 mol invult en voor de lichtweg 1 cm.
Kun je nu in je grafiek zien wat de molaire exinctiecoefficient is?

Ik weet niet wat je met een raaklijn bedoelt, in je grafiek heb je toch een rechte lijn?

#5

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 16:04

de vraag is eigenlijk hoe zou je de molaire extinctiecoefficient kunnen bepalen uit de grafiek. en de grafiek dat is de absorptie waardes op de y as en op de x as de verschillende concentraties. De richtingscoefficient van die grafiek moet de molaire extinciecoefficient zijn. Een verklaring of een afleiding geven van de lambert- beer wet om te bewijzen dat de rochtingscoeeficient uit die grafiek de molaire extinctiecoefficient is. en dat lukt me niet

en ik kan voor die concentratie niet 1 invullen omdat het niet 1 is..
ik heb bijvoorbeeld wel een concentratie van 12,5 micromolaire en de daarbij gemeten absorptie bij A410 is 0,184

#6

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 16:08

De formule voor een rechte lijn: y = ax + b

Voor de weglengte kun je 1 invullen dus die kan je wegstrepen.

Zie y als de absorbtie waarde
a als de extinctiecoefficient
x als de concentratie

#7

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 16:11

ik krijg dan 0,0001744 uit.. als molaire extincie..
of moet ik gewoon delen dat ik 17,44 uit krijg
dus de eenheden erbij laten of niet?
ik vind 0,00001744 zo weinig..:S

#8

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 16:20

Je moet niet zomaar delen natuurlijk. Heb je de eenheden goed?

#9

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 16:57

extincie is toch altijd in nm? dus dat wordt dan maal 10 tot de macht -9
en mn concentratie is in micromolair dus dat wordt maal 10 tot de macht -6
en dat delen dan krijg ik 0,00001744

denk je niet dat het goed is dan?

#10

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 28 december 2005 - 17:21

De extinctie E is dimensieloos dus alleen 0,184

aanvulling 12,5 umol=0,184 -> 1mol=????

Typo Napoleon niet opgelet :eusa_sick:

Veranderd door Gerard, 28 december 2005 - 17:37


#11

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 17:31

nm = de golflengte en niet de extinctie. De golflengte is nergens van belang in deze formule.

micromolair = inderdaad 10 tot de macht -6. Gerard jij hebt millimolair :eusa_sick:

#12

mirelle

    mirelle


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 18:45

nee logisch.. het is alleen bij die waarde gemeten natuurlijk..
maar heeft de absorptiewaarde geen eenheid?
dan krijg ik een veel groter getal uit namelijk 17440....

#13

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 december 2005 - 03:08

Had je wel enig idee wat je eigenlijk aan het doen was op dat practicum?

Het gaat om de formule E = abc. Ik hoop echt dat je daarvan gehoord hebt

E = abc

E = extinctie

A = molaire extinctiecoefficient in l/(mol*cm)
B = weglengte in cm
C = concentratie in mol/l

Valt je iets op aan die eenheden, bijvoorbeeld als je ze vermenigvuldigt, valt er dan iets weg? Zo ja, wat heeft dat voor invloed op de uiteindelijke eenheid?

Het valt me ook op dat je geen gegevens vrijgeeft. Het lijkt nu iest van: oeh chemieforum, ik dump mijn probleem hierneer zonder verdere info en dan soppen zij het maar op :eusa_sick:

Veranderd door FsWd, 29 december 2005 - 03:09






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures