Springen naar inhoud

SSlof


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 11:25

Ik ben bezig met het leren van een tentamen. Ik kom er alleen niet uit hoe SSLOF berekend moet worden. Misschien kan iemand me helpen die hetzelfde boek heeft als ik.

Het gaat om: Chemometrie van de Heron reeks, Andries en De Vries.

Kan iemand mij de formule uitleggen op pagina 44:

Ik lees: Som van ( gemiddelde van de gemeten y waarden minus de berekende y waarde)^2. Dit klopt denk ik niet, dit is namelijk hetzelfde als SSFACT.

Gr. Martijn

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 12:08

Nu weet ik niet precies wat de afkortingen betekenen in jouw geval aangezien het volgens mij nederlands afkortingen zijn. Ik ken de chemometrie alleen in het engels en daar zijn de afkortingen uiteraard ook anders.

SSLOF en SSFACT zijn (ten minste als ik zie wat volgens jou SSFACT is) dezelfde berekeningen alleen reken je de ene ( en ik weet dus niet welke...) uit voor je calibratie waarden (waar je dus je model mee hebt gemaakt) en de andere voor je test samples.

Misschien is het handig als je aangeeft waar deze nederlands afkorting(en) voor staan dan kan ik met meer zekerheid een antwoord geven Geplaatste afbeelding

Grtz Bas

#3

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 13:48

Het is een beetje moeilijk om de formule zoals in het boek hier te typen.

Ik zal proberen zo goed mogelijk een omschrijving te geven.
             _             ^
SSLOF= Som (y[sub]i[/sub]-y[sub]i[/sub])^2

Het streepje komt op de eerste y en het dakje op de tweede.

Veranderd door biochemiefreak, 12 januari 2006 - 16:43


#4

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 14:43

Oke.
Het is dus niet precies wat ik dacht dat je bedoelde.

Toch maar even opgezocht:
SSLOF: Sum of Squared Lack Of Fit
SSFACT: nergens te vinden...... (weet je het zelf?)

Ik lees: Som van ( gemiddelde van de gemeten y waarden minus de berekende y waarde)^2

Dat is dus je SSLOF.
wat dus, zoals je zelf al zegt, neer komt op;

SSLOF= Som (yi-yi)^2


Het ligt er dus nu aan waar de afkorting SSFACT voor staat. Als ik dat weet kan ik je verder helpen....

Grtz Bas

#5

Jeroen_CF

    Jeroen_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 15:26

Hallo,

Deze zijn absoluut niet hetzelfde kijk nog maar eensgoed naar de formules.

Zie blz 43 bij toetsen model voor verklaring symbolen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SSFact = Som(yi (voorspelde waarden volgens regresiemodel) - y (gem))^2
SSLof = Som(yi (gemiddeld- yi voorspelde waarden volgens regressiemodel))^2

Dat is heel iets anders.

Succes met je tentamen en ik hoor het wel als je og vragen heb.
(ik heb het boek namelkijk heb er vorig jaar tentamen voor gedaan)

Jeroen
What we do in life echoes in eternity

#6

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 15:29

voor de compleetheid (voor mij iig). Als jij er tentamen in hebt gedaan kun je vast wel uitleggen waar de afkorting SSFACT voor staat?!

Grtz Bas

#7

Jeroen_CF

    Jeroen_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 15:39

Ja hoor:

SSFact is de Sum of square factors ( bijdrage van de factoren)

Het laat de trend tussen x en y waarden zien ( als x toeneemt dan neemt y ook toe) .
Deze relatie wordt beschreven met een rechte lijn tussen twee factoren (parameters) als we het over een rechte lijn hebben.

Groeten,

Jeroen.

(Staat gewoon in het boek op blz 44 voor degenen die in het bezit zijn van het boek ban Andries en de Vries.)

Veranderd door Jeroen, 12 januari 2006 - 15:41

What we do in life echoes in eternity

#8

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 16:02

SSLOF gebruik je als je meerdere metingen hebt bij één x-waarde?

Trouwens, hebben jullie gezien dat er een vervelende fout staat in het boek? Twee maal F-tabel dubbelzijdig en niet enkelzijdig.

#9

Jeroen_CF

    Jeroen_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 16:05

Het boek staat vol met fouten dat is het nadeel van het boek. Want voor de rest is er wel goed mee te werken.

Jeroen

Veranderd door Jeroen, 12 januari 2006 - 16:13

What we do in life echoes in eternity

#10

biochemiefreak

    biochemiefreak


  • >1k berichten
  • 2330 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 januari 2006 - 16:47

Ja inderdaad in het boek andries en de vries zitten veel fouten.
En als je hoofdstuk 2 en 3 met elkaar vergelijkt(dat dacht ik ik heb het boek hier niet bij de hand) lijken ze heel erg veel op elkaar. Waarschijnlijk twee verschillende schrijvers hebben ieders een hoofdstuk geschreven.

SSLOF gebruik je als je meerdere metingen hebt bij één x-waarde?


dit is een controle van je duplo's (kan ook meerdere monsters, zoals triplo's) of deze wel aan bepaalde regressie voorwaarden voldoen. Dat wil inderdaad zeggen als een één x waarde meerder y waardes heeft.

MvG Ron

#11

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 19:25

Misschien willen jullie even kijken naar opgave 8 van H2, blz. 58

Kan ik dan met de x waarden: 22,0 en 27,0 SSLOF berekenen. Anders lijkt het me onmogelijk.

#12

Jeroen_CF

    Jeroen_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 20:55

Welk onderdeel van vraag 8 bedoel je??

Jeroen.

Veranderd door Jeroen, 12 januari 2006 - 21:00

What we do in life echoes in eternity

#13

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 januari 2006 - 21:32

ik bedoel dan 8 c

#14

Martino-Positivo

    Martino-Positivo


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2006 - 21:11

Laat maar, niet meer nodig.

#15

*_gast_Haitel_*

  • Gast

Geplaatst op 27 januari 2006 - 17:40

Tsja ik moet toegeven dat het boek een beetje onduidelijk is, maar van een leraar staistiek heb ik een formule gekregen waarmee ik een Lack of Fit kon uitrekenen.

Als bekend is dat SSRes = SSPE + SSLOF;

met SSPE = Sum of Squares voor pure error (meetfout) en SSLOF = Sum of Squares Lack of Fit (modelfout)

voor duplo's geldt: SSPE = 0,5 * Som(duploverschil in y)2

Aangezien SSRes en SSPE nu bekend zijn, kan SSLOF uitgerekend worden door het verschil tussen totaal en component uit te rekenen. Van deze ANOVA wordt uitgegaan van een 1e regressielijn: de fout in de regressie zit em in y en niet in x. Voor triplometingen is het wat moeilijker omdat je nl. geen triploverschil kunt uitrekenen. Vanzelfsprekend kun je via SSLOF en SSPE ook de MSLOF en MSPE uitrekenen waarbij je dan ook voor LOF een waarde kan invullen.

Het aantal vrijheidsgraden voor SSLOF is gelijk aan c-p met p= 2 voor een rechte lijn en 3 voor een parabolische lijn; en c= het aantal standaarden dat je hebt. Als je deze nog eens in duplo of triplo uitvoert dan heb je 2 resp. 3 * c = n = aantal meetpunten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures