[scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7
[scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
Hey
Ik vroeg mij af wat precies de reactievergelijking is tussen jodium en ammoniak?
Ik heb al dit, maar ik weet niet of het klopt.. ik weet niet welk(e) product(en) worden gevormd..
I- + NH3+
Klopt het dat dit een gevaarlijke reactie is? Er is dan toch kans op brandgevaar? Of klopt dit niet?
Alvast bedankt [-X
Ik vroeg mij af wat precies de reactievergelijking is tussen jodium en ammoniak?
Ik heb al dit, maar ik weet niet of het klopt.. ik weet niet welk(e) product(en) worden gevormd..
I- + NH3+
Klopt het dat dit een gevaarlijke reactie is? Er is dan toch kans op brandgevaar? Of klopt dit niet?
Alvast bedankt [-X
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
Ik denk dat je wat dingen verkeerd gedefenieerd hebt: Jood is I2 (niet I-, dat is iodide), ammonia is NH3, niet NH3+ (als je ammoniak bedoelt: dat is NH4+)
De 'normale' reactie is:
Deze reactie is koper-gekatalyseerd.
Het 'probleem' is NI3 : dit is extreem explosief
edit: ondanks dat dit alles ongetwijfeld op het internet te vinden is, zal ik de rv dan toch maar 'blanken' (zie bericht Raspoetin).....
De 'hoofdreactie' is ongevaarlijk (zeker als niet de juiste koper-katalysator gebruikt wordt), het probleem is het nevenproduct [-X
De 'normale' reactie is:
Deze reactie is koper-gekatalyseerd.
Het 'probleem' is NI3 : dit is extreem explosief
edit: ondanks dat dit alles ongetwijfeld op het internet te vinden is, zal ik de rv dan toch maar 'blanken' (zie bericht Raspoetin).....
De 'hoofdreactie' is ongevaarlijk (zeker als niet de juiste koper-katalysator gebruikt wordt), het probleem is het nevenproduct [-X
- Berichten: 3.507
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
Ehm, Herminator? Doe je hier wel goed aan om dit zomaar hier neer te zetten? Ook volgens de spelregels van het forum is dat niet toegestaan. Ik zou het otch maar even proberen te verwijderen uit je bericht.....
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 592
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
bedoel je dit niet ?The Herminator schreef: Ik denk dat je wat dingen verkeerd gedefenieerd hebt: Jood is I2 (niet I-, dat is iodide), ammonia is NH3, niet NH3+ (als je ammoniak bedoelt: dat is NH4+)
ammoniak = NH3
ammonium= NH4+
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
en ammonia = NH4OH (ammoniumhydroxide)
-
- Berichten: 7
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
Ik had al zo'n gevoel dat Jodide niet I- was, maar ik wist het niet zeker, en keek op internet. Waarschijnlijk op de verkeerde plek
Maar weet iemand wat het product is van deze reactie?
En als de reactie zelf misschien niet zo gevaarlijk is, is het dan wel gevaarlijk als 1 van deze 2 stoffen in een afvalvat zit, en je de andere er per ongeluk bijgooit?
Maar weet iemand wat het product is van deze reactie?
En als de reactie zelf misschien niet zo gevaarlijk is, is het dan wel gevaarlijk als 1 van deze 2 stoffen in een afvalvat zit, en je de andere er per ongeluk bijgooit?
- Berichten: 2.953
Re: [scheikunde] Reactievergelijking jodium + ammoniak
jodide is dus wèl I-, en jood is I2, ten slotte is jodium I3-Ik had al zo'n gevoel dat Jodide niet I- was, maar ik wist het niet zeker, en keek op internet. Waarschijnlijk op de verkeerde plek
Dit is niet gevaarlijk zolang er water aanwezig is.En als de reactie zelf misschien niet zo gevaarlijk is, is het dan wel gevaarlijk als 1 van deze 2 stoffen in een afvalvat zit, en je de andere er per ongeluk bijgooit?
In verband met de Algemene Regels omtrent explosieven op het forum sluit ik deze topic.
Topic gesloten
Voor vragen of opmerkingen kan je me mailen.