Springen naar inhoud

[scheikunde] salpeterzuur in water + calciumcarbonaat


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Collie_G

    Collie_G


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 17:10

Ik heb bij deze vraag, deze reactievergelijking gevonden.
Ik weet niet zeker of die goed is, zou iemand mij daarbij kunnen helpen?

4NO3- (aq) + 4H3O+ +2CaCO3 (s) --> 2HCO3 (g) + 5H2O (l) + 2Ca2+ (aq) + 4NO3-(aq)


Beryllium: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.

Veranderd door Beryllium, 08 februari 2006 - 17:17


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 17:16

HCO3 bestaat niet het moet H2CO3, daardoor zal je vergelijking er natuurlijk ook anders uit zien
H2CO3 ontbindt trouwens in H2O en CO2.

Veranderd door Kerckhof, 08 februari 2006 - 17:23


#3

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 08 februari 2006 - 17:20

Dit kan niet kloppen.

Ten eerste heb je aan beide kanten evenveel nitraationen staan, die zouden dan niet in je vergelijking mogen staan.
Bovendien kan er geen gasvormig HCO3 gevormd worden; dat bestaat wel als ion: HCO3-.

Bedenk eens welke ionen van het salpeterzuur zouden kunnen reageren met welke ionen van het calciumcarbonaat.


[edit]OK, OK... Kerckhof was me voor :)

Veranderd door Beryllium, 08 februari 2006 - 17:20

You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#4

Collie_G

    Collie_G


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 17:42

NO3 - (aq) + H3O + + CaCO3 (s) --> H2O (l) + HCO3- (aq) + Ca2+ (aq) + NO3- (aq)

Oftewel

2H3O + + 2CaCO3 (s) --> 2H2O (l) + 2HCO3- (aq) + 2Ca2+ (aq)

Is die zo goed?

Maar er stond als tip bij de opdracht dat 1 stof een gas moest zijn. Dus dat snap ik sowieso al niet helemaal.

Veranderd door Collie, 08 februari 2006 - 17:44


#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 februari 2006 - 18:33

NO3 - (aq) + H3O + + CaCO3 (s) --> H2O (l) + HCO3- (aq) + Ca2+ (aq) + NO3- (aq)

Oftewel

2H3O + + 2CaCO3 (s) --> 2H2O (l) + 2HCO3- (aq) + 2Ca2+ (aq)

Is die zo goed?

Maar er stond als tip bij de opdracht dat 1 stof een gas moest zijn. Dus dat snap ik sowieso al niet helemaal.

Wat dacht je van (sub en superscript gebruiken zoals is gezegd):

2 H3O+ + CaCO3(s) -> 3 H2O (l) + CO2 (g) + Ca2+

Als je naar de ladingen in jou post kijkt dan zie je dat je 2 elektronen mist 4+-2 = +2. Het zal je trouwens niet helpen met giswerk aan te komen als je niet snapt wat er nu eigenlijk gebeurt. Wanneer je dat snapt is de reactie logisch Geplaatste afbeelding

Veranderd door FsWd, 08 februari 2006 - 18:35


#6

Collie_G

    Collie_G


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 19:08

Ja ik snap het nou. Er komt H2CO3 uit maar dat splitst zich gelijk weer in CO2 (g) en H2O (l).


Beryllium: Hallo, hoe vaak moeten we je wijzen op sub- en superscript?? Ik ga het na deze keer niet nog een keer voor je aanpassen!!

Veranderd door Beryllium, 08 februari 2006 - 20:43






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures