Springen naar inhoud

[scheikunde] Redoxreactie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

nic

    nic


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 18:33

we hebben voor school gekregen het eindresultaat te zoeken van de volgende reaxtie:

KI + KMnO4 + H2SO4

Kzit er al enkele dagen men hoofd erover te breken, maar vandaag denk ik het resultaat gevonden te hebben:

KI + KMnO4 + 2H2SO4 = K2SO4 + MnSO4 + 2H2O2 + I

Kan er dit iemand controleren voor mij? :)

Bij voorbaat dank

Nick

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 18:44

I komt niet als atoom voor denkik

je schrijft het best als I2
maar eigenlijk komt er nog een I- bij, zodat je dus I3- krijgt, maar daar hoef je je niets van aan te trekken.

en waarom zou je waterstofperoxide vormen? ik zou eerder denken dat je met het aantal elektronen in de reductie en oxidatie zou moeten spelen.

#3

Belgjm_CF

    Belgjm_CF


  • >100 berichten
  • 183 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 18:59

je schrijft het best als I2
maar eigenlijk komt er nog een I- bij, zodat je dus I3- krijgt, maar daar hoef je je niets van aan te trekken.


Begrijp ik niet helemaal. Ik zou de volgende halfreacties nemen :
( 2 I- -> I2 + 2e- ) *5
( MnO4- + 8H+ + 5e- -> Mn2+ + 4H2O ) *2

geeft dan :
10 I- + 2 MnO4- + 16H+ -> 5I2 + 2 Mn2+ + 8 H2O

bij het linker- en rechterlid telkens 8SO42- en 12K+ toevoegen , geeft uiteindelijk :

10 KI + 2KMnO4 + 8H2SO4 -> 5 I2 + 2 MnSO4 + 6 K2SO4 + 8H2O

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 februari 2006 - 19:06

Daar klopt ook iets niet aan, waar tover jij links die 2 sulfaationen en rechts die 2 kaliumionen vandaan?

#5

rob18

    rob18


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 21:52

Hoi,

Wat Belgjm schreef klopte bijna.

Jouw reactie is een redoxreactie, waarbij de volgende halfreacties in bescouwing worden genomen

( 2 I- -> I2 + 2 e- ) *5
( MnO4- + 8 H+ + 5 e- -> Mn2+ + 4 H2O ) *2


Waarbij bij de eerste halfreactie de oxidatie plaatsvind (I- is de reductor) en dus is de 2e reactie de reductie (MnO4- is de oxidator), de zwavelzuur wordt toegevoegd omdat anders de KMnO4 nauwelijks reactief is, niet helemaar waar, maar met zuur wordt deze oxidator nog reactiever.

Oftewel zwavelzuur vanwege KMnO4 aanzuring. (Staat immers ook in de halfreactie +8 H+.)

Met de halfreacties is de totaal reactie op te stellen:

10 I- + 2 MnO4- +16 H+ <--> 5 I2 + 2 Mn2+  + 8 H2O

Veranderd door rob18, 08 februari 2006 - 21:55


#6

FreakyMarcos

    FreakyMarcos


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 21:56

I komt niet als atoom voor denkik


je heb de 7 atomen die neit allen voor komen.
daar heb ik een ezelsbruggetje voor "HBrINClOF

H waterstof
Br Broom
I jood
N stikstof
Cl cloor
O zuurstof
F fluor
Mijn website : www.samvanderheijden.com

#7

placebo

    placebo


  • >250 berichten
  • 660 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 21:59

bij ons op school zeiden we altijd HONBrIClF (uitspraak honbriclif)

is mischien iets makkelijker te onthouden ....

#8

FreakyMarcos

    FreakyMarcos


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 22:01

ik ken deze al 3 jaar maar er zijn altijd wel meerdere ezelsbruggetjes
op 1 onderwerp.

ze moeten maar kiezen welke ze handiger vinden
toch?
Mijn website : www.samvanderheijden.com

#9

placebo

    placebo


  • >250 berichten
  • 660 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 februari 2006 - 22:07

natuurlijk maar ik vind deze waarschijnlijk handiger omdat dit de eerste is die ik hoorde en mijn leraar hem steeds bleef herhalen. als ik een andere had gehoord of geen had ik het op een andere manier wel geleerd. :)

rwwh: voor ezelsbruggetjes hebben we een eigen topic. Dus nu weer on topic!

Veranderd door rwwh, 09 februari 2006 - 07:31


#10

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 februari 2006 - 07:35

Daar klopt ook iets niet aan, waar tover jij links die 2 sulfaationen en rechts die 2 kaliumionen vandaan?

Er is niemand aan het toveren, volgens mij....

Ik zou voor reacties in waterige omgeving toch ervoor kiezen om met ionen te werken. En in elk geval moeten er in een reactievergelijking als deze aggregatietoestanden als (s) (aq) (l) worden toegevoegd.

#11

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 februari 2006 - 13:26

Ehm oeps ik had het kalium van de permanganaat niet meegeteld :)

Veranderd door FsWd, 09 februari 2006 - 13:27


#12

harmdeni

    harmdeni


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 februari 2006 - 19:03

I komt niet als atoom voor denkik


je heb de 7 atomen die neit allen voor komen.
daar heb ik een ezelsbruggetje voor "HBrINClOF

H waterstof
Br Broom
I jood
N stikstof
Cl cloor
O zuurstof
F fluor

Er is misschien nog een makkelijkere regeltje:
Fientje Cliedert Nooit Broom In Haar Ogen

(en omdat Cl niet goed is volgens iedereeen onthouden ze het goed)

#13

placebo

    placebo


  • >250 berichten
  • 660 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 februari 2006 - 19:09

(en omdat Cl niet goed is volgens iedereeen onthouden ze het goed)


het zal aan mij liggen hoor maar ik begrijp niet goed wat je hiermee bedoelt ?? :)

edit excuses rwwh ik heb iets te laat je commentaar gelezen. ik zal er in het vervolg rekening mee houden [!]

Veranderd door Placebo, 09 februari 2006 - 19:10


#14

lotteke

    lotteke


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 februari 2006 - 23:34

we hebben voor school gekregen het eindresultaat te zoeken van de volgende reaxtie:

KI + KMnO4 + H2SO4

Kzit er al enkele dagen men hoofd erover te breken, maar vandaag denk ik het resultaat gevonden te hebben:

KI + KMnO4 + 2H2SO4 = K2SO4 + MnSO4 + 2H2O2 + I

Kan er dit iemand controleren voor mij? :lol:

Bij voorbaat dank

Nick

Toevallig niet in het PIH?

@ de mensen die wel iets van chemie kennen:
Ik kom dit uit:

My Webpage
Klopt dit?
Indien niet? Waar zit mijn fout?

Er staat ťťn iets op mijn blaadje dat niet echt klopt.
Ik zeg dat I van -II naar 0 gaat maar in feite heeft I maar een OT van -I. Toch worden er 2 e- vertransporteerd doordat je 2I- nodig hebt om I2 te vormen. Juist?
I used to think maybe I'm crazy but now I am sure!

#15

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 februari 2006 - 08:04

Jep, jij zegt op je velletje dat er vanuit I- I+ ontstaat. Dit klopt weer niet. Wat je in je bericht zegt wel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures