Springen naar inhoud

[scheikunde] Verschil colorimeter en spectrofotometer


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bart H

    Bart H


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2006 - 16:16

Wat is het principe van de werking van een colorimeter en waarin verschilt een spectrofotometer van een colorimeter?

Alvast bedankt gegroet een blije leerling Geplaatste afbeelding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jooken

    Jooken


  • >250 berichten
  • 677 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2006 - 16:25

Een colirimeter in een meer eenvoudig toestel (enkelstraals) dat de absorbantie bij ťťn golflengte kan meten.

Een spectrofotometer is meer gesofisticeerd, en kan een range aan golflengten scannen, waardoor een spectrum wordt bekomen. Dit is dan ook een dubbelstraalstoestel, waarvan ťťn straal door het monster gaat, en de andere door de referentie.

#3

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2006 - 16:50

Niet elke spectrofotometer is dubbelstraals hoor! In het algemeen zijn die volgens mij gewoon enkelstraals en zul je zelf je monsters moeten verwisselen....

#4

aSY a

    aSY a


  • >25 berichten
  • 52 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 mei 2008 - 17:58

Hallo,

Ik heb ook een vraag over spectrofotometers. Waarom wordt er bij een bepaalde golflengte gemeten?

#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 mei 2008 - 18:12

Zou het voor de ruis-onnauwkeurigheid veel of weinig uitmaken wanneer maar een relatief klein deel uit polychromatisch licht wordt gefilterd ipv een relatief groot deel uit monochromatisch licht?

#6

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 00:14

Hallo,

Ik heb ook een vraag over spectrofotometers. Waarom wordt er bij een bepaalde golflengte gemeten?

Ik had de zelfde vraag (over een ASTM procedure die 425 nm dicteert). Het antwoord dat ik kreeg was "omdat die golflengte het beste werkt". Dat was onze vorige chef laboratorium.

#7

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2008 - 06:44

"omdat die golflengte het beste werkt" moet je vertalen!

'Omdat die golflengte het beste, en vaak hoogste, signaal geeft'

#8

Mark J

    Mark J


  • >100 berichten
  • 243 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2008 - 21:31

Met een spectrofotometer kan je een absorptiespectrum van een stof maken waarin je het absorptiemaximum kan zien. Vervolgens dien je je ijkreeks bij dit absorptiemaximum te meten. Ik zou alleen niet weten hoe je duidelijk kan uitleggen waarom je nou bij dit maximum moet meten. De nauwkeurigheid is hierbij het grootst omdat het lichtsignaal dat na uitdoving wordt gedetecteerd van betere kwaliteit is dan bijvoorbeeld een lichtstraal met een veel hogere golflengte. Het is ook zo dat wanneer je een stof meet met een totaal verkeerde golflengte doormeet je ook geen resultaten krijgt of hele slechte met grote afwijkingen (wanneer bijvoorbeeld een stof met pi-bindingen in het UV-spectrum dient te worden gemeten en je gebruikt glazencuvetten, dan zal de uitdoving zo ongeveer maximaal zijn :P )

Overigens wordt voor het verkregen van de specifieke golflengte een monochromator gebruikt. Vroeger was dat vaak een prisma, maar tegenwoordig wordt gebruik gemaakt van een rooster met allemaal hele kleine inkepinkjes (enkele nanometers??). Dankzij dit rooster kan een specifieke golflengte (monochromatisch licht) worden gecreŽerd met een minimale afwijking (+/- 0,3% als ik het goed heb :P )

Veranderd door Mark J, 27 mei 2008 - 21:40


#9

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 mei 2008 - 22:54

Ik zou alleen niet weten hoe je duidelijk kan uitleggen waarom je nou bij dit maximum moet meten.

Een stof kan meerdere pieken hebben, maar op het absorptiemaximum heb je een beter signaal en als je op een helling meet heb je, nou ja, een helling. Dit zal een grotere onnauwkeurigheid hebben dan op een piek, die netto dus geen helling heeft.

Veranderd door FsWd, 27 mei 2008 - 22:54






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures