Springen naar inhoud

Walden inversie?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2006 - 11:40

Hallo,

Wie kan mij vertellen waarom een walden inversie plaats vindt? maw wat zijn voorwaarden tot dit mechanische?

Groeten. Dank bij voorbaat.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2006 - 12:47

Walden inversie treedt op wanneer de substituerende groep aanvalt op een plaats op het centrale atoom die 180į gedraaid is t.o.v. de vertrekkende groep...... de reden is puur sterisch, als er geen inversie plaatsvindt zijn de "nieuwe" bindingshoeken te klein, en is er teveel repulsie tussen de 4 substituenten.

Duidelijke voorbeelden vindt je op

Wikipedia en hier! ;)

#3

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2006 - 20:25

Bedankt voor deze uitleg.

Kan er mij iemand vollegende twee ook nog uitleggen? een reactie die heterolytisch en homolytisch is wat bedoelt men hier mee (het kan ook zijn dat het in hetrolytisch versus homolytisch mileu is)

Groeten dank bij voorbaat.

#4

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2006 - 21:20

Het gaat hier om een reactiemechanisme!

Bij heterolytisch verbreken van een binding nemen beide atomen 1 bindingselectron mee, bijv:

C-O -> C∑ + O∑

Bij homolytisch verbeken van een binding neemt 1 atoom beide bindingselectronen mee, bijv:

C-O -> C+ + O:-

#5

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 april 2006 - 02:51

Het gaat hier om een reactiemechanisme!

Bij heterolytisch verbreken van een binding nemen beide atomen 1 bindingselectron mee, bijv:

C-O -> C∑ + O∑

Bij homolytisch verbeken van een binding neemt 1 atoom beide bindingselectronen mee, bijv:

C-O -> C+ + O:-

Precies andersom toch?

Homolytisch: ieder ťťn electron
Heterolytisch: ťťn atoom beide electronen en de ander geen

#6

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 07:40

Het is zoals DrQuico zegt hoor,

homo= zelfde
hetero= verschillend

Herman was waarschijnlijk even te snel met antwoord. ;)

#7

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 09:25

Yep, slordigheidsfoutje.... bedankt Quico!

Overigens is de constatering:

homo= zelfde
hetero= verschillend

nu juist geen goede verklaring in dit geval....

"Homo" zou kunnen betekenen dat de electronen met hetzelfde atoom meegaan, "hetero" dat ze met verschillende atomen mee gaan! ;)

Veranderd door The Herminator, 05 april 2006 - 09:36


#8

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 09:57

homo = ze krijgen beide een radicaal mee ==> zelfde
hetero = De ene krijgt de 2 elektronen mee en dus lading ==> verschillend

#9

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 11:09

We hebben allebei gelijk, echter, het is dus volledig afhankelijk of je het gebeuren vanuit de atomen, of vanuit de electronen bekijkt.... er is dus ambiguiteit, en daarom vind ik het geen goede "verklaring"! ;)

De ene krijgt de 2 elektronen mee en dus lading


Da's natuurlijk niet altijd zo, bijv:

Geplaatste afbeelding

Veranderd door The Herminator, 05 april 2006 - 11:20


#10

Dante_CF

    Dante_CF


  • >250 berichten
  • 592 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 11:27

ja je hebt me alweer ;)


:)

#11

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 12:02

Hebben we er in deze topic allebei een keer naast gezeten! ;)

#12

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2006 - 17:58

Beste,

bedankt voor jullie maar ik denk dat ik het in de verkeerde contekst heb aan gebracht.
Maw bedoelen jullie waarover ik het heb of treed er een communicatie foutje op?
Geplaatste afbeelding

Is het hier zo iets met die reacties?


Groeten.

#13

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 april 2006 - 09:51

Nee, het heeft er wel degelijk mee te maken!

Er wordt hier bedoeld: de reactie-omstandigheden (polair oplosmiddel) zijn ten faveure van heterolytische splitsing van bindingen......

Polaire oplosmiddelen hebben veel (partiele) ladingen; de na heterolytische splitsing onstane ionen worden hierdoor gestabiliseerd, en deze toestand is energetisch veel gunstiger dan die na homolytische splitsing (radicalen ondervinden geen noemenswaardige stabilisatie van lading)! Geplaatste afbeelding





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures