Springen naar inhoud

[scheikunde] 1,2 penteendiol


  • Log in om te kunnen reageren

#1

munkie

    munkie


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 13:06

Hallo iedereen!

Weet iemand de structuurformule van 1,2 penteendiol? Klopt het dat de dubbele binding tussen de 1e en 2e c's zit en de dubbele oh-groep alleen aan de 1e c of juist aan de 1e ť 2e c eentje?

Groetjes,
Mundy

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 13:39

Hey

heb je al eens gekeken op www.chemfinder.com

Gr

#3

munkie

    munkie


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 13:54

Hoi Tom,

Mm, dank je voor de link. Net ff gekeken, maar de zoekfunctie lukte niet (ook niet met de engelse gesuggereerde term) en na 5 trials moet je daar lid worden ;(

Greetz,
Mundy

#4

placebo

    placebo


  • >250 berichten
  • 660 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 13:59

niet slecht bedoeld ofzo hoor maar klopt het dat je chemlvl 5 bent dat staat voor hlo met werkervaring ...
ik zit zelf in 5havo en ik denk dat dit een hele simpele is of zie ik dat verkeerd .. zitten er nog wat addertjes onder het gras die ik niet ken ..

mvg kevin

#5

munkie

    munkie


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:12

mmm, heb'k misschien op verkeken dan, ik dacht dat nivo 5 gewoon stond voor hbo in 't algemeen, niet specifiek voor chemie-hbo.
't lijkt idd wel makkelijk, maar ik raak steeds in de war wat betreft naam- en plaatsgeving volgorde van de diol en dubbele binding!

grtz

#6

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:16

hmm..

oke kevin...roep dan uns wat jij denkt?

Ik ga er van uit dat er op plaats 1 en 2 een OH groep zit..


maar hoe de dubbele binding dan aangegeven is??? ;)

#7

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:21

volgens mij heb ik t al:

als de dubbele binding niet in de naam aangegeven staan dan zit die op de eerste plaats:

dus OH groep op 1 en 2
dubbele binding op 1

ff nakijken

#8

placebo

    placebo


  • >250 berichten
  • 660 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:27

ik dacht dit:

ooooh nu snap ik het probleem. ik dacht zelf eerst iets van:

C-C-C-C=C-OH
       |
       OH

maar er staat natuurlijk nergens waar die dubbele binding zit het kan net zo goed dit zijn:

C=C-C-C-C-OH
       |
       OH

hmmm .. als ik het zou moeten tekenen zou ik voor deze keuze gaan:

C-C-C-C=C-OH
       |
       OH

Veranderd door Placebo, 09 april 2006 - 14:27


#9

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:40

sorry..

ik heb geen tijd meer om het uit te zoeken..

ik denk wel dat de laatste structuurformule hierboven goed is

#10

munkie

    munkie


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 14:56

ah, mooi thanx voor de hulp!
mundy

#11

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 17:16

Hey!

persoonlijk denk ik dat mssn toch iets mis is met de naam....1,2 propendiol

kan iemand met veel verstand niet eens kijken ;)

#12

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 april 2006 - 17:39

Het enige dat ontbreekt (zoals al herhaalde malen is gezegd) is de plaats van de dubbele binding.

Veranderd door FsWd, 09 april 2006 - 17:39


#13

allotp

    allotp


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 19:44

Maar wat is dan de juiste naam voor deze structuurformule?


C-C-C-C=C-OH
         |
        OH



a) 1,1,2-penteendiol ;)
b) 1-penteen-1,2-diol misschien
c) iets anders

Veranderd door allotp, 09 april 2006 - 21:30


#14

ChemQ

    ChemQ


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 20:00

Persoonlijk zal ik in dit geval voor b gaan, maar de tekening die er nu staats slaat nergens op, denk dat er ergens iets fout is gegaan

#15

Karl Fischer

    Karl Fischer


  • >100 berichten
  • 160 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 april 2006 - 20:37

b) 1-penteen-1,2-diol

Deze naam kan wel maar de stof bestaat alleen niet. Er zijn twee mogelijkheden voor keto-enoltautomerie en aangezien beide keto-vormen veel stabieler zijn zal er geen enol gevormd worden. Moet dit 1,2-penteendiol een bestaande stof zijn? Dan zal de C=C op positie 3 of 4 moeten zitten om geen tautomerie mogelijk te maken.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures