[scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
[scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
hallo,
ik heb een reactie waarin de koper(ii)sulfaatpentahydraat en de 4,0 M ammonia samenkomen tot Cu(NH3)4 2+.
weet iemand misschien hoe deze reactie voluit luidt?
CuSO4 . 5H20 (s) + NH3 (aq) --> Cu(NH3)4 2+ (aq) ............
Beryllium: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.
ik heb een reactie waarin de koper(ii)sulfaatpentahydraat en de 4,0 M ammonia samenkomen tot Cu(NH3)4 2+.
weet iemand misschien hoe deze reactie voluit luidt?
CuSO4 . 5H20 (s) + NH3 (aq) --> Cu(NH3)4 2+ (aq) ............
Beryllium: Gebruik sub- en superscript aub! Bekijk de helpfunctie hoe sub- en superscript te gebruiken.
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
wat houdt dat in?
ik hoef eigenlijk alleen de onderlinge verhoudingen te weten, aangezien ik een fotometrie-proef aan het verwerken ben.
(en het gaat behoorlijk stroef!)
gr, jan
ik hoef eigenlijk alleen de onderlinge verhoudingen te weten, aangezien ik een fotometrie-proef aan het verwerken ben.
(en het gaat behoorlijk stroef!)
gr, jan
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
De reactievergelijking kloppend maken (zo heet dat) is in dit geval eenvoudig...
Rechts zie je dat er 4 NH3-groepen aan het koper gecomplexeerd zitten.... dus moet er links voor de NH3 een ?
Dan zie je links dat aan het koper een groep gecomplexeerd is die er rechts nog niet staat... bovendien heeft deze groep een lading van.... , waardoor de ladingen in de totale RV ook weer kloppen!
Rechts zie je dat er 4 NH3-groepen aan het koper gecomplexeerd zitten.... dus moet er links voor de NH3 een ?
Dan zie je links dat aan het koper een groep gecomplexeerd is die er rechts nog niet staat... bovendien heeft deze groep een lading van.... , waardoor de ladingen in de totale RV ook weer kloppen!
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
bedankt, ik begrijp niet dat ik dit gisteren niet zag. bedankt voor de hints.
NB: ik heb in de totale vergelijking ook nog + 5 H2O (l) toegevoegd.
NB: ik heb in de totale vergelijking ook nog + 5 H2O (l) toegevoegd.
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Dat betekent dat je het nu helemaal begrijpt!
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
CuSO4 . 5H20 (s) + NH3 (aq) --> Cu(NH3)4 2+ (aq) + SO42- (aq) + 5H2O (l)
Ik heb precies 5,00 gram koper(ii)sulfaatpentahydraat afgewogen, en in een maatkolf van 50 mL gedaan. Opgelost en aangevuld, dit was de stockoplossing.
molmassa 249,68 g/mol
5 gram in 50 mL -> 100 gram in 1 L -. molariteit stockoplossing -> 0,4005 M.
Ook heb ik een monster gekregen (een onbekende inweeg van dezelfde stof) en ook aangevuld met demiwater.
Ik heb van die stockoplossing telkens 0 (blancometing voor fotometer),1,2,3,4,5 mL gepipetteerd in een 50 mL maatkolf, daar 5 mL ammonia bij gedaan, en de rest aangevuld met demiwater.
Van mijn monster heb ik 2 mL gepipetteerd, 5 mL ammonia toegevoegd, en de rest aangevuld met demiwater.
Ik wilde daar de extinctie van meten met behulp van de spectrofotometer.
Deze waarden lagen echter te hoog en zo heb ik oplossing 1, 2, 3, 4, 5, 6 (dus die met ammonia) 4 keer verdund, nu waren de waarden wel goed.
Mijn monster lag tussen oplossing 3 en oplossing 4 in de ijklijn.
Hoe bereken ik nou de concentratie koper(ii)-ionen in de monsteroplossing? Ik loop daarmee vast.
NB: ik heb 4,0 M ammonia gebruikt.
vriendelijke groet, jan
Ik heb precies 5,00 gram koper(ii)sulfaatpentahydraat afgewogen, en in een maatkolf van 50 mL gedaan. Opgelost en aangevuld, dit was de stockoplossing.
molmassa 249,68 g/mol
5 gram in 50 mL -> 100 gram in 1 L -. molariteit stockoplossing -> 0,4005 M.
Ook heb ik een monster gekregen (een onbekende inweeg van dezelfde stof) en ook aangevuld met demiwater.
Ik heb van die stockoplossing telkens 0 (blancometing voor fotometer),1,2,3,4,5 mL gepipetteerd in een 50 mL maatkolf, daar 5 mL ammonia bij gedaan, en de rest aangevuld met demiwater.
Van mijn monster heb ik 2 mL gepipetteerd, 5 mL ammonia toegevoegd, en de rest aangevuld met demiwater.
Ik wilde daar de extinctie van meten met behulp van de spectrofotometer.
Deze waarden lagen echter te hoog en zo heb ik oplossing 1, 2, 3, 4, 5, 6 (dus die met ammonia) 4 keer verdund, nu waren de waarden wel goed.
Mijn monster lag tussen oplossing 3 en oplossing 4 in de ijklijn.
Hoe bereken ik nou de concentratie koper(ii)-ionen in de monsteroplossing? Ik loop daarmee vast.
NB: ik heb 4,0 M ammonia gebruikt.
vriendelijke groet, jan
-
- Berichten: 365
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
open excel en maak een grafiek van je standaarden. conc. op de x as. extinctie op de y as.
klik in de grafiek op een van de punten met rechts en kies trendlijn toevoegen.
dubbelklik op de trendlijn en kies bij opties op vergelijking weergeven.
vul je extinctie van je monster in bij y en bereken vervolgens X.
klik in de grafiek op een van de punten met rechts en kies trendlijn toevoegen.
dubbelklik op de trendlijn en kies bij opties op vergelijking weergeven.
vul je extinctie van je monster in bij y en bereken vervolgens X.
-
- Berichten: 162
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
en vervolgens heb je de concentratie van je oplossing,
aangezien je hebt moeten doorverdunnnen... moet je hier ook rekening mee houden
aangezien je hebt moeten doorverdunnnen... moet je hier ook rekening mee houden
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Hallo,
Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest met de massabepaling van een onbekend monster. Ik heb dit uitgerekend, maar ik maak ergens een gigantische fout waardoor ik ipv de verwachte waarde (ongeveer 3 gram) uitkom op 80 gram.
wat ik ook doe.
Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om hiernaar te kijken en zo mijn fout te ontdekken.
Dit is het bestand
Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest met de massabepaling van een onbekend monster. Ik heb dit uitgerekend, maar ik maak ergens een gigantische fout waardoor ik ipv de verwachte waarde (ongeveer 3 gram) uitkom op 80 gram.
wat ik ook doe.
Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om hiernaar te kijken en zo mijn fout te ontdekken.
Dit is het bestand
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Geen oplossing maar een vraag, waarom schrijf je altijd H20 ipv H2O?
en
Tot hier dachten we goed te zitten. We hadden echter iets over het hoofd gezien. Omdat je je verdunde monster nog verdund, moeten je nog delen door (1/50). Wanneer we dit doen komen we op 79,13964284 gram uit. Omdat dit ons zeer onwaarschijnlijk leek, hebben we het op verschillende manieren (grofweg) na proberen te rekenen. We kwamen keer op keer uit op de 80 gram.
Mag ik weten hoe je dat vetgedrukte heb geconcludeerd? 1 ml van je oplossing nemen en die meten is NIET 50 keer verdunnen
en
Tot hier dachten we goed te zitten. We hadden echter iets over het hoofd gezien. Omdat je je verdunde monster nog verdund, moeten je nog delen door (1/50). Wanneer we dit doen komen we op 79,13964284 gram uit. Omdat dit ons zeer onwaarschijnlijk leek, hebben we het op verschillende manieren (grofweg) na proberen te rekenen. We kwamen keer op keer uit op de 80 gram.
Mag ik weten hoe je dat vetgedrukte heb geconcludeerd? 1 ml van je oplossing nemen en die meten is NIET 50 keer verdunnen
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
We hebben de volgende dingen met het monster moeten doen:
"Breng het verstrekte monster kwantitatief over in een 100 mL maatkolf. Los op in demiwater en vul aan tot de maatstreep. Bewaar deze oplossing heel goed!!"
even verderop:
"Pipetteer 2,00 mL van het monster in een 50 mL maatkolf en voeg 5 mL 4 M ammonia toe. Vul aan met demiwater tot de maatstreep en homogeniseer."
Hieruit dachten wij te concluderen dat je nog door (2/50) moest delen.
En wat betreft die nul, daar heb je volkomen gelijk in. Ik weet ook niet waarom, maar dit schijn ik automatisch te typen, en vervolgens zie ik 'de fout' over het hoofd, omdat een O en een 0 niet zoveel verschillen.
Bedankt!
"Breng het verstrekte monster kwantitatief over in een 100 mL maatkolf. Los op in demiwater en vul aan tot de maatstreep. Bewaar deze oplossing heel goed!!"
even verderop:
"Pipetteer 2,00 mL van het monster in een 50 mL maatkolf en voeg 5 mL 4 M ammonia toe. Vul aan met demiwater tot de maatstreep en homogeniseer."
Hieruit dachten wij te concluderen dat je nog door (2/50) moest delen.
En wat betreft die nul, daar heb je volkomen gelijk in. Ik weet ook niet waarom, maar dit schijn ik automatisch te typen, en vervolgens zie ik 'de fout' over het hoofd, omdat een O en een 0 niet zoveel verschillen.
Bedankt!
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
die 1/50 klopt inderdaad niet, het moet (2/50) zijn. De uitkomst is nog steeds 79,... gram. Ik heb namelijk 1/50 opgeschreven, en 2/50 uitgerekend.FsWd schreef: Geen oplossing maar een vraag, waarom schrijf je altijd H20 ipv H2O?
en
Tot hier dachten we goed te zitten. We hadden echter iets over het hoofd gezien. Omdat je je verdunde monster nog verdund, moeten je nog delen door (1/50). Wanneer we dit doen komen we op 79,13964284 gram uit. Omdat dit ons zeer onwaarschijnlijk leek, hebben we het op verschillende manieren (grofweg) na proberen te rekenen. We kwamen keer op keer uit op de 80 gram.
Mag ik weten hoe je dat vetgedrukte heb geconcludeerd? 1 ml van je oplossing nemen en die meten is NIET 50 keer verdunnen
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Nee dat klopt dan inderdaad, ik heb wel iets anders gevonden
Dit getal moeten we vermenigvuldigen met vier vanwege de verdunningsreeks waar we het eerder over gehad hebben. We hebben alle concentraties verlaagd dus de werkelijke concentratie ligt vier keer zo hoog.
De extinctie van het monster blijft gewoon gelijk. Met die verdunningsfactor hoef je verder niets te doen
Dit getal moeten we vermenigvuldigen met vier vanwege de verdunningsreeks waar we het eerder over gehad hebben. We hebben alle concentraties verlaagd dus de werkelijke concentratie ligt vier keer zo hoog.
De extinctie van het monster blijft gewoon gelijk. Met die verdunningsfactor hoef je verder niets te doen
Re: [scheikunde] reactie kopersulfaat met ammonia
Maar als je de gegevens die je hebt (voor de ijklijn) vier keer zo klein maakt, en je extinctie van je monster ligt er dan wel in, dan moet je het toch keer 4 doen?
Of niet, omdat je je monster niet verdund, maar je ijklijn wel?
dan zou het getal dus nog gedeeld moeten worden door 4!
of niet?
Of niet, omdat je je monster niet verdund, maar je ijklijn wel?
dan zou het getal dus nog gedeeld moeten worden door 4!
of niet?