In vraag 20 van centraal examen havo 2004 tv1 was er een berekening waarin je uiteindelijk met significante cijfer moest afronden. Ik begrijp niet waarom ze hier 1 sign. cijfer hebben genomen. Is er ook een regel bij sign cijfers voor exponenten berekeningen zoals deze examenvraag met pH+pOH=14,00 en de [OH-] is 10 tot de macht min pOH.
En wanneer geldt significante cijfers ook alweer niet? bij molaire massa berekeningen of andere??? Kan iemand me aub hier vb van geven?
link examen
http://examen.kennisnet.nl/havo/oefenexamens/oudeexamens/sk
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] significante cijfers
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 857
Re: [scheikunde] significante cijfers
Je moet antwoorden in 1 significant cijfer omdat ze het vragen.
De regel voor significante cijfers is eigenlijk: Je kan een waarde niet nauwkeuriger geven dan de nauwkeurigst gegeven waarde.
Bij de vraag op het examen staat de pH + pOH = 13,0. Dit is dus op een tiende nauwkeurig gegeven dus kan je de [OH-] niet nauwkeuriger weergeven dan op een tiende nauwkeurig.
Met de vraag bedoelen ze dus gewoon: geef je [OH-] op een tiende nauwkeurig.
(dit examen is wel te doen hoor..zelf had ik hier een 8,4 op)
De regel voor significante cijfers is eigenlijk: Je kan een waarde niet nauwkeuriger geven dan de nauwkeurigst gegeven waarde.
Bij de vraag op het examen staat de pH + pOH = 13,0. Dit is dus op een tiende nauwkeurig gegeven dus kan je de [OH-] niet nauwkeuriger weergeven dan op een tiende nauwkeurig.
Met de vraag bedoelen ze dus gewoon: geef je [OH-] op een tiende nauwkeurig.
(dit examen is wel te doen hoor..zelf had ik hier een 8,4 op)
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] significante cijfers
Bij de vraag op het examen staat de pH + pOH = 13,0.
Zal toch wel 14 zijn?
-
- Berichten: 857
Re: [scheikunde] significante cijfers
JeffreyButer schreef:Bij de vraag op het examen staat de pH + pOH = 13,0.
Zal toch wel 14 zijn?
Lees het examen maar. Ik heb gequote uit het examen. Ik vond het namelijk ookal raar maar er staat: "Neem aan dat onder de heersende omstandigheden geldt dat pH + pOH = 13,0"
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] significante cijfers
Dan is het toch een ander examen dan dat van de vraagsteller!
zoals deze examenvraag met pH+pOH=14,00
-
- Berichten: 857
Re: [scheikunde] significante cijfers
Beetje jammer Herminator
check maar even..
http://downloads.kennisnet.nl/oefenexamens...sk_2004_1_o.pdfIn vraag 20 van centraal examen havo 2004 tv1 was er een berekening waarin je uiteindelijk met significante cijfer moest afronden. Ik begrijp niet waarom ze hier 1 sign. cijfer hebben genomen.
check maar even..
-
- Berichten: 915
Re: [scheikunde] significante cijfers
"Neem aan dat onder de heersende omstandigheden geldt dat pH + pOH = 13,0"
Zo schift je er natuurlijk ook de klink vanbuiten lerende studenten uit.
*respect*
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] significante cijfers
Hoezo? Ik zei niet dat jij ongelijk had, ik zei alleen dat jullie allebei iets anders zeggen (lees jullie posts nog maar eens goed door!)... dat examen heb ik niet, dus moet ik afgaan op wat jullie hier allebei zeggenBeetje jammer Herminator
Je kan dus je kritiek beter op de vraagsteller richten (die heeft dan blijkbaar niet goed gelezen)
-
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] significante cijfers
Overigens geldt het "behoud van significante cijfers" nou juist helemaal niet bij logaritmes en exponenten.
Als de pH 8 is, dan is die dus tussen 7,5 en 8,5. In dat geval is de concentratie tussen 3,2x10-9 en 3,2x10-8. Dat betekent dus dat je niet eens het eerste cijfer van de concentratie kent.
Bij een pH van 8,00 (nauwkeuriger dan je meestal zult kunnen meten) is die tussen 7,995 en 8,005. In dat geval is de concentratie tussen 9,89x10-9 en 10.11x10-9, dus dan is een weergave als 1,00x10-8 al overdreven!
Door het doorwerken van fouten op deze manier, of volgens de officiële formules, kun je een redelijke indruk krijgen van de nauwkeurigheid van een resultaat.
Als de pH 8 is, dan is die dus tussen 7,5 en 8,5. In dat geval is de concentratie tussen 3,2x10-9 en 3,2x10-8. Dat betekent dus dat je niet eens het eerste cijfer van de concentratie kent.
Bij een pH van 8,00 (nauwkeuriger dan je meestal zult kunnen meten) is die tussen 7,995 en 8,005. In dat geval is de concentratie tussen 9,89x10-9 en 10.11x10-9, dus dan is een weergave als 1,00x10-8 al overdreven!
Door het doorwerken van fouten op deze manier, of volgens de officiële formules, kun je een redelijke indruk krijgen van de nauwkeurigheid van een resultaat.
-
- Berichten: 857
Re: [scheikunde] significante cijfers
Wij mochten op de havo 1 significant cijfer extra meenemen in ons antwoord. Zo krijg je ook een redelijk beeld van wat het werkelijk behoort te zijn.
-
- Berichten: 106
Re: [scheikunde] significante cijfers
je mag op het examen volgens mij een significantcijfer er naast zitten.
atlhans dat was vorig jaar zo op de havo.
groetjes
atlhans dat was vorig jaar zo op de havo.
groetjes
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] significante cijfers
Toen ik examen deed (1999) was een fout aantal significante cijfers per definitie aftrek, en terecht denk ik.je mag op het examen volgens mij een significantcijfer er naast zitten.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 106
Re: [scheikunde] significante cijfers
kan goed
heb het diploma gehaald dat is toch t belangrijkste
maar staat het aantal significante cijfers ergens in een regelement???
heb het diploma gehaald dat is toch t belangrijkste
maar staat het aantal significante cijfers ergens in een regelement???
-
- Berichten: 2.035
Re: [scheikunde] significante cijfers
Nee, want het is een "self-explaining" begrip!
Als een waarde wordt gegeven als 1,0 is er sprake van 1 significant cijfer (achter de komma dan wel), wordt er een waarde van 1,01 gegeven dan is er sprake van 2 significante cijfers, enzovoorts....
Uit de gegeven of gemeten waardes kan je dus altijd direct het aantal significante cijfers halen!
Als een waarde wordt gegeven als 1,0 is er sprake van 1 significant cijfer (achter de komma dan wel), wordt er een waarde van 1,01 gegeven dan is er sprake van 2 significante cijfers, enzovoorts....
Uit de gegeven of gemeten waardes kan je dus altijd direct het aantal significante cijfers halen!
Re: [scheikunde] significante cijfers
Uit de gegeven of gemeten waardes kan je dus altijd direct het aantal significante cijfers halen!
Dat is in theorie helemaal correct, maar de praktijk is vaak anders ook bij pH metingen zie je vaak 2 decimalen waarbij ik blij zou zijn als de eerste decimaal echt te vertrouwen zou zijn.
Bv Oude buffers, standaarden, geen temperatuurcompensatie ed
