Springen naar inhoud

[scheikunde] azijn nog maar eens


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Aurélie

    Aurélie


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2006 - 18:16

Heeft iemand toevallig nog een proefstuk/werkstuk of zo iets van die aard over azijn, thuis liggen of nog beter: op pc staan???

Niet om gewoon copy-paste te doen, maar ideetjes, bronnen en info te vinden

Je zou er mij enorm mee vruit helpen:)

-xxx-

Veranderd door Aurélie, 04 mei 2006 - 18:17


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jeffrey_Buter

    Jeffrey_Buter


  • >250 berichten
  • 857 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2006 - 18:44

waarom vraag je niet gewoon naart de bronnen die mensen gebruikt hebben maar juist naar het verslag zelf?

Verdacht!!

Edit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Azijn

Maar wat wil je weten voor je verslag?

Ik denk dat je het beste over azijnzuur kunt vertellen want azijn is verdunt azijnzuur met slechts enkele additieven

Veranderd door JeffreyButer, 04 mei 2006 - 18:48


#3

Aurélie

    Aurélie


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2006 - 22:25

gewoon een idee van indeling,

onze leerkracht heeft ons geen uitleg gegeven: gewoon maak een eindwerk en zoek zelf een ond
ik dacht dus azijn, maarja: wat moet ik daarover vertellen dat toch een beetje meer is dan 2 blzn...

+ bronnen kunnen veroudert zijn en je kan ook gewoon zeggen: zoek op google,
maar daar ben ik ni zoveel mee hè...

weet jij geen boeken ofzo waar ook iets in te vinden zou zijn?

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 mei 2006 - 01:21

Nou, je zou kunnen vertellen hoe azijn ontdekt werd, waar het voor gebruikt wordt, hoe je azijn kunt maken (meerdere mogelijkheden ;) ), en als prakticum een monstertje huishoudazijn titreren bijvoorbeeld.

#5

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 01:47

Als je zelf wat moet verzinnen waarom blijf je dan bij azijn als je denkt dat er niet zoveel over is te vertellen? Verder is het niet de bedoeling dat wij de informatie over azijn geven. Het hele doel van je opdracht is het zelf opzoek gaan naar bronnen.

Verder zijn posts in het A.B.N (Algemeen Beschaaft Nederlands) een stuk prettiger te lezen. ;)

#6

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 07:55

Napoleon heeft gelijk... al zien we ze nog liever in Algemeen Beschaafd Nederlands! ;)

#7

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 16:33

en zelfs beter: AN, algemeen nederlands

#8

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 18:05

ABN (het ~)

1 Algemeen Beschaafd Nederlands

AN

1 [lat] annexus, aangehecht, erbij horend

"Algemeen Nederlands" kent mijnheer van Dale niet ;)

#9

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 18:22

"Algemeen Nederlands" kent mijnheer van Dale niet  ;)


D'accord :P! Maar daarom is Wikipedia dan ook uitgevonden

Wikipedia:

Vroeger werd gesproken van Algemeen Beschaafd Nederlands (ABN). Deze aanduiding is in onbruik geraakt, mede doordat het woord beschaafd kan worden opgevat als suggestie dat mensen die andere varianten van het Nederlands spreken niet beschaafd zouden zijn.


Dus zeg niet ABN of AN, maar zeg: Standaardnederlands

#10

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2006 - 22:32

Interessant, maar qua taal schat ik de van Dale toch wat hoger in dan Wiki (al staat daar veeeeel nuttigs in!) ;)

#11

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2006 - 18:31

Interessant, maar qua taal schat ik de van Dale toch wat hoger in dan Wiki (al staat daar veeeeel nuttigs in!) ;)

Laten we daar even een bedenking bij maken.

De alom bekende Schandale-website verheldert veel. Daar kan je alle mogelijke (bekende) fouten terugvinden die gemaakt zijn bij Vandale, als je zo eventjes kijkt op hun site, dan is Wikipedia toch minder bekritiseerd. :P

#12

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2006 - 18:51

Ook hiertegen wil ik een bedenking opwerpen ;)

Van Dale, hoewel niet feilloos, is een erkend standaardwerk der Nederlandse Taal. de Schandale-website waarnaar jij refereert gaat over de door van Dale uitgebrachte CD-ROM, niet over het woordenboek zelf.... klein nuance-verschil! :P

Wikipedia, hoewel extreem nuttig (ik gebruik het bijna dagelijks!), is een door niemand erkend, en in principe "open" naslagwerk, wat betekent dat iedereen iets toe kan voegen, en er dus, als degenen die zo'n toevoeging moeten "autoriseren" te weinig kennis hebben over zo'n onderwerp, gewoon aperte fouten in terecht kunnen komen! Ik ben ze nog niet tegengekomen, maar door de gekozen opzet is dit dus wel degelijk mogelijk....

Waar het de Nederlandse taal betreft hou ik het dus voorlopig maar op van Dale!

#13

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2006 - 13:10

wel, ik kan alleen maar zeggen dat, als ik ergens voor een test nederlands ABN zou neerschrijven, mijn punten zou zien zakken.

;) wow, zware zin

#14

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 07 mei 2006 - 18:52

De discussie mag gerust weer ontopic.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures