Springen naar inhoud

Periodiek systeem


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jack87

    jack87


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2006 - 20:55

In mijn lesboek staat een ander periodiek systeem dan in 'Samengevat scheikunde VWO' met betrekking tot metalen en niet-metalen. In mijn boek staan Ge (32) en Sb (51) bij niet-metalen - wat ik ook zo geleerd heb door de jaren, maar in samengevat staan Ge en Sb niet bij niet-metalen, maar bij metalen.
Wie kan dat verklaren?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 mei 2006 - 22:17

Eigenlijk zijn dit metalloïden. Ze hangen er dus een beetje tussenin en hebben zowel metallisch als niet-metallisch karakter. Er is wanneer je naar beneden gaat in het periodiek systeem een geleidelijke overgang van strikt niet-metallisch (C, N) naar volledig metallisch (Pb). Bij welke groep (metalen of niet-metalen) de grensgevallen moeten worden ingedeeld is dus discutabel. Maar bij mijn weten worden Ge en Sb toch meestal bij de metalen gerekend

#3

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2006 - 00:51

Wikipedia houdt de moderne definitie aan dat metalen de kenmerkende eigenschap hebben dat hun geleidings-en valentie-banden overlappen -> klik ;)

#4

jack87

    jack87


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2006 - 14:04

Maar in mijn geval (maandag examen scheikunde) moet ik het boek volgen, dus dat beide stoffen bij niet-metalen?

#5

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2006 - 22:20

Als je je boek moet volgen, dan zijn het niet-metalen... maar heb je mij nodig om je dat te vertellen? ;)

#6

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 mei 2006 - 20:36

Ook als de omstandigheden veranderen, kunnen niet-metalen zich metallisch gaan gedragen. Zo is vast waterstof onder een zeer hoge druk (>GPa) ook een metaal.

#7

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 mei 2006 - 11:25

"een ander periodiek systeem"

tja Mendelejev is de bekendste maar - om er maar één te noemen - Koch heeft er ook een bedacht.

#8

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 mei 2006 - 20:49

Hoe helpt dat om de originele vraag te beantwoorden?

#9

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 mei 2006 - 23:06

Die was al beantwoord, dus ik heb er niet zo'n moeite mee dat hij reclame maakt voor Koch! ;)

#10

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2006 - 16:51

Hoe helpt dat om de originele vraag te beantwoorden?

De vraag was waarom Jack in twee verschillende periodieke systemen twee verschillende indelingen aantrof. Ik noemde slechts twee systemen als voorbeeld, de achterliggende gedachte mijnerzijds was dat er meer systemen zijn en dat als ze gelijk waren je geen verschillen zou hebben ;) mijn antwoord is dus, anders geformuleerd;

"de indelingen zijn verschillend omdat de systemen verschillend zijn, de maker van het systeem zal zijn* redenen hebben gehad voor de gebruikte indeling dus is de vraag naar de reden van het verschil feitelijk een vraag naar de logica waarop de maker zijn systeem gebaseerd heeft"

Aan Mendelejev is dat nu een beetje lastig te vragen (de beste man is in 1907 overleden), van Koch weet ik het niet? Ieder systeem is in ieder geval bedacht en daarbij is de kans op een verschillende indeling van een stof die niet absoluut het een of het ander is een zeer voor de hand liggend verschil.

Dit is trouwens een algemener probleem; als je lesmateriaal een bepaalde benadering gebruikt en je wordt elders (tijdens een stage of zo) met een andere benadering geconfronteerd dan ontstaan er problemen.


* mij is geen door een vrouw ontworpen periodiek systeem bekend

Veranderd door Adriaan, 23 mei 2006 - 17:01


#11

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2006 - 20:25

Rwwh bedoelde meer dat een indeling in periodieke systemen misschien minder relevant is voor de vraag over metalen/niet-metalen.... dat wordt toch eerder bepaald door eigenschappen die niet altijd goed in een periodiek systeem te vangen zijn.....





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures