Springen naar inhoud

Wat in een verslag zetten & wat in een labjournaal


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lisa.de.Vries

    Lisa.de.Vries


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 juni 2006 - 18:54

Hey!

Ik heb onderzoek gedaan om de aanwezigheid van bepaalde stoffen in een monster aan te tonen. Hiervoor heb ik eerst experimenteel uitgezocht welke extractiemethode het beste werkte, daarna heb ik het monster geextraheerd en toen heb ik een aantal methodes toegepast, waarvan sommigen geen resultaat gaven waar ik iets mee kon. De hele trial & error staat genoteerd in mijn labjournaal. Nu is mijn vraag: wat moet ik precies in mijn verslag zetten?

Wordt er verwacht dat ik alleen verslag doe van de extractiemethode die het beste werkte en die ik toegepast heb of moet ik de resultaten van de andere methodes tonen en een vergelijking maken? Moet ik ook de resultaten van meetmethodes laten zien die mij niets hebben opgeleverd?

Veranderd door Lisa..., 29 juni 2006 - 18:56


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 juni 2006 - 20:05

Over het algemeen zul je in een verslag voldoende informatie moeten zetten om iemand met een soortgelijke achtergrond als jezelf in staat te stellen het experiment te herhalen.

De Inleiding vormt hierop een uitzondering: daarin kun je schrijven wat er in de literatuur stond, en waarom je voor een bepaalde methode hebt gekozen.

#3

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 juni 2006 - 23:13

Ik denk ook dat het juist goed is om ook de experimenten die geen resultaten gaven te behandelen in je verslag. Dit hoeft niet in groot detail, maar het maakt het discussie-gedeelte wel wat interessanter.

#4

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 juni 2006 - 11:08

Mee eens.

Je leert veel dat het resultatenhoofdstuk sec de resultaten moet bevatten, maar ik schrijf graag tekst tussen de resultaten waardoor ¬īverhalens¬īgewijs de gang van zaken en de beslissingen die leiden tot de de uiteindelijke keuze van methode duidelijk wordt. Deze teksten houd ik kort en zakelijk (het moet geen roman worden), maar de lezer is in het algmeen lui en vindt het fijn als hij bij de hand meegenomen wordt van resultaat naar resultaat en als het ware lezend je onderzoek meebeleeft.

In de discussie kun je dan diepgaander ingaan op het hoe en waarom van beslissingen en keuzes naar aanleiding van je resultaten.

Marjanne

#5

hzeil

    hzeil


  • >1k berichten
  • 1379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2006 - 21:27

Om een verslag te kunnen maken moet Lisa weten wat de vraagstelling van de opdrachtgever is. En wat zijn probleem is.
Als dat allemaal duidelijk is, is het maken van een verslag niet moeilijk meer. Je moet dan gewoon de vragen waar de opdrachtgever mee zit beantwoorden. Niet meer en niet minder. En als het je niet lukt bij sommige vragen leg je uit hoe dat komt. De vraag wat er wel en wat er niet in een verslag moet komen lost zich op deze manier vanzelf op.
Uitleggen is beter dan verwijzen naar een website





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures