Springen naar inhoud

[scheikunde] Vraagstuk vertalen.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 13:11

Hallo,

hoe kanik uit volgend vraagstuk afleiden dat de eerste reactie plaats vindt en niet de tweede? of om het nog anders te stellen hoe weet ik dat de eerste plaats vindt?
Geplaatste afbeelding

Geplaatste afbeelding

Wie kan mij hier bij helpen? Dank bij voorbaat.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 13:37

Wat worden dan de tegenionen voor cadmium? :oops:

#3

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 14:05

welke regel?

#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 14:50

welke regel?

De laatste uit de gegeven reactievergelijking, aangezien er geen negatieve ionen meer overzijn :oops:

#5

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 15:06

Wat worden dan de tegenionen voor cadmium?

Je bedoelt natrium, denk ik.

Maar de tweede reactie naar S2O3I2 heb ik nog nooit gezien.
De eerste reactie bestaat wel; dit is een bekende reactie om I2 te titreren.

Correct geschreven is de vergelijking:

I2 + 2S2O32- ---> 2I- + S4O62-

#6

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 15:44

ja maar in ben geen ervaren rot in het vak en ken dus niet een hoop reacties hoe kan je dit dan zien?

#7

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 15:51

Het is ervaring die me zegt dat de stof S2O3I2 niet bestaat. In deze stof zouden de I-atomen een lading +1 hebben en dat komt niet voor.

Dat de eerste reactie (naar S4O62-) gebeurt kun je uit tabellenboeken halen.
Maar omdat ik in het verleden deze reactie wel eens in het lab heb gedaan, weet ik dat hij bestaat.

Heb je de tweede reactie zelf verzonnen? Of is het een deel van de opgave om uit te leggen waarom niet deze optreed, maar de eerste?

#8

sdekivit

    sdekivit


  • >250 berichten
  • 704 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2006 - 21:33

thiosulfaat is een oertiterstof en wordt heel vaak gebruikt in titraties :oops:

#9

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2006 - 09:15

In deze stof zouden de I-atomen een lading +1 hebben en dat komt niet voor.

Ze komen niet vaak voor, maar er bestaan stabiele organische verbindingen van het type R-I-R (en R-Cl-R) waarin de halogeen-atomen wel degelijk een lading van +1 hebben! :oops:

#10

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 augustus 2006 - 10:40

Je hebt gelijk, Herman (hoe was je vakantie??)

Ik heb te snel uitspraken gedaan. In hypochloriet, chloriet, chloraat en perchloraat heeft Cl een oxidatietoestand van resp. +1, +3, +5 en zelfs +7. Ik neem aan dat deze verbindingen ook bestaan voor jood.

Maar goed, een verbinding als S2O3I2 lijkt mij (toch de ervaring die me dat influistert) wat vreemd.
sulfoxojodiet?

#11

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2006 - 13:42

nee ik probeer gewoon uit het vraagstuk af te leiden wat het zou moeten zijn maar dat lukt me niet.

#12

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 augustus 2006 - 16:00

Tis dus deze reactie:

Correct geschreven is de vergelijking:

I2 + 2S2O32- ---> 2I- + S4O62-

#13

The Herminator

    The Herminator


  • >1k berichten
  • 2035 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2006 - 19:25

Je hebt gelijk, Herman (hoe was je vakantie??)

Ik heb te snel uitspraken gedaan. In hypochloriet, chloriet, chloraat en perchloraat heeft Cl een oxidatietoestand van resp. +1, +3, +5 en zelfs +7. Ik neem aan dat deze verbindingen ook bestaan voor jood.

Maar goed, een verbinding als S2O3I2 lijkt mij (toch de ervaring die me dat influistert) wat vreemd.
sulfoxojodiet?

Vakantie (Portugal) was fantastisch 8-[

Ik ben met je eens dat S2O3I2 onwaarschijnlijk lijkt, maar ik heb geleerd nooit "nooit" te zeggen in de chemie! :oops:

#14

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 augustus 2006 - 07:28

idd het zal die reactie moeten zijn kan mij iemand in twee woorden vertellen hoe die honderdprocent zeker is na het lezen van dat vraagstuk?

#15

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2006 - 09:14

ik denk het te weten: toen ik in de week mijn PS aan het bestuderen was zag ik dat de elementen zwavel en zuurstof zich vlak ondereen bevinden en dus ongeveer dezelfde buiten schil elektronenen configuratie hebben dus lijkt het me onwaarschijnelijk dat het een zich zouw gedragen als een metaal en het ander als niet metaal.

Kan ik het zo zien? maar is er dan echt verschil tussen I en I- omdat men zegt we werken I op verander het dan in kleur of zoiets?

Groeten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures