De vragen in de voorronde van de wetenschapsquiz
1. Welk van de volgende verschijnselen neemt door de opwarming van de aarde nÃet in kracht of aantal toe?
a) Tsunami"s.
b) Orkanen.
c) Smeltende gletsjers.
2. Waarom zie je onder water met een duikbril beter dan zonder?
a) Er komt minder vuil in de ogen.
b) Je hoeft minder te knipperen.
c) Ogen werken in lucht beter dan in water.
3. De Koreaanse wetenschapper Hwang Woo-Suk beweerde dat hij menselijke embryo"s had gekloond, maar werd ontmaskerd als fraudeur. Wat kloonde hij wel?
a) Een hond.
b) Een kat.
c) Een mammoet.
4. Nederland heeft zo"n tweehonderdduizend gezinnen met vier kinderen. Welke samenstelling komt het meest voor?
a) Twee zonen, twee dochters.
b) Een kind van het ene geslacht, drie van het andere.
c) Vier kinderen van hetzelfde geslacht.
5. Een stukje ruimtepuin botst tegen het internationale ruimtestation, waarbij een gat ontstaat zo groot als een euro. Een astronaut wil het lek met zijn hand dichten. Wat gebeurt er?
a) De astronaut stikt.
b) De astronaut verliest zijn hand.
c) De astronaut komt er zonder kleerscheuren van af.
6. Een collega is geëmigreerd naar Australië, vanwege het prettige klimaat. Hoe lang duren lente en zomer daar?
a) Korter dan in Nederland.
b) Even lang.
c) Langer dan in Nederland.
7. Wie als ongetrainde wandelaar te snel van een berg afdaalt, heeft twee dagen later spierpijn. Wat is er aan de hand?
a) De spieren zijn gescheurd.
b) De spieren zijn verzuurd.
c) De spieren hebben zuurstoftekort.
8. Op Kreta wonen twee soorten mensen: sommigen spreken altijd de waarheid, anderen liegen altijd. Je ontmoet drie Kretenzers. De eerste beweert dat beide anderen leugenaars zijn. De tweede ontkent een leugenaar te zijn. De derde beweert dat de tweede een leugenaar is. Hoeveel van deze Kretenzers liegen?
a) 1
b) 2
c) 3
9. In kookboeken wordt aangeraden om een paar druppels citroen te gieten bij zelfgeperst appelsap. Waarom?
a) Vanwege de houdbaarheid.
b) Vanwege de kleur.
c) Om vliegjes af te schrikken.
10. De piloot van een stuntvliegtuigje vliegt op een liter brandstof precies drie kilometer. Hoe ver komt hij met een liter als hij ondersteboven vliegt?
a) Hij komt verder.
b) Hij komt minder ver.
c) Hij komt even ver.
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wetenschapsquiz
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 4.771
Re: Wetenschapsquiz
1A, 2C, 3A, 4C, 5A, 6B, 7A, 8B, 9B, 10B
Mijn bewering mag in twijfel worden getrokken !
Mijn bewering mag in twijfel worden getrokken !
-
- Berichten: 1.122
Re: Wetenschapsquiz
Vraag 7 vind ik dubieus. Er zijn verschillende ideeën over de reden van spierpijn na intensief gebruik van de spieren. Het meest 'geaccepteerde' is het idee van de spierverzuring als gevolg van anaërobe energievoorziening. (wat dat betreft zit er ook een kern van waarheid in antwoord C). Toch zijn er ook ideeën dat de spierpijn komt door fijne haarscheurtjes in de spieren.
Wat dat betreft vind ik niet dat er bij vraag 7 een éénduidig goed antwoord is.
Of heb ik het mis?
Bas
edit: p.s.: wat is de achterliggende gedacht bij vraag 10? ofwel, Marjanne, waarom is het B?
Wat dat betreft vind ik niet dat er bij vraag 7 een éénduidig goed antwoord is.
Of heb ik het mis?
Bas
edit: p.s.: wat is de achterliggende gedacht bij vraag 10? ofwel, Marjanne, waarom is het B?
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Dat ga ik doen 8-[Marjanne schreef: 1A, 2C, 3A, 4C, 5A, 6B, 7A, 8B, 9B, 10B
Mijn bewering mag in twijfel worden getrokken !
Vraag 4 is mijn ogen A. De kans dat je 4 kinderen van het zelfde geslacht krijgt is het kleinst. De kans op 2 om 2 is het grootst. (bij twijvel pak de driehoek van pascal er maar bij)
5 vind ik een beetje een rare vraag. Ik zou invullen er gebeurt niks. Ik denk dat het drukverschil niet groot genoeg is om de astronaut zijn hand te doen verliezen.
Verder vind ik 10 ook wel een interessante vraag. Waarom denk jij B? (hij komt minder ver) Het hangt volgens mij van de vleugel vorm af. Een stunt vliegtuig heeft vaak symetrische vleugels waardoor het vliegtuig dezelfde eigenschappen vertoont zowel "bovenste boven" als onderste boven.
Ik denk hier dus C even ver.
Maargoed net als jij mag ik ook in twijvel getrokken worden
-
- Berichten: 1.122
Re: Wetenschapsquiz
Ik denk dat als het gat in de romp ontstaat vrijwel direct alle lucht(-druk) weg is en de astronaut nóóit op tijd zijn hand voor het gaatje kan houden. Oftewel hij stikt...
Vraag 4: Ik denk niet dat je bij zo weinig kinderen per gezin kan zeggen dat er een kans is van 50% op een jongen of meisje. De 'populatie' is daarvoor te klein. Maar goed, kansberekeningen is nooit mijn sterkste vak geweest.
Vraag 4: Ik denk niet dat je bij zo weinig kinderen per gezin kan zeggen dat er een kans is van 50% op een jongen of meisje. De 'populatie' is daarvoor te klein. Maar goed, kansberekeningen is nooit mijn sterkste vak geweest.
-
- Berichten: 186
Re: Wetenschapsquiz
Ik twijfel nog bij vraag 10. De werking van een vleugel berust op twee principes:
- Het ene principe heeft met de bolling van de vleuge te maken.
- Het andere met de hoek van de vleugel ten opzichte van de luchtstoom.
Als het vliegtuig ondersteboven vliegt kan het dus enkel en alleen vliegen door de hoek van de vleugels ten opzichte van de luchtstroom groot genoeg te maken. Hierdoor heb je meer weerstand van de vleugels en dus een hoger kerosineverbruik. Bij elk "normaal" vliegtuig is het dus antwoord B. (Even afgezien van andere problemen die optreden bij omgekeerde vlucht.
Mochten de vleugels van een stuntvliegtuig helemaal symmetrisch zijn dan zijn de hoeken van de vleugels t.o.v. de luchtstroom bij normale en omgekeerde vlucht gelijk en zou het C moeten zijn.
- Het ene principe heeft met de bolling van de vleuge te maken.
- Het andere met de hoek van de vleugel ten opzichte van de luchtstoom.
Als het vliegtuig ondersteboven vliegt kan het dus enkel en alleen vliegen door de hoek van de vleugels ten opzichte van de luchtstroom groot genoeg te maken. Hierdoor heb je meer weerstand van de vleugels en dus een hoger kerosineverbruik. Bij elk "normaal" vliegtuig is het dus antwoord B. (Even afgezien van andere problemen die optreden bij omgekeerde vlucht.
Mochten de vleugels van een stuntvliegtuig helemaal symmetrisch zijn dan zijn de hoeken van de vleugels t.o.v. de luchtstroom bij normale en omgekeerde vlucht gelijk en zou het C moeten zijn.
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Populatie beinvloed de kans natuurlijk niet 8-[bteunissen schreef: Ik denk dat als het gat in de romp ontstaat vrijwel direct alle lucht(-druk) weg is en de astronaut nóóit op tijd zijn hand voor het gaatje kan houden. Oftewel hij stikt...
Vraag 4: Ik denk niet dat je bij zo weinig kinderen per gezin kan zeggen dat er een kans is van 50% op een jongen of meisje. De 'populatie' is daarvoor te klein. Maar goed, kansberekeningen is nooit mijn sterkste vak geweest.
-
- Berichten: 1.122
Re: Wetenschapsquiz
Populatie beïnvloed de kans niet nee. Maar alleen bij grote populaties kun je iets zeggen over de verdeling/kans binnen die populatie. Als je 6 koeien hebt en drie zijn er zwart en drie zijn er blauw dan mag je niet zeggen dat de kans op een blauwe koe 50% is. Dat bedoel ik. En daarom vroeg ik mij af of je wel kan zeggen dat de meeste gezinnen met 4 kinderen 2 jongens en 2 meisjes hebben.
En hou op met die stomme
En hou op met die stomme
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Ik heb de driehoek er zelf maar eens bijgepakt en zie dat ik ook fout zat
De rij waar je volgens mij moet zitten beschrijft de volgende verdeling:
1 4 6 4 1
Waarbij 1 kans 4 jongens is, 4 de kans 3 jongens 1 meisje, 6 de kans 2 jongens 2 meisjes, 4 de kans 3 meisjes 1 jongen en de laatste is dan 4 meisjes.
De kans op 1 iemand van het andere geslacht en 3 van de zelfde is dus het grootst omdat dit dus 4 + 4 is omdat zowel de combinatie 3 jongens en 1 meisje alswel 1 jongen 3 meisjes onder dit antwoord valt
Dus antwoord B is goed
Kans in procenten uitgedrukt is dan:
8/16 = 50 procent voor 3 kinden het zelfde geslacht en 1 van het andere
6/16= 37.5 procent voor 2 om 2
en 2/16 = 12.5 procent voor alle 4 van het zelfde geslacht.
Maakt samen honderd
De rij waar je volgens mij moet zitten beschrijft de volgende verdeling:
1 4 6 4 1
Waarbij 1 kans 4 jongens is, 4 de kans 3 jongens 1 meisje, 6 de kans 2 jongens 2 meisjes, 4 de kans 3 meisjes 1 jongen en de laatste is dan 4 meisjes.
De kans op 1 iemand van het andere geslacht en 3 van de zelfde is dus het grootst omdat dit dus 4 + 4 is omdat zowel de combinatie 3 jongens en 1 meisje alswel 1 jongen 3 meisjes onder dit antwoord valt
Dus antwoord B is goed
Kans in procenten uitgedrukt is dan:
8/16 = 50 procent voor 3 kinden het zelfde geslacht en 1 van het andere
6/16= 37.5 procent voor 2 om 2
en 2/16 = 12.5 procent voor alle 4 van het zelfde geslacht.
Maakt samen honderd
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Nee maar je bent het toch met me eens dat als je een kindje gaat maken op de natuurlijke manier die kans op een jongen en meisje toch echt allebei 50% is (het is belangrijk dat je het verschil ziet tussen een meting, wat jouw voorbeeld is, of een wetenschappelijk gegeven zoals de verdeling man/vrouw). Een kleine populatie kijk maar eens in statistiek boeken vergroot alleen de onzekerheid in je antwoord maar niet de kansverdeling. De populatie is trouwens hier 200.000 gezinnen, dat is niet zo klein hoorbteunissen schreef: Populatie beïnvloed de kans niet nee. Maar alleen bij grote populaties kun je iets zeggen over de verdeling/kans binnen die populatie. Als je 6 koeien hebt en drie zijn er zwart en drie zijn er blauw dan mag je niet zeggen dat de kans op een blauwe koe 50% is. Dat bedoel ik. En daarom vroeg ik mij af of je wel kan zeggen dat de meeste gezinnen met 4 kinderen 2 jongens en 2 meisjes hebben.
En hou op met die stomme 8-[
-
- Berichten: 1.122
Re: Wetenschapsquiz
Blijkbaar klopt het toch niet want het goede antwoord is B.
De kans bij de eerste baby is 50/50. Diezelfde kans is er ook bij de tweede baby. Het is dus niet zo dat de tweede baby een jongen is als de eerste baby een meisje is. Voor mijn gevoel zul je pas bij een onmetelijk groot gezin 50/50 jongen/meisje hebben.
De kans bij de eerste baby is 50/50. Diezelfde kans is er ook bij de tweede baby. Het is dus niet zo dat de tweede baby een jongen is als de eerste baby een meisje is. Voor mijn gevoel zul je pas bij een onmetelijk groot gezin 50/50 jongen/meisje hebben.
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Ok Bas
De driehoek:
click
Alleen in een gezin van 2 kinderen is de kans 50/50 op een jongen en een meisje. Wanneer je groter gaat zal deze kans alleen maar kleiner worden. Het aantal wegen naar deze mogelijkheid neemt relatief af naarmate het gezin groter wordt. Dit verklaart dus de kleiner wordende kans. De kans op de verdeling 50/50 blijft wel het grootst, de truc in deze vraag zat hem in dat antwoord B eigenlijk 2 situaties beschreef, namelijk 3 jongens en 1 meisje maar ook 1 jongen en 3 meisjes. Hierdoor verdubbelde de kans en wint opeens antwoord B.
De driehoek:
click
Alleen in een gezin van 2 kinderen is de kans 50/50 op een jongen en een meisje. Wanneer je groter gaat zal deze kans alleen maar kleiner worden. Het aantal wegen naar deze mogelijkheid neemt relatief af naarmate het gezin groter wordt. Dit verklaart dus de kleiner wordende kans. De kans op de verdeling 50/50 blijft wel het grootst, de truc in deze vraag zat hem in dat antwoord B eigenlijk 2 situaties beschreef, namelijk 3 jongens en 1 meisje maar ook 1 jongen en 3 meisjes. Hierdoor verdubbelde de kans en wint opeens antwoord B.
-
- Berichten: 2.399
Re: Wetenschapsquiz
Ja ik denk dus dat een stunt vliegtuig alleen vliegt op angle of attack, maargoed dit maakt deze vraag zo specialistisch dat het bijna wel minder ver moet zijn. Vanwege de bolling theorie die je beschreven hebt.Saxman schreef: Ik twijfel nog bij vraag 10. De werking van een vleugel berust op twee principes:
- Het ene principe heeft met de bolling van de vleuge te maken.
- Het andere met de hoek van de vleugel ten opzichte van de luchtstoom.
-
- Berichten: 4.771
Re: Wetenschapsquiz
Het zijn inderdaad fijne haarscheurtjes in de spieren. Verzuring treedt al tijdens het sporten op en voelt aan als moeie (is het moede? of zelfs moeë?) spieren, vaak heel aanwijsbaar wáár. De haarscheurtjes ontstaan het meest in oude spiercellen. Het lichaam gaat deze vervangen waardoor de spier en ´gezonder´ uitkomt. Spierpijn is (mits met mate) niet slecht voor je spieren.Vraag 7 vind ik dubieus. Er zijn verschillende ideeën over de reden van spierpijn na intensief gebruik van de spieren. Het meest 'geaccepteerde' is het idee van de spierverzuring als gevolg van anaërobe energievoorziening. (wat dat betreft zit er ook een kern van waarheid in antwoord C). Toch zijn er ook ideeën dat de spierpijn komt door fijne haarscheurtjes in de spieren.
Over dit antwoord kan niet worden getwijfeld trouwens. Het is echt zo.
Bij antwoord 10 heb ik als wetenschapster geen moment gedacht of geweten dat stuntvliegtuigjes symmetrische vleugels hebben. Mijn gedachtegang was dat de heffende kracht door de vleugelvorm er niet meer is bij het ondersteboven vliegen. Dus zal het vliegtuig meer brandstof verstoken omdat het zelf die heffende kracht moet opbrengen.
Antwoord 4 wist ik niet. Dat was een gok: van de vier gezinnen die ik ken met vier kinderen (en ze zijn katholiek, ja... 8-[ (excuus aan degenen die zich aangesproken voelen)) zijn het er drie met alleen jongens en één met alleen meisjes.
-
- Berichten: 6.853
Re: Wetenschapsquiz
Heb je wel eens een luchtmatras leeg laten lopen? Is dan ook vrijwel meteen alle druk weg? Hij heeft wel eventjes de tijd hoor!Ik denk dat als het gat in de romp ontstaat vrijwel direct alle lucht(-druk) weg is en de astronaut nóóit op tijd zijn hand voor het gaatje kan houden. Oftewel hij stikt...
