Springen naar inhoud

[natuurkunde] Boterham met pindakaas


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 07 april 2004 - 15:47

Hallo,

wij maken een po over de theorie dat de boterham met pindakaas eigenlijk bijna altijd als ie van een tafel valt met de besmeerde kant op de grond komt.
We hebben gelezen dat: Pas als de tafel 3 meter hoog zou zijn, hij een volledige omwenteling zou kunnen maken.
Is er een formule die dat aantoont? Iets met het gewicht en de hoogte misschien?

mvg Mariska

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 april 2004 - 22:53

Op welke kant de boterham valt hangt puur van de hoogte van de tafel en de hoeksnelheid af. De rest is in de praktijk verwaarloosbaar. Als de grond vies wordt dan komt de valtijd t overeen met 0,5 T (T = periode van een omwetenteling). (of 1,5 T, 2,5 T etc...)
Nog wat formules: hoeksnelheid w = 2pi/T, valtijd t = wortel [2*hoogte/g]. Hoe je de pinkakaas smeert zal weinig uitmaken.

#3

robblokland

    robblokland


  • >100 berichten
  • 124 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 april 2004 - 02:31

Hallo,
wij maken een po over de theorie dat de boterham met pindakaas eigenlijk bijna altijd als ie van een tafel valt met de besmeerde kant op de grond komt.


Voor zover ik me herinner is deze theorie niet zo zeer gebaseerd op natuurkunde maar op de wetten van Murphy:
Eerste wet: Alles wat fout kan gaan, zal fout gaan
Tweede wet : Het kan allleen maar erger worden.
Derde wet: Als u denkt, dat het beter gaat heeft u iets over het hoofd gezien.
Dit is een soort grap onder studenten en wetenschappers waarover allerlei quasi wetenschappelijke verhandelingen geschreven zijn en een daarvan is die over de boterham met pindakaas die wegens de eerste wet van Murphy altijd met zijn verkeerde kant beneden valt

#4

doemdenker

    doemdenker


  • >250 berichten
  • 589 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 april 2004 - 11:39

De wetten van Murphy? Daar weet ik alles vanaf als doemdenker.... Ik geloof er zelfs serieus in.

#5


  • Gast

Geplaatst op 09 mei 2004 - 13:15

Ik heb hier al eerder een vraag gesteld naar aanleiding van onze PO over de boterham met jam(of pindakaas)
Nu las ik ergens dit:

Als een boterham van een tafel schuift zal hij om zijn as gaan wentelen. De hoogte van de tafel bepaalt welk deel van een omwenteling hij kan maken en dus op de besmeerde kant, dan wel de onbesmeerde kant terechtkomt. Een tafel is gemiddeld 75 centimeter hoog. Dat betekent dat een boterham niet genoeg tijd heeft om tijdens de val een volledige omwenteling te maken. Maar er is wel genoeg tijd voor een halve omwenteling, zodat de boterham op de besmeerde kant terechtkomt. Berekeningen laten zien dat, in ideale omstandigheden, de tafel ongeveer 3 meter hoog moet zijn om hem een volledige omwenteling te laten maken. Vorig jaar is er nog een alternatieve Nobelprijs uitgereikt aan een Engelse natuurkundige die een uitgebreid artikel over dit probleem heeft gepubliceerd in The European Journal of Physics.


Weet iemand welke natuurkundige dit was?
Ik kan het namelijk nergens vinden,
bij voorbaat dank

Ik weet trouwens niet in welk jaar dat stukje is geschreven, waarschijnlijk in 1997,

groetjes Mariska

<moderator>: ik heb je berichtjes samengevoegd + naar hier verhuisd. Gelieve in het vervolg verder te gaan in de reeds bestaande topic!

#6

kombelpeter

    kombelpeter


  • >250 berichten
  • 754 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 september 2005 - 14:52

De grootste onzin die iemand ooit bij elkaar heeft verzonnen zijn de fameuze Wetten van Murphy (de wetgevende heer Murphy blijkt na enig onderzoek nog nooit bestaan te hebben :shock: ). Die iemand was (of is) een arrtspessimist die hardnekkig gelooft dat de kansrekening zich altijd tegen de mens keert: de Wet van Behoud van Ellende. Los van de onzin zijn de Wetten van Murphy natuurlijk hoogst vermakelijk. :?: :?:
Pim Fortuyn: Nederland is dood
Nederland: Pim Fortuyn is dood
I ♥ Apache!

#7

Chromosoompje

    Chromosoompje


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 september 2005 - 15:48

ze hebben dit ook een onderzocht in het programma hoe?zo! met bart peeters. ook allerlei experimenten over gedaan. misschien dat je hiermee op google wat vindt...
Ik dacht dat ze daar ook zeiden dat dat onzin was. op het einde smeten ze hun boterham van een heel hoge tafel en ze vielen niet met de gesmeerde kant op de grond. behalve bij bart peeters :shock:

#8

Friendly Ghost

    Friendly Ghost


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 september 2005 - 16:35

Ik heb iets gevonden in de Scientific American, een stukje van Robert Matthews: link
en nummer 2

Het is denk ik handig om eens op zoek te gaan naar de volledige artikelen, want ik meen mij te herinneren hierover ooit eens een completen formule gezien te hebben die met allerlei factoren rekening hield.
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

#9

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 september 2005 - 19:19

Mythbusters heeft dit ook behandeld. Dit deden ze met beboterde toast.

Hun conclusie:
Er treed geen significant verschil op wanneer men beboterde toast laat vallen.

Om eventuele invloeden van buitenaf uit te sluiten hebben ze hier een (onnodig complex) apparaat voor gemaakt.
"Meep meep meep." Beaker

#10

Sophia?

    Sophia?


  • >250 berichten
  • 323 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 september 2005 - 19:23

Maar goed, ondanks dat de mythbusters voor heel wat vertier zorgen is hun wetenschappelijke onderbouwing bij benadering nul...

groet

#11

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 september 2005 - 19:32

Hoewel ik het met je eens ben op veel uitzendingen van mythbusters, ben ik toch van mening dat ze het hier aan het rechte eind hebben.

als er significant meer boterhammen met de pindakaas/boter kant naar beneden komen te liggen dan zou je in eerste instantie kunnen denken aan een verplaatsing van het zwaartepunt dat daar de reden voor is. Echter een boterham is geen netjes gelijk object. Hierdoor gaat de boterham tollen en heeft zo dus evenveel kans om met de goede kant boven als beneden te eindigen.

Hoeveel de afstand tot de grond is en op welke manier je de boterham loslaat zijn allemaal factoren die het eindresultaat zouden kunnen beinvloeden. Deze factoren wil je daarom ook uitsluiten. Dat heeft namelijk niets met je onderzoeksvraag te maken.
"Meep meep meep." Beaker





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures