Springen naar inhoud

cirkel.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

amoateng

    amoateng


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 september 2006 - 16:47

wat is het oppervlakte van een 2 euro munt? ik weet niet zeker of dit goed is maar ik heb 3.92cm^2 berekend

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

LvS_CF

    LvS_CF


  • >100 berichten
  • 139 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 september 2006 - 17:13

Echt heel Chemisch,

maar hier mijn antwoord:

volgens mijn liniaal is de diameter van een 2 euro munt 2,5cm
de straal is dus 2,5/2=1,25cm
de oppervlakte van een cirkel is gelijk aan opp= л * r2
dus opp= 3.14 * 1.252=3.14*1.5625=4.9cm2
volgens mij is dit het goede antwoord Geplaatste afbeelding , geen idee wat het nut is maar OK :oops:
het kan precizer door pi iets naukeuriger te nemen en de diameter met een schuifmaat te bepalen

LvS 8-[

Veranderd door LvS, 19 september 2006 - 17:15


#3

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 september 2006 - 17:25

Maar een 2 euromunt heeft toch twee zijden? De oppervlakte is dus 2x zo groot (als je het randje niet meetelt)

#4

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:24

Nee :oops: een munt heeft DRIE zijden; voorkant, achterkant en RAND, dus je moet de diameter en de ditke van de munt gebruiken.

#5

bteunissen

    bteunissen


  • >1k berichten
  • 1122 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:41

en de omtrek. :oops:

Twee keer de oppervlakte + de dikte van de munt * de omtrek.


verplaatst naar www.wiskundeforum.nl?

#6

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:43

De zijkant is geribbeld en heeft een 1,5? maal zo'n groot oppervlak en de voor en achterkant hebben ook relief met zijkanten.

Of zou dit nu net niet de bedoeling zijn :oops: ?

#7

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 19 september 2006 - 21:48

Van deze site:

Diameter (mm): 25,75
Dikte (mm): 2,2

Dus: de oppervlakte van 1 platte zijde is лr2 = л(25,75/2)2 = 521 mm2 = 5,21 cm2.

En dan hebben we een rand met oppervlakte: omtrekˇdikte = лdh = л(25,75)(2,2) = 178 mm2 = 1,78 cm2

Dus is de totale oppervlak van de munt bij benadering: (2ˇ512) + 178 = 1220 mm2 = 12,20 cm2.

Nuttig om te weten, nietwaar? :oops:
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#8

JeroenCV

    JeroenCV


  • >1k berichten
  • 1153 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 september 2006 - 09:20

joepie eindelijk weet ik het....al die slapeloze nachten die ik hiervoor heb gehad.....pfffff


Maar wat nou te doen met deze informatie......

#9

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 september 2006 - 10:02

die kan je natuurlijk niet voor jezelf houden!
ga! en verkondig deze kennis over heel de wereld!


# Moderatoropmerking
Beryllium: maar even in de Chillout Lounge gezet; past beter gezien de postings.

Veranderd door Beryllium, 20 september 2006 - 10:29


#10

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 september 2006 - 13:14

De zijkant is geribbeld en heeft een 1,5? maal zo'n groot oppervlak en de voor en achterkant hebben ook relief met zijkanten.

Of zou dit nu net niet de bedoeling zijn :oops: ?

We zijn toch chemici hier????

Je weet dat een munt uit atomen bestaat en de oppervlakte is dan veel groter dan 12,20 cm[sub]2[sub]. Als je helemaal rond al die atomen, die half uit het oppervlak steken of er juist in weggezonken zitten gaat, dan kom je wel uit op een heel wat groter oppervlak 8-[ .

Is dit nou niet een prachtige combinatie van scheikunde en wiskunde, met name de theorie over fractale dimensies ;) ??

#11

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 20 september 2006 - 14:03

Is dit nou niet een prachtige combinatie van scheikunde en wiskunde, met name de theorie over fractale dimensies ??


Met Wilco kun je praten Geplaatste afbeelding

zo weinig en toch een typo :oops:

Veranderd door Gerard, 20 september 2006 - 14:04


#12

epiphonix

    epiphonix


  • >250 berichten
  • 915 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 september 2006 - 21:01

Wat jammer nu, het antwoord is er al, laten we op zoek gaan naar het volume, kan het ondergedompeld worden en zo nagemeten worden :oops:

#13

amoateng

    amoateng


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 september 2006 - 23:13

de goeie antwoord is 4.91cm^2 mensen... mischien moeten jullie niet op zo'n hogere scheikundige niveau gaan denken :oops: 8-[

#14

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 september 2006 - 06:16

Het goede antwoord is 4.91 cm2. :oops:

#15

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 22 september 2006 - 06:25

Laten we het verschil met mijn antwoord (5,21 cm2) maar houden op de nauwkeurigheid van de diameter... bij 4,91 cm2 is de diameter 25,00 mm in plaats van 25,75...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures