Springen naar inhoud

Joodgetal


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 oktober 2006 - 17:43

Eens moet de eerste keer zijn voor een serieuze vraag. Tenslotte ben ik ook Chemieforumlid.

Ik heb van een actief-koolmonster het joodgetal bepaald (beter: met mijn twee linker handjes heeft iemand dat voor me gedaan). Uitkomst: iets meer dan 2000 mg/g !!
Na zoeken op internet heb ik als hoogste waarde 1050 mg/g gevonden. Superactieve kool dus..., of toch een foutje ergens in de berekening (factor 2...). Alles gecontroleerd en nog maar eens laten doen en weer gecontroleerd; ik kom er maar niet uit.

Weet iemand wat een goede kwaliteit actieve kool doorgaans voor joodgetal heeft?
Is dit echt een supergoede kwaliteit 8-[ of moet ik TOCH van het weekend mijn hoofd breken over de fout in de berekening :oops: ?

Marjanne

P.S.: ter verduidelijking voor de ge´nteresseerden die niet bekend zijn met het joodgetal:
Het joodgetal is de hoeveel jodium I2 die door 1 g van een stof (in dit geval actieve kool dus) onder gedefinieerde omstandigheden wordt gead- of geabsorbeerd.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 oktober 2006 - 17:55

Wordt het joodgetal niet meestal gebruikt om aan te tonen hoeveel dubbele bindingen er in 1 gram stof zitten?

En houden we er wel rekening dat we over I2 spreken ipv I? Iemand met chemlvl 8 maakt die fout natuurlijk niet, maar ik vind het toevallig dat het juist een factor 2 is.

#3

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 oktober 2006 - 18:08

Dat eerste is juist.

Nee, de I/I2-kwestie is het niet. Ik heb een ASTM-standard gevolgd, incl. de berekeningswijze. Deze klopt wel, lijkt me, maar het is een beetje ondoorgrondelijk opgeschreven in die standard. Het zal niet voor de eerste keer zijn dat er een fout in de berekening in en norm of standard staat, maar deze is uit 1994 en gereviseerd in 1999. Dus een fout zal er dan toch niet meer in zitten :oops:

#4

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 oktober 2006 - 19:02

Op deze site claimen ze actieve kool met een joodgetal tot 1400 te hebben.

Ik vermoed dat de origine van de actieve kool (uit kolen of uit gepyrolyseerd organisch materiaal) bepalend is voor het adsorptievermogen. Het kan goed zijn dat de bovengrens voor actieve kool uit kolen 1050 mg/g is, maar dat dit geen fysieke bovengrens is.

Kun je er achter komen wat de origine van jouw actieve kool is?

Misschien kun je ook met de methode die je hebt gebruikt een ander sample actieve kool meten. Liefst eentje waarvan de leverancier een waarde geeft voor het joodgetal. Zo kun je bepalen of je methode fout is, of dat je gewoon erg goede actieve kool hebt.

Hiernaast kun je de activiteitsmeting ook nog met andere adsorbentia (kun je dat zo zeggen?) uitvoeren. Bijvoorbeeld methyleen blauw, CCl4, benzeen. Op deze site geven ze ook die waardes.

Ten slotte kun je ook het specifiek oppervlak mbv gasadsorptie bepalen. Dit heb ik tijdens mijn studie eens gedaan, maar dat was een bijzonder langdradig experiment om uit te voeren.

#5

Groentje

    Groentje


  • >100 berichten
  • 205 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2006 - 19:34

misschien is het handig om de formule waarmee je werkt te geven :oops:
dan kan het (bijna) zeker worden of hij klopt ja of nee 8-[

#6

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 oktober 2006 - 12:51

Groentje: het is nogal een stuk tekst om over te typen..., omdat de bepaling in verschillende stappen wordt gedaan (en uitgelegd). Het is dus niet ÚÚn berekening maar zeven deelberekeningen... :oops:

Dr. Quico: goeie suggestie om de bepaling met ┬┤bekende┬┤ kool te herhalen...
Alles ┬┤staat┬┤ er nog, dus dat is doenlijk. Ik ga maandag maar eens zoeken in het lab naar geschikte kool 8-[ .
1400 lijkt mij inderdaad erg hoog. Dus aan de 2000 die ik vond moet tˇch iets mis zijn.

Marjanne

#7

Groentje

    Groentje


  • >100 berichten
  • 205 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 oktober 2006 - 13:12

ik heb ook al eens het jood getal berekend (vast wat simpeler dan hoe jij het hebt gedaan wat bij ons waren het maar 5 formules maar toch)
overigens was het bij ons tot 1 formule te reduceren (wat natuurlijk bijna altijd kan) :oops: maar dan wel met veel rekenen maar ach je moet toch wat doen in al je tussen uren 8-[

#8

Adriaan_CF

    Adriaan_CF


  • >100 berichten
  • 161 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 oktober 2006 - 15:50

Vraagje; welke ASTM standaard heb je gebruikt?

Waar ik werk wordt ook met jodium een oppervlakte van een koolstof gemeten (carbon black, procedure ergens in de ASTM sectie 9 standaards). Maar wij zitten met waarden van 30 tot 200 zo ongeveer.

Het oppervlakte dat met jodium gemeten wordt hoeft niet het hele oppervlak te zijn; waar olieresten (of andere koolwaterstoffen) zitten bindt de jodium vrijwel niet aan het oppervlak. Hoe schoner je product in dat opzicht (onder verder gelijke omstandigheden) hoe groter het oppervlak dus; een manier om deze beperking te vinden is het mengen van een monster met tolueen en van het afgefilterde tolueen de transmissie bepalen. Op deze manier kun je wat meer over je actieve koolstof zeggen :oops:

#9

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 oktober 2006 - 16:04

Het is ASTM D4607-94 (1999).

De kool heeft een deeltjesgrootte van ca. 50 Ám en wordt gebruikt als adsorptiemiddel voor de bepaling van organische halogeenverbindingen in water.
Geen apekool dus, maar zeer zuivere kool.
Er wordt wel een minimum voor het joodgetal voor deze kool aangehouden (900-1050 mg/g). Meestal betreft dat dan wel kool met wat grovere deeltjes (100-150 Ám).
Maar toch..., mijn gevonden joodgetal lijkt me wel heel erg veel. Ik ben dus maar weer aan het breinbreken over de fout (in de formule, in de berekening of in de handelswijze :oops: )

#10

Rave

    Rave


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2006 - 20:10

Afhankelijk van het type kool kan het jood getal 400 tot >2500 bedragen.
De meeste kolen zullen rond de 1000 zitten.

400 is de ondergrens, daaronder is het geen actieve kool meer volgens de IUPAC defenitie ervan. De bovengrens is niet gedefinieerd. Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat kolen met een Jodium van 2000 makkelijk kunnen voorkomen.

Als ik het kooltype weet kan ik dat meer specificeren.
Er is trouwens ook een ASTM voor het bepalen van het joodgetal voor actieve kool. Lijkt op die van carbon Black maar de concentraties waarmee je werkt ligt iets anders geloof ik.

Alleen met een jood getal kun je kool niet kwantificeren als goed of slecht. Dat hangt natuurlijk af van de toepassing waarje deze voor gebruikt. Het joodgetal geeft een indicatie over het oppervlakte van de kool. Je hebt natuurlijk ook nog het intern volume. Deze is niet evenredig aan het oppervlak. En de chemische activiteit door enkele functionele groepen enzo. Maar ja, dan ga ik er te diep op in.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures