Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 1.379

Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Je kunt natuurlijk iets bedenken over atomen, moleculen en ionen. Maar ik denk dat het allemaal veel te abstrakt in voor de gemiddelde nederlander. Want je kunt die dingen niet zien of pakken. Het moet konkreet zijn.

Daarom denk ik aan ongeveer 100 zuivere stoffen waar iedereen wat van moet weten. Stoffen die iedereen kan tegenkomen en die belangrijk zijn voor iedereen. Wie heeft er al een lijstje klaarliggen?
Uitleggen is beter dan verwijzen naar een website

Gebruikersavatar
Berichten: 4.771

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Ik zal een voorzetje maken. Schop er maar tegenaan of breid het uit.

water

methanol

ethanol

azijnzuur

zoutzuur

glycerine

glycol

natriumlaurylsulfaat

calciumcarbonaat

natriumcarbonaat

natriumbicarbonaat

calciumsulfaat

siliciumdioxide

stearinezuur

natriumhydroxide

ijzeroxide

waterstof

helium

koolstof

stikstof

zuurstof

aluminium

zwavel

fosfor

ijzer

zink

koper

nikkel

chroom

kwik

tin

lood

zilver

goud

silicium

uranium

fluor

chloor

jood

methaan

propaan

butaan

benzeen

trichlooretheen

tetrachlooretheen

chloroform

ether

formaldehyde

oxaalzuur

aceton

nicotine

caffeïne

morfine

heroïne

codeïne

acetylsalicylzuur

paracetamol

natriumnaproxen

glucose

fructose

zetmeel

sucrose

aspartaam

saccharine

ascorbinezuur

beta-caroteen

capsaïcine

oliezuur

linolzuur

testosteron

estradiol

progesteron

adrenaline

insuline

..

Berichten: 102

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Dat lijken me er wel genoeg :oops:

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Het lijkt mij beter de canon te baseren op ontwikkelingen in de maatschappij die hun oorzaak vinden in de chemie.

Het geeft een besef overt de betekenis van de chemie in de maatschappij,zoals:

De ontdekking van de fabricage van ijzer en de toepassingen

De fabricage van kunstmest en de gevolgen voor de landbouw

De polymeren en toepassing en milieugevolgen tot de ontwikkeling van bio degradeerbare polymeren.

De ontwikkeling van analysetechnieken en de toepassingen.

typo

Berichten: 1.153

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Ligt het aan mij of heb ik iets gemist? Waar komt al dat canon voor hupelpup vandaan?

Volgens van Dale:

Ca.non -De canon (mannelijk); de canons

1 zangstuk waarbij de ene partij na de andere hetzelfde thema zingt en steeds herhaalt.

2. bedrag dat jaarlijks aan erfpacht betaald moet worden

3. het geheel van kerkelijke erkende bijbelboeken, heiligen, geloofsartikelen enzovoort.

4. reeks van voorgeschreven vaste gebeden in de mis.

Nou heeft school/chemie niets met kerk te maken (wij zijn GEEN kerkelijke staat) Dus vallen 3 en 4 af.

Erfpacht zal het ook wel niet zijn...dus blijft 1 over....Wat heeft
de canon te baseren op ontwikkelingen in de maatschappij die hun oorzaak vinden in de chemie.
te maken met een zangstuk????

Berichten: 238

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

dat willen ze voor de geschiedenis toch invoeren?

ik heb niks over chemie gehoord,

ik heb wel een canon camera

toch snap ik ook niet goed wat ze bedoelen, wie legt het ons uit....?

Berichten: 3.145

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

De canon van iets is een soort basisset, wat het totale onderwerp dekt.

Een paar dagen geleden is de canon van de Nederlandse geschiedenis gepubliceerd. Dit zou alle belangrijke zaken uit de Nederlandse geschiedenis moeten omvatten en zou als leidraad voor het geschiedenis onderwijs moeten dienen. Leuke poging, maar wat mij betreft zeker geen canon.

Berichten: 1.153

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Maar Wilco, waar komt de term canon vandaan? De betekenis die er nu aan wordt gegeven heeft niets met het woord canon en officiele betekenissen te maken?

En wat is het nut van zo'n verzameling geschiedenis feitjes?

Berichten: 3.145

Re: Hoe ziet de canon voor de chemie er uit?

Ik ken het woord canon in deze betekenis al heel lang. Het begrip canonieke verzameling is ook een algemeen begrip, en dat kun je zien als een basis-verzameling waar alle andere zaken van afgeleid kunnen worden. Dus, het gebruik van het woord "canon" verbaast mij zeker niet in deze context.

Wat is het nut van een geschiedeniscanon? Je kunt je ook af vragen, wat het nut is van kennis van de geschiedenis in het algemeen.

Ik denk dat het heel belangrijk is dat we weet hebben van de belangrijkste zaken van onze geschiedenis. Zonder kennis van de geschiedenis krijg je veel meer onbegrip, wederzijdse irritatie en disrespect. Als je begrijpt, hoe onze maatschappij er 50 jaar geleden, 100 jaar geleden, etc. er uit zag, dan kun je beter invoelen hoe het vandaag de dag is. Dus, kennis van onze geschiedenis is heel belangrijk.

Wat ik mis in de canon van de Nederlandse geschiedenis is de informatie over de verzuilde Nederlandse maatschappij, welke ontstond in de eerste helft van de vorige eeuw en zijn hoogtepunt bereikte na de tweede wereldoorlog (socialistische zuil, katholieke zuil, protestantse/gereformeerde zuil). Dit model zorgde er wel voor dat er vele zeer verschillend denkende groeperingen in vrede naast elkaar konden leven, hoewel ik ook wel degelijk de nadelen van dit model zie. Helaas niets hierover in de canon van de Nederlandse geschiedenis. Daarom beschouw ik het niet als canon. Dit model stempelde echt de samenleving, dan moet daar toch ook iets over gezegd worden, toch?

Reageer