Springen naar inhoud

reactievergelijking


  • Log in om te kunnen reageren

#1

maurien_CF

    maurien_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2006 - 21:06

hallo, ik moet een taak maken van organische chemie maar ik snap mijn opgaven niet! kan iemand mij uit de nood helpen ?
de vraag luid als volgend: schrijft de reactievergelijking van

3,4-dimethyl-2-penteen + Cl2

ook moet ik nog de reactievergelijking schrijven ter vorming van volgende verbindingen uit een alkeen:
1,2-dibroompropaan
2,2-dibroomhexaan

help!
kan iemand mij helpen ?
x

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Edi

    Edi


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2006 - 21:35

dit is duidelijk een additie reactie aan een alkeen de dubbele binding wordt verbroken en wordt verzadigd door twee chlooratomen

#3

Happyjeroen

    Happyjeroen


  • >100 berichten
  • 168 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2006 - 21:39

Dit zijn additiereacties. Het betreffen reacties van halogenen op dubbele bindingen (alkenen). Zowel de dubbele bindingen als de halogenen zijn reactief.

Wat zou er met de dubbele binding in een verder stabiel molecuul gebeuren als je er in principe 2 atomen chloor op loslaat? Je twee andere producten verraden hier het antwoord al een beetje.

Broom is ook een diatomig halogeen, net als chloor. Zou je, als je de vorige reactie begrijpt, nu een beeld kunnen vormen over hoe de tweede stof kan zijn ontstaan?

De reactie van de derde stof zou ik eerlijk gezegd niet zo weten. 2 Broompjes op eenzelfde koolstof duwen is al een prestatie op zich...

#4

Edi

    Edi


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2006 - 21:42

oef 2 en 3
1.2dibroompropaan wordt verkregen door de additie van dibroomgas( Br2 ) aan propeen

normaal zou je 2.2dibroomhexaan verkrijgen door additie van broomgas aan 2hexeen
met een catalist ter voorkoming van 1.2 dibroomverbinding

#5

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 november 2006 - 22:02

Die laatste zie ik, samen met Jeroen, niet zitten. Laat er eens een organicus naar kijken.

#6

cipherIX

    cipherIX


  • >100 berichten
  • 181 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2006 - 09:17

wanneer 2-hexeen het uitgangsmateriaal is ... :oops: ... maar 1-hexeen is eenvoudiger (bedenk zelf een route), desondanks zou ik een alkyl (1-hexyl) als uitgangsmateriaal nemen ...

CH3-CH::CH-CH2-CH2-CH3 (hexeen) + BH(-nBu)2 --> CH3-CH(-B(-nBu)2)-CH2-CH2-CH2-CH3
--(heat, rearrangement)--> CH2(B-(-nBu)2)-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3
... + H2O2 + base --> CH(=O)-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3
... + HBr (2eq) --> CHBr2-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3
... + NaNH2 (2eq) --> CH:::C-CH2-CH2-CH2-CH3 (hexyn)
... + HBr (2eq) --> CH3-CBr2-CH2-CH2-CH2-CH3

8-[ ... nu wachten op iemand met een kortere, betere methode ...

Gegroet,
OMS

Veranderd door cipherIX, 16 november 2006 - 13:59






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures