Springen naar inhoud

1,1,1-trifluorethanol


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cerium

    Cerium


  • >250 berichten
  • 449 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 november 2006 - 17:44

Hallo,

Bestaat deze stof? Het eerste C-atoom is toch deze gebonden aan de O, hier kunnen toch geen 3 groepen op staan. ik zou denken dat alleen 2,2,2-trifluorethanol bestaat.

Bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 november 2006 - 18:19

Je mag er vanuit gaan dat bij 1,1,1-trifluorethanol de OH groep aan het dan 2e C atoom vast zit.

#3

Justus

    Justus


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 november 2006 - 18:52

Maar in principe klopt dit toch niet, de OH groep is toch belangrijker dan de halogeensubstituenten en dan moet de OH groep dus aan het eerste C-atoom vastzitten en de fluoratomen aan het tweede.

#4

jorgensw

    jorgensw


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 november 2006 - 22:53

Volgens mij moet je de getallen voor je naam zo laag mogelijk houden. Drie keer 1 en 1 keer 2 krijg je dan. Maar F3CCOH bestaat wel als oplosmiddel.

Veranderd door jorgensw, 29 november 2006 - 22:53


#5

DrQuico

    DrQuico


  • >1k berichten
  • 2952 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 november 2006 - 23:15

Hallo,

Bestaat deze stof? Het eerste C-atoom is toch deze gebonden aan de O, hier kunnen toch geen 3 groepen op staan. ik zou denken dat alleen 2,2,2-trifluorethanol bestaat.

Bedankt

De juiste naamgeving volgens IUPAC is inderdaad 2,2,2-trifluoroethanol.
Maar in dit geval kun je 1,1,1-trifluoroethanol ook niet helemaal fout rekenen omdat deze naam ook eenduidig de struktuur weergeeft. De 3 fluoratomen op positie 1 leiden er automatisch toe dat de OH wel op positie 2 moet zitten (ook al heeft een OH een hogere prioriteit).

Omdat een minder geoefend chemicus met 1,1,1-trifluoroethanol de fout in zou kunnen gaan (5 substituenten aan een koolstof) zou ik de IUPAC naamgeving toch veruit de voorkeur geven.

#6

woelen

    woelen


  • >1k berichten
  • 3145 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 november 2006 - 00:31

Omdat een minder geoefend chemicus met 1,1,1-trifluoroethanol de fout in zou kunnen gaan (5 substituenten aan een koolstof) zou ik de IUPAC naamgeving toch veruit de voorkeur geven.

Iemand die dit soort naamgevingen bezigt zou zeker moeten weten dat een 5-voudig gesubstitueerd koolstof atoom wel heel bijzonder is :oops: .

#7

jorgensw

    jorgensw


  • >100 berichten
  • 147 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 november 2006 - 10:33

Chemdraw geeft inderdaad ook aan dat het 2,2,2-trifluorethanol is....

#8

Cerium

    Cerium


  • >250 berichten
  • 449 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 november 2006 - 11:54

Bedankt allemaal





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures